번역수월성의 관점에서 본 통제독일어, 통제영어, 통제한국어의 비교연구
Komparative Untersuchung über Kontrolliertes Deutsch, Kontrolliertes Englisch und Kontrolliertes Koreanisch im Hinblick auf die Übersetzbarkeit
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Generell wird angenommen, dass Kontrollierte Sprache (=KS) der Übersetzbarkeit von Texten für maschinelles Übersetzen(=MÜ) durch restringiertes Lexikon und vereinfachtes Syntax dient. In dieser Arbeit versuchen wir herauszufinden, welche Schreibregeln die Übersetzbarkeit jeweils für Deutsch, Englisch und Koreanisch am meisten verbessern und welche linguistischen Charakterisitken dahinter stecken. Darüber hinaus wollen wir untersuchen, ob der MÜ-Ansatz, auf den sich ein maschinelles Übersetzungssystem stüzt, die Schreibregeln der KS beeinflussen. Um das herauszufinden, wurden zwei Experimente durchgeführt. In dem ersten Experiment wurde ein deutscher Text anhand von dem kontrollierten Deutsch, das von Lehrndorfer(1996) eingeführt wurde, neu erfasst. Anschließend wurden der originelltext und der mit dem neu erfasste Text jeweils maschinell übersetzt Das MÜ-System, das für dieses Experiment bereitgestellt wurde, war das Systran System, das sich auf den traditionellen regelbasierten Ansatz stüzt. Danach wurden zwei Übersetzungen von Übersetzungsexperten evaluiert. In diesem Experiment wurde gezeigt, dass die wichtigsten Regeln für das Deutsche solche Regeln sind, die die strukturelle Ambiguität des Satzes vermindern. Das zweite Experiment für das Koreanische verlief auch in ähnlicher Weise. Um einen koreanischen Text neu zu erfassen, wurden die Schreibregeln, die für das ETRI MÜ-System entworfen sind, herangezogen. Unser Experiment zeigte, dass die wichtigsten Regeln auch wie bei der deutschen Sprache, solche Regeln sind, die die Ambiguität des Satzes beseitigen. Aber wegen der linguistischen Charakteristiken der koreanischen Sprache, spielen in der koreanischen Sprache solche KS-Regeln wie ‘Subjekt-Prädikat Kongruenz Regel’ oder ‘Verbot des Topikmarkers am Satzanfang’ eine sehr wichtige Rolle. Dies spiegelt die linguistischen Verschiedenheiten zwischen Koreanisch und Deutsch wider. Der Vergleich von unserem Experiment mit dem von Aikawa et al. (2007) zeigt, dass bei der KS-Entwurf die Arten von MÜ-Systemen mit berücksichtigt werden sollen. Bei dem statistikbasierten Ansatz scheinen eher die Stilregeln als die strukturbezogenen Regeln wichtigere Rolle zu spielen.
Abstract
Generell wird angenommen, dass Kontrollierte Sprache (=KS) der Übersetzbarkeit von Texten für maschinelles Übersetzen(=MÜ) durch restringiertes Lexikon und vereinfachtes Syntax dient. In dieser Arbeit versuchen wir herauszufinden, welche Schreibregeln die Übersetzbarkeit jeweils für Deutsch, Englisch und Koreanisch am meisten verbessern und welche linguistischen Charakterisitken dahinter stecken. Darüber hinaus wollen wir untersuchen, ob der MÜ-Ansatz, auf den sich ein maschinelles Übersetzungssystem stüzt, die Schreibregeln der KS beeinflussen. Um das herauszufinden, wurden zwei Experimente durchgeführt. In dem ersten Experiment wurde ein deutscher Text anhand von dem kontrollierten Deutsch, das von Lehrndorfer(1996) eingeführt wurde, neu erfasst. Anschließend wurden der originelltext und der mit dem neu erfasste Text jeweils maschinell übersetzt Das MÜ-System, das für dieses Experiment bereitgestellt wurde, war das Systran System, das sich auf den traditionellen regelbasierten Ansatz stüzt. Danach wurden zwei Übersetzungen von Übersetzungsexperten evaluiert. In diesem Experiment wurde gezeigt, dass die wichtigsten Regeln für das Deutsche solche Regeln sind, die die strukturelle Ambiguität des Satzes vermindern. Das zweite Experiment für das Koreanische verlief auch in ähnlicher Weise. Um einen koreanischen Text neu zu erfassen, wurden die Schreibregeln, die für das ETRI MÜ-System entworfen sind, herangezogen. Unser Experiment zeigte, dass die wichtigsten Regeln auch wie bei der deutschen Sprache, solche Regeln sind, die die Ambiguität des Satzes beseitigen. Aber wegen der linguistischen Charakteristiken der koreanischen Sprache, spielen in der koreanischen Sprache solche KS-Regeln wie ‘Subjekt-Prädikat Kongruenz Regel’ oder ‘Verbot des Topikmarkers am Satzanfang’ eine sehr wichtige Rolle. Dies spiegelt die linguistischen Verschiedenheiten zwischen Koreanisch und Deutsch wider. Der Vergleich von unserem Experiment mit dem von Aikawa et al. (2007) zeigt, dass bei der KS-Entwurf die Arten von MÜ-Systemen mit berücksichtigt werden sollen. Bei dem statistikbasierten Ansatz scheinen eher die Stilregeln als die strukturbezogenen Regeln wichtigere Rolle zu spielen.
참고문헌 (20)
- 최승권, "다국어 자동번역 기술", 전자통신동향분석, 20(4), pp.16~27 (2005)
- 홍문표, "통제독일어가 번역수월성 향상에 미치는 영향에 대한 연구", 독일언어문학, 40 (2008)
- AECMA, "AECMA Simplified English, A Guideline for the Preparation of Aircraft Maintenance Documentation in the International Aerospace Maintenance Language, Issue I" (1995)
- Aikawa, "“Impact of Controlled Language on Translation Quality and Post-editing in a Statistical Machine Translation System: Proceedings of MT-Summit XI", pp.1~8 (2007)
- Esselink, B, "A Practical Guide to Localization, John Benjamins Publishing Company", pp.2000, Amsterdam
- G?ferich, S`, "Textsorten in Naturwissenschaft und Technik. Pragmatische Typologie - Kontrastierung -Translation" (1995), Narr
- Kim, Y, "CL-Guided Korean-English MT System for Scientific Papers", Lecture Notes in Computer Science, 4394, pp.409~419 (2007), Springer Verlag
- Lehrndorfer, A, "Kontrolliertes Deutsch: linguistische und sprachpsychologische Leitlinien f? eine (maschinell) kontrollierte Sprache in der technischen Dokumentation" (1996), Narr
- "“How to Save Money in Translation Cost”, TC-Forum 97-2"[URL]
- "Controlled Siemens Documentary German and TopTrans, TC-Forum 98-3"[URL]
- Ley, M, "Kontrollierte Textstrukturen", 박사, pp.2005
- Mitamura, T, "Controlled Language for Multilingual Machine Translation", Proceedings of MT-Summit 1999 (1999)
- M?ler, M, "Grammatical Metaphor, Controlled Language and Machine Translation", Proceedings of EAMT, 2003, ~
- Nubel, R, "Evaluation and Adaptation of a Specialised Language Checking Tool for Nonspecialised Machine Translation and Non-expert MT Users for Multi-lingual Telecooperation", Proceedings of LREC 2004 (2004)
- O'Brien, S, "Methodologies for Measuring the Correlations between Post-Editing Effort and Machine Translatability", Machine Translation, 19(1), pp.37~58 (2005)
- O'Brien, S, "Pauses as Indicators of Cognitive Effort in Post-editing Machine Translation Output", Across Languages and Cultures, 7(1), pp.1~21
- O'Brien, S, "How Portable are Controlled Language Rules? A Comparison of Two Empirical MT Studies", Proceedings of MT Summit XI, pp.345~352 (2007)
- Ogden,C.K, "Basic English: A General Introduction with Rules and Grammar" (1930), Paul Treber & Co., Ltd.
- Reuther,U, "Two in one - can it work? Readability and translatability by means of controlled language", Proceedings of the 4th International Workshop on Controlled Language Applications (2003)
- Yang, S, "Korean to English TV caption translator: CaptionEye", KE, 2001, 639~645[DOI]