독일어 werden＋Infinitiv 구문의 다의성과 행동규칙
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Konstruktion werden＋Infinitiv lässt sich im deutschen Tempussystem als die Zeitform des Futurs(Futur I) bestimmen. Generell gilt aber, dass das Futur im Präsens durch Adverbe/Adverbiale Erweiterung gebildet wird. Nur falls das Futur sich nicht so deutlich ausdrückt, indem das Präsens im Satzzusammenhang die Zeitform dominiert, wird die werden＋Infinitiv Konstruktion verwendet. Wenn werden＋Infinitiv verwendet wird, obwohl der Futurzeitausdruck im Satzzusammenhang sehr deutlich ist, so drückt jene Konstruktion eine modale Bedeutung(Absicht, Imperativ, Vermutung) aus. In Bezug auf den modalen Charakter des werden＋Infinitiv übte Vater(1975) bereits Kritik gegen Saltveit(1961) aus, der diese Konstruktion als die Zeitform des Futurs gelten ließ. Vater konstatierte weiterhin: a) dass es im Deutschen keine Zeitform des Futurs gebe, b) dass werden＋Infinitiv zur Kategorie der Modalverben gehöre und ‘werden' ebenfalls ein Modalverb sei. Über den Stellenwert der Modalität und Zeitform von werden＋Infinitiv wird bis zum heutigen Zeitpunkt seit einem halben Jahrhundert disputiert(Lenerz 1997, Fritz 2000, Klein/Musan 2009). Die vorliegende Arbeit hat es zum Ziel, abweichend von bisherigen Theorien und Erörterungen aufzuzeigen, dass die strukturelle(syntaktische/sematische) Ebene um die auf dem Diskurs Typologie basierenden Elemente der generellen Handlungsmaximen ergänzt werden sollte. Somit erleichtert sich der Zugang zur Mehrdeutigkeit der werden＋Infinitiv Konstruktion.
Abstract
Die Konstruktion werden＋Infinitiv lässt sich im deutschen Tempussystem als die Zeitform des Futurs(Futur I) bestimmen. Generell gilt aber, dass das Futur im Präsens durch Adverbe/Adverbiale Erweiterung gebildet wird. Nur falls das Futur sich nicht so deutlich ausdrückt, indem das Präsens im Satzzusammenhang die Zeitform dominiert, wird die werden＋Infinitiv Konstruktion verwendet. Wenn werden＋Infinitiv verwendet wird, obwohl der Futurzeitausdruck im Satzzusammenhang sehr deutlich ist, so drückt jene Konstruktion eine modale Bedeutung(Absicht, Imperativ, Vermutung) aus. In Bezug auf den modalen Charakter des werden＋Infinitiv übte Vater(1975) bereits Kritik gegen Saltveit(1961) aus, der diese Konstruktion als die Zeitform des Futurs gelten ließ. Vater konstatierte weiterhin: a) dass es im Deutschen keine Zeitform des Futurs gebe, b) dass werden＋Infinitiv zur Kategorie der Modalverben gehöre und ‘werden' ebenfalls ein Modalverb sei. Über den Stellenwert der Modalität und Zeitform von werden＋Infinitiv wird bis zum heutigen Zeitpunkt seit einem halben Jahrhundert disputiert(Lenerz 1997, Fritz 2000, Klein/Musan 2009). Die vorliegende Arbeit hat es zum Ziel, abweichend von bisherigen Theorien und Erörterungen aufzuzeigen, dass die strukturelle(syntaktische/sematische) Ebene um die auf dem Diskurs Typologie basierenden Elemente der generellen Handlungsmaximen ergänzt werden sollte. Somit erleichtert sich der Zugang zur Mehrdeutigkeit der werden＋Infinitiv Konstruktion.
참고문헌 (25)
- 문미선, "언어변화와 복잡적응계적 설명의 적합성", 독일문학, 50(3), pp.347~366 (2009), 한국독어독문학회
- Behaghel,O, "Deutsche Syntax", Germanische Bibliothek, 2 (1924)
- Dal, I, "Kurze Deutsche Syntax auf Historischer Grundlage" (1952), Niemeyer
- Doherty,M, "Clefts in Translation between English and German.Target 11.2.289-315", Target, 11(2), pp.289~315 (1999)
- Doherty, M, "Cleft-like Sentences", Linguistics, 39, pp.607~638 (2001)
- Durrell,M, "Hammer's German Grammar and Usage. 4th ed" (2002), MaGraw-Hill
- Duden, "Die Grammatik.Unentbehrlich für Richtiges Deutsch", ~ (2006)
- Einsenberg,P, "Grundriss der deutschen Grammatik", ~ (1998)
- Fischer,K, "Cleft Sentences: Form, Function, and Translation", JGL, 21(2), pp.167~191 (2009)
- Fritz,Th.A, "Wahr-Sagen. Futur, Modalität, und Sprecherbezug im Deutschen", Buske, ~ (2000)
- Friedrich,W, "Technik des Übersetzens: Englisch und Deutsch", ~ (2009)
- Gelhaus, H, "Das Futur in auswählten Texten der geschriebene deutschen Sprache der Gegenwart. Studien zum Tempus System", Heutiges Deutsch, 5 (1975)
- Grimm,J, "Über die wechselseitigen Beziehungen und die Verbindung der drei in der Versammelung vertretenen Wissenschaften", ~ (1846)
- Helbig, G, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht", Langenscheidt Enzyklopädie, ~ (1995)
- English. Vol. II: Information Delivery, Rhetoric, Text Flow, "Strategies of Translation German", pp.2009, Humphrey,R
- Keller, R, "Sprachwandel: Von der Unsichtbaren Hand in der Sprache. UTB 1567", Franke
- Klein,W, "Wie Wir Sprechen und Schreiben. Festschrift fuer Helmut Glück zum 60", 45~62 (2009)
- Lenertz,J, "Werden und das Deutsche Futur. In Sprache im Fokus. Festschrift fuer Heinz Vater zum 65", pp.189~208 (1997), Niemeyer
- Lyons,J, "Introduction to Theoretical Linguistics" (1968), Cambridge University Press
- Oubouzar,F, "Über die Ausbildung der Zusammengesetzten Verbformen im Deutschen Verbalsystem", Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur, 95, pp.5~95 (1974)
- Paul,H, "Deutsche Grammatik. Vol 4" (1958), Niemeyer
- Saltveit,L, "Studien zum Deutschen Futur. Die Fügungen werden mit dem Partizip des Präsens und werden mit dem Infinitiv in ihren Heutigen Funktionen und in ihrer Geschichtlichen Entwicklung. Acta Universitatis Bergensis. Series Humaniorum 2" (1961), Norwegian Universities Press
- Schmid,M.S, "Translating the Elusive. Marked Word Order and Subjectivity in English and German Translation", Benjamin, ~ (1999)
- Schottelius,J.G, "Ausführliche Arbeit von der deutschen Hauptsprache", ~
- Vater,H, "Werden als Modalverb. Aspekte der Modalität", Studien zur Deutschen Grammatik, 1, pp.71~148 (1975)