독일어 동사에서 파생된 부정사 명사의 의미연구
Bedeutungsunterschiede bei der Infinitiv-Nominalisierung im Hinblick auf die deutschen Verben
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In dieser Arbeit habe ich die Bedeutungsunterschiede bei der Infinitiv-Nominalisierung im Hinblick auf die deutschen Verben untersucht. Zuerst habe ich nach Pustejovsky versucht, den Zeitbegriff bei den Präfixverbendarzustellen. Pustejovsky hat die Bedeutungen der Verben nach Zustand, Prozessund Ereignis untersucht. Ein ‘Zustand’ bedeutet eine einfache Situation ohne den Einfluss der Zeit. ZumBeispiel drückt die Stadt liegt am Neckar eine einfache Situation aus. Die Zustandsverbenwerden mit durativen Adverbien und Zeitspannadverbien ausgedrückt und mankann die Zeitspanne erkennen. Wenn man den Tätigkeitskreis beschränkt, verbildlichen Prozessverben einehomogene Tätigkeit. Zum Beispiel drückt Hans tanzt eine homogene Tätigkeit währendeiner bestimmten Zeit aus. Daher können die Prozessverben als Zeitverlaufsverbenbetrachtet werden und mit durativen Adverbien und Zeitspannadverbien verbundenwerden. Ein ‘Ereignis’ bedeutet die Verwandlung eines Sachverhalts und wird durch eineAnfangssituation und eine Zielsituation bestimmt. Präfixverben sind zum großenTeil Ereignisverben und in inchoative und resultative Verben unterteilt. Die inchoative Aktionsart bedeutet die Entstehung eines Ereignisses und hatmeistens intransitive Präfixverben. Zum Beispiel bedeutet die Wunde vernarbt,dass sich die Wunde schließt und eine Narbe übrigbleibt. Vernarben zeigt einenzusammengesetzten Sachverhalt und ist unvereinbar mit durativen Adverbien undZeitspannadverbien. Die resultative Aktionsart wird meistens durch transitive Präfixverben ausgedrückt. Wenn die Verben der resultativen Aktionsart sich mit durativen Adverbien undZeitspannadverbien verbinden, wird der Satz ungrammatisch. Die von den Zustandsverben abgeleiteten Infinitiv-Nominalisierungen können mitdurativen Adverbien, Zeitspannadverbien und Verben verbunden werden. Die von den Prozessverben abgeleiteten Infinitiv-Nominalisierungen bilden eineZeitstrecke und können mit durativen Adverbien, Zeitspannadverbien und Verbenverbunden werden. Die von den Ereignisverben abgeleiteten Infinitiv-Nominalisierungen können sichmit durativen Adverbien und Zeitspannadverbien verbinden. So kann die Infinitiv-Nominalisierung ohne Rücksicht auf die Verbart mitdurativen Adverbien, Zeitspannadverbien und Verben verbunden werden.
Abstract
In dieser Arbeit habe ich die Bedeutungsunterschiede bei der Infinitiv-Nominalisierung im Hinblick auf die deutschen Verben untersucht. Zuerst habe ich nach Pustejovsky versucht, den Zeitbegriff bei den Präfixverbendarzustellen. Pustejovsky hat die Bedeutungen der Verben nach Zustand, Prozessund Ereignis untersucht. Ein ‘Zustand’ bedeutet eine einfache Situation ohne den Einfluss der Zeit. ZumBeispiel drückt die Stadt liegt am Neckar eine einfache Situation aus. Die Zustandsverbenwerden mit durativen Adverbien und Zeitspannadverbien ausgedrückt und mankann die Zeitspanne erkennen. Wenn man den Tätigkeitskreis beschränkt, verbildlichen Prozessverben einehomogene Tätigkeit. Zum Beispiel drückt Hans tanzt eine homogene Tätigkeit währendeiner bestimmten Zeit aus. Daher können die Prozessverben als Zeitverlaufsverbenbetrachtet werden und mit durativen Adverbien und Zeitspannadverbien verbundenwerden. Ein ‘Ereignis’ bedeutet die Verwandlung eines Sachverhalts und wird durch eineAnfangssituation und eine Zielsituation bestimmt. Präfixverben sind zum großenTeil Ereignisverben und in inchoative und resultative Verben unterteilt. Die inchoative Aktionsart bedeutet die Entstehung eines Ereignisses und hatmeistens intransitive Präfixverben. Zum Beispiel bedeutet die Wunde vernarbt,dass sich die Wunde schließt und eine Narbe übrigbleibt. Vernarben zeigt einenzusammengesetzten Sachverhalt und ist unvereinbar mit durativen Adverbien undZeitspannadverbien. Die resultative Aktionsart wird meistens durch transitive Präfixverben ausgedrückt. Wenn die Verben der resultativen Aktionsart sich mit durativen Adverbien undZeitspannadverbien verbinden, wird der Satz ungrammatisch. Die von den Zustandsverben abgeleiteten Infinitiv-Nominalisierungen können mitdurativen Adverbien, Zeitspannadverbien und Verben verbunden werden. Die von den Prozessverben abgeleiteten Infinitiv-Nominalisierungen bilden eineZeitstrecke und können mit durativen Adverbien, Zeitspannadverbien und Verbenverbunden werden. Die von den Ereignisverben abgeleiteten Infinitiv-Nominalisierungen können sichmit durativen Adverbien und Zeitspannadverbien verbinden. So kann die Infinitiv-Nominalisierung ohne Rücksicht auf die Verbart mitdurativen Adverbien, Zeitspannadverbien und Verben verbunden werden.
참고문헌 (22)
- 신수송, "동사와 명사화의 시간의미론적인 관계 고찰", 독일문학, 42(1)통권 : 77, pp.318~339 (2001)
- 전상범, "형태론", pp.38~48 (1995), 한신문화사
- Agrell, S., "Aspektänderung and Aktionsartbildung beim polnischen Zeitworte" (1908), Lund
- Comrie, Bernard, "Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems", pp.1~65 (1978)
- Dowty, D., "Word Meaning and Montague Grammar" (1979), D. Reidel
- Duden, "Grammatik der deutschen Gegenwartssprache" (1984), Dudenverlag
- Egg, M., "Aktionsart und Kompositionalität. Studia Grammatika XXXVII" (1994), Akademie Verlag
- Ehrich, V.-E., "Zur Syntax und Semantik von Substantivierung im Deutschen" (1977)
- Ehrich, V.-E, "Nominalisierungen, In Semantik. Ein internationale Handbuch der zeitgenössischen Forschung", pp.441~458 (1991)
- Esau, Herbert, "Nominalization and Complementation in Modern German" (1973)
- Flämig, W., "Grundzüge einer deutschen Grammatik" (1981)
- Grebe, P., "Der große Duden: Grammatik" (1966)
- Heidolph, Karl-Erich, "Grundzüge einer deutschen Grammatik" (1981)
- Helbig, G., "Deutsche Grammatik" (1986)
- Herweg, M., "Zeitaspekte" (1990), Deutscher Universitätsverlag
- Pustejovsky, James, "The Syntax of Event Structure", Cognition, 41 (1991)
- Pustejovsky, James, "The generative Lexicon", Computational Linguistics, 17 (1991)
- Schröder, Jochen, "Lexikon deutscher Präfixverben" (1992)
- Steinitz, R., "Der Status der Kategorie “Aktionsart” in der Grammatik" (1981), Akademie der Wissenschaften
- Vendler, Z., "Verbs and Time", The Philosophical Review, 66 (1957)
- Vendler, Z., "Facts and Events, In Linguistics and Philosophy" (1967), Cornell University Press
- Wilmanns, W., "Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch. 2. Wortbildung" (1930)
