본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

선박우선특권의 준거법- 미국의 Triton Marine Fuels, Ltd. v. M/V PACIFIC CHUKOTKA 판결을 중심으로 -

The Choice of Law Determination in the Maritime Liens - Focused on Triton Marine Fuels, Ltd. v. M/V PACIFIC CHUKOTKA-

김영주
한국해법학회|2013.11|한국해법학회지 (The Journal of Korea Maritime Law Association)|제35권 제2호|pp. 149-215

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

준거법피담보채권선박우선특권proper law선박집행선박저당권lex fori선적국법주의Choice of LawMaritime lienFederal Maritime Lien ActShip Mortgages연방선박우선특권법연료유대금채권법정지법주의Liens for Necessaries
주제분류법학

초록

선박을 둘러싼 국제해상운송거래에서의 법률관계는 필연적으로 다국적 법률분쟁이 발생할 수밖에 없는 영역이다. 선박 자체가 일반 동산과는 다른 성격을 가지고 있고, 이에 관한 규율도 국가마다 그 체계를 달리한다. 특히 선박우선특권과 같은 선박에 대한 담보권 실행에 관련된 문제는 물권제도라는 본질에 기인한 보수적인 색채를 띠고 있다. 따라서 외국 선박에 대해 선박우선특권에 근거한 선박집행 등과 같은 절차적인 문제들을 해결하기 위해서는 필연적으로 선박우선특권의 성립과 순위, 절차진행에 대한 준거법 결정 등의 저촉법적인 문제들이 선결되어야 한다. 이에 본 논문에서는 이러한 선박우선특권의 준거법 결정 문제와 관련하여, 2009년 미국에서 판시된 Triton Marine Fuels Ltd., S.A. v. M/V PACIFIC CHUKOTKA 사건을 중심으로 미국법, 일본법 및 우리법상의 규정, 이론, 판례상의 쟁점들을 비교 검토하여 보았다. 오래전부터 선박우선특권의 준거법에 관하여는 많은 논란이 있었고, 이에 관하여는 여전히 국제적인 합의 내지는 통일적 해석 기준이 없는 상황이다. 우리나라 국제사법의 경우에는 선박우선특권에 관한 준거법으로 선적국법을 택하고 있지만, 미국이나 일본과 같은 경우에는 개별적 사안에 따라 법정지법을 택하거나, 또는 선적국법과 법정지법을 누적적용하거나 하는 등 복잡하면서도 구체적인 준거법 결정방식을 취하고 있다. 요컨대, 미국 판례와 일본 판례의 태도에 비추어, 선박우선특권의 준거법 결정에 있어 보다 유동적인 법해석과 보다 유연한 법적용의 관점이 필요한 시기라고 본다.

Abstract

A maritime lien is a privileged claim upon maritime property, such as a ship, arising out of services rendered to or injuries caused by that property. In common law, a lien is the right of the creditor to retain the properties of his debtor until the debt is paid. The Characteristics of maritime lien are as follows：① wages of the ship’s master and crew, ② salvage operations, ③ general average claims, ④ claims for the breach of a charter party, ⑤ preferred ship mortgages, ⑥ claims under maritime contracts for repairs, supplies, towage, pilotage and a wide variety of other necessaries, ⑦ claims for maritime torts including personal injury and death, and collision claims, ⑧ claims for the damage or loss of cargo, ⑨ claim by the carrier of cargo for unpaid freight and demurrage, ⑩ pollution claims. A choice of law in maritime lien is the decision as to which territorial law is to govern the contract, defines the obligations of the contractual parties and determines whether the contract is valid and legal. This Paper introduces the issues of choice of law problems in a maritime lien, especially American case, in Triton Marine Fuels, Ltd. v. M/V PACIFIC CHUKOTKA 575 F.3d 409 (4th Cir. 2009). Also, by comparing U.S. Federal Maritime Lien Act and its relating Circuit court cases, such as Circuits courts, and Japanese Legal system and its cases, the Paper proposes that Korean law would be flexible in responding about choice of law problems in a maritime lien.

참고문헌 (50)

  1. 김인현, "해상법" (2011), 법문사
  2. 석광현, "국제사법과 국제소송 - 제3권" (2004), 박영사
  3. 석광현, "2001년 개정 국제사법 해설" (2003), 지산
  4. 김현호, "한국의 도시와 지역" (2008), 박영사
  5. 신창섭, "국제사법" (2011), 세창출판사
  6. 이균성, "신해상법대계" (2010), 한국해양수산개발원
  7. 이시윤, "신민사집행법" (2013), 박영사
  8. 정영석, "해상법원론" (2009), 텍스트북스
  9. 채이식, "상법강의(하)" (2003), 박영사
  10. 최종현, "해상법상론" (2009), 박영사
  11. 최준선, "보험법 해상법 항공운송법" (2012), 삼영사
  12. 김동진, "선박우선특권", 부산법조, 22 (2005), 부산지방변호사회
  13. 김진권, "선박우선특권과 선원임금채권의 준거법에 대한 고찰 -대법원 2007.7.12. 선고 2005다39617 판결 평석-", 한국해법학회지, 30(1), pp.139~172 (2008), 한국해법학회
  14. 김인유, "편의치적선의 준거법에 관한 연구", 해사법연구, 22(1), pp.123~162 (2010), 한국해사법학회
  15. 김현, "1993년 선박우선특권 및 저당권조약", 법조, 통권 : 478 (1996), 법조협회
  16. 김현, "개정상법상의 선박우선특권에 관한 연구(상)", 사법행정, 33(11) (1992)
  17. 석광현, "선박우선특권과 피담보채권(선원임금채권)의 준거법", 판례연구, 22(1) (2008), 서울지방변호사회
  18. 정병석, "해상법 분야에서의 국제사법적 고려", 법조, 통권 : 536 (2001), 법조협회
  19. 정완용, "선박우선특권의 피담보채권：상법 제861조 제1항 1호의 “최후 입항후의 선박보존비”를 중심으로", 한국해법학회지, 21(2) (1999), 한국해법학회
  20. 志津田一彦, "船舶先取特権の研究" (2010), 成文堂
  21. 志津田氏治, "現代海商法の諸問題" (1994), 成文堂
  22. 戸田修三, "(注解)国際海上物品運送法" (1997), 青林書院
  23. 田中誠二, "海商法評論" (1985), 勁草書房
  24. 中村眞澄, "海商法" (2010), 成文堂
  25. 江頭憲治郎, "商取引法の基本問題" (2011), 有斐閣
  26. 落合誠一, "海法大系" (2003), 商事法務
  27. 志津田一彦, "船舶金融に関する二条約変遷論 - わが国の法制への示唆", 私法, 69 (2007), 日本私法学会
  28. 松井孝之, "法の適用に関する通則法施行後の船舶先取特権の準拠法をめぐる最近の議論および裁判例について", NBL, (899) (2009), 商事法務
  29. Nicholas J. Healy, "Cases and Materials on Admiralty" (2011), West Pub
  30. Frank L. Maraist, "Maritime Law" (2001), West Pub
  31. David W. Robertson, "Admiralty and Maritime Law in the United States" (2008), Carolina Academic Press
  32. Thomas J. Schoenbaum, "Admiralty and Maritime Law" (2001), West Pub
  33. Thomas J. Schoenbaum, "Admiralty and Maritime Law" (2012), West Pub
  34. William Tetley, "Maritime Liens and Claims" (1998), Thomson Professional Pub
  35. William Tetley, "International Conflict of Laws：Common, Civil and Maritime" (1994), International Shipping Pub
  36. H. Edwin Anderson, Ⅲ, "The Nationality of Ships and Flags of Convenience：Economics, Politics, and Alternatives", Tul. Mar. L.J, 21, pp.139~ (1996)
  37. Martin Davies, "Choice of Law and U.S. Maritime Liens", Tul. L. Rev, 83, pp.1435~ (2009)
  38. William F. Dougherty, "Multi-Contact Analysis for a Multinational. Industry：The United States’Approach to. Choice of Law Analysis In the Enforcement of Maritime Liens", U.S.F. Mar. L.J, 13, pp.75~ (2000)
  39. Ivon d’Almeida Pires-Filho, "Comparative Maritime Liens：Anglo and Latin Based Law in the Americas", Mar. Law, 9, pp.245~ (1984)
  40. Charles S. Haight, Jr., "Current Developments in the American Law of Maritime Liens and Mortgages", Mar. Law, 9, pp.1~ (1984)
  41. Raymond P. Hayden, "The Uniqueness of Admiralty and Maritime Law：The Unique Nature of Maritime Liens", Tul. L. Rev, 79, pp.1227~ (2005)
  42. Paul M. Hebert, "The Origin and Nature of Maritime Liens", Tul. L. Rev, 4, pp.381~ (1930)
  43. Neill Hutton, "The Origin, Development, and Future of Maritime Liens and the Action in Rem", Tul. Mar. L.J, 28, pp.81~ (2003)
  44. Mary B. Mcdonald, "Choice of Law and the United States Ship Mortgage Act：Preferred Mortgage Given Priority Over Maritime Liens on Vessels Arrested in a United States Port, Oil Shipping (Bunkering) B.V. v. Sonmez Denizcilik ve Ticaret A.S., 10 F.3d 1015 (3d Cir. 1993)", Suffolk Transnat’l L. Rev, 18, pp.857~ (1995)
  45. Michael Raudebaugh, "Keep ‘em Separated：The Fourth Circuit Extends the Coverage of Choice-of-Law Provisions to Determine the Existence of Maritime Liens in Triton Marine Fuels Ltd., S.A. v. M", V PACIFIC CHUKOTKA, 2010, pp.34, 647~
  46. Lucian Y. Ray, "Maritime Contract Liens", Tul. L. Rev, 47, pp.587~ (1973)
  47. J. Bond Smith, Jr., "Ship Mortgages", Tul. L. Rev, 47, pp.608~ (1973)
  48. Symeon C. Symeonides, "Maritime Conflicts of Law from the Perspective of Modern Choice of Law Methodology", Mar. Law, 7, pp.223~ (1982)
  49. David B. Toy, "Introduction to the Law of Maritime Liens", Tul. L. Rev, 47, pp.559~ (1973)
  50. Daniel A. Verrett, "Delay Damages Sufficient for a Maritime Lien?：The Economic Loss Doctrine Brings Certainty to the High Seas", Hous. L. Rev, 47, pp.463~ (2010)

관련 논문AI추천

선박우선특권과 선원임금채권의 준거법에 대한 고찰 -대법원 2007.7.12. 선고 2005다39617 판결 평석-김진권한국해법학회 · 한국해법학회지2008 · 제30권 제1호선박우선특권에 대한 여러 가지 쟁점 연구 및 실무상 유의사항 검토손점열한국해법학회 · 한국해법학회지2016 · 제38권 제2호정기용선자가 야기한 채권이 선박우선특권인지에 관한 검토 - 대법원 2014.10.2. 선고 2013마1518 결정 -최용철법학연구원 · 법학논총2015 · 제22권 제1호외국선박 집행의 준거법에 관한 고찰최성수고려대학교 법학연구원 · 고려법학2013 · 제71호선박우선특권상 채무자와 선적국의 의미 - 2014년 대법원 판례를 중심으로-김인현한국상사판례학회 · 상사판례연구2015 · 제28권 제4호선박우선특권 집행상의 법적 문제에 관한 연구이현균한국해법학회 · 한국해법학회지2018 · 제40권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

선박집행상의 몇 가지 문제점과 개선방안에 관한 고찰 - 선박 압류 및 가압류를 중심으로-정완용pp. 9-54외국선박을 대상으로 하는 선박우선특권 행사의 실행 기간 - 대법원 2011. 10. 13. 선고 2009다96625 판결 -박성원pp. 55-83선주책임제한제도의 비판적 고찰 - 유류오염 사고를 중심으로-윤효영pp. 85-115선박소유자 등의 책임제한절차에 관한 법률 제42조 제3항 및 제4항에 대한 해석 및 적용범위에 대한 고찰- 인천지방법원 2013. 5. 21. 선고 2011가합17126, 2011가합17133(병합) 판결-김용준pp. 117-148외국에서 실행된 선박경매의 승인에 관한 연구- 베이징 초안을 중심으로 -김인유pp. 217-251
원문 보기