헤겔의 언어철학-그의 정신론을 중심으로
Hegels Sprachphilosophie in seiner “Psychologie”
3
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
20세기의 철학적 사건인 ‘언어학적 전환’에서만이 아니라 이미 철학의 시원에서부터 ‘언어’는 중요한 문제로 다루어져 왔다. 특히 논리적인 것의절대적 타당성을 논증하는 헤겔의 체계에서야말로 언어는 실로 중심적인문제영역을 형성한다. 왜냐하면 그는 인간의 사유와 언어행위는 곧 신적인말씀의 재연태라고 생각하기 때문이다. 헤겔의 철학대계 판 「정신론」 에서 언어기호는 상징에 내포된 수행적 모순을 지양하는 과정에서 논리적으로 도출되는 범주이다. 즉 표현되는 대상과 표현하는 매개체 사이의 직접적 일치를 이루지 못하는 상징의 단계는 필연적으로 기호를 요청한다. 그런데 언어기호에서의 이러한 직접적 일치는 표현수단의 채택에서의 주체의 전적인 자의성에 의거한다. 왜냐하면 진정한 기호는 표현수단과 그대상 사이에 놓여 있는 속성의 유사성에서 완전히 해방되는 데서 성립하기 때문이다. 대상의 완전한 직접적 표현으로서의 기호를 통해 대상과 그것을 기호화하는 주체 양자는 모두 보편성을 획득한다. 각각의 개별적 대상은 언어기호에 의해 지칭됨으로써 보편적인 유로 (내지 개념으로) 승화되며, 언어기호의 타당성을 이루는 과정에서 주체의 개별성은 간주관적 ․ 의사소통적 보편성으로 승화된다. 그러나 이러한 보편성의 획득을 위해서는 언어기호를 생산하는 상상력의 단계를 능가하는 새로운 범주의 지능이요청되는데, 그것이 바로 기억이다. 그리고 이 기억은 기계적인 단계로까지 발전하면, 헤겔이 최고의 지능의 단계로 설정한 사유로 지능이 이행할수 있게 하는 중요한 계기로 기능한다. 그 특유의 정교한 논증에도 불구하고 헤겔의 언어철학에서는 여전히 그의 전 체계에 스며들어 있는 이론지상주의가 발견되며, 더욱이 그가 끄집어낸 간주관성이라는 획기적인 계기는 제대로 발전되지 못한 채, 이론적 주체의 완성 과정에서 소멸되고 만다.
Abstract
Nicht erst durch das “linguistic turn”, das philosophische Ereingnis des 20. Jahrhunderts, sondern bereits vom Anfang der abendländischen Philosophie an ist das Problem “Sprache” als ihr Hauptthema gewesen. Besonders im Hegelschen System, welches die absolute Geltung des Logischen zu argumentieren versucht, macht die Sprache einen zentralen Themenbereich aus, da seiner Auffassung nach die Denk- und Sprachakt des Menschen als eine Nach- bzw. Wiedervollziehung des göttlichen Logos gilt. In seiner enzyklopädischen Psychologie wird das Sprachzeichen als diejenige Kategorie logisch hergeleitet, die den in der Stufe des Symbols bestehenden performativen Widerspruch aufhebt. Die Intelligenz als die nur symbolisierende Einbildungkraft beansprucht notwendig die Stufe der Zeichen machenden Phantasie, weil das Symbol noch keine direkte Übereinstimmung zwischen dem auszudrückenden Inhalt und dem ausdrückenden Mittel schaffen kann. Die durch das Sprachzeichen erreichte direkte Übereinstimmung beruht auf der vollständigen Willkür des Subjekts bei der Auswahl des Ausdrucksmittels, da das Zeichen im echten Sinne in der vollkommenen Befreiung von der Ähnlichkeit zwischen der Beschaffenheit des Ausdrucksmittels und dem auszudrückenden Objekt besteht. Durch das Zeichen als die vollständig direkte und transparente Äußerungsweise gewinnen sowohl der Ausdrucksgegenstand als auch das ihn bezeichnende Subjekt eine Allgemeinheit: Indem einerseits jeder einzelne Gegenstand durch das Sprachzeichen benannt wird, wird er zu einer allgemeinen Gattung bzw. einem Begriff erhoben; im Prozeß nach der Geltung des Zeichens erhebt sich andererseits die Einzelheit des Subjekts zur intersubjektiven kommunikativen Allgemeinheit. Um eine solche allgemeine Geltung zu erreichen, wird aber über die Sprachzeichen produzierende Phantasie hinaus noch eine neue geistphilosophische Kategorie in Anspruch genommen ― nämlich das Gedächtnis. Das Gedächtnis funktioniert als dasjenige Moment, durch welches die Intelligenz bis zum Denken fortschreiten kann, das nach Hegel die allerhöchste Stufe der Intelligenz ist. Trotz all seiner eigentümlichen sorgfältigen Argumentationen findet sich in Hegels Sprachphilosophie ein Theoretizismus, woran sein ganzes System leidet, da nach ihm alle Bewegungen des Geistes im Vernehmen des göttlichen Logos endgültig ausgeführt werden. Außerdem könnte man von Hegels Sprachphilosophie zwar irgendeine detailierte Formulierung über den Horizont der Intersubjektivität erwarten, aber diese bleibt nur noch ein impliziertes Moment und verschwindet allmählig während des Vervollständigungsvorgangs des absoluten theoretischen Subjekts, ohne als eine sinnvolle Kategorie thematisiert zu werden.
참고문헌 (15)
- "Werke in zwanzig Bnden", hrsg. von E. Moldenhauer und K. M. Michel
- "Nrnberger und Heidelberger Schriften", ph(melogie des geistes.- bd. 4)
- "Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse"
- "ed. von H. G. Hotho ed. von K. L. Michelet", pp.11833~1836
- "hrsg. von K Dsing und H. Kimerle" (1975)
- "hrsg. von R.-P. Horstmann" (1976)
- "Enzyklopdie der philosophischen" (2000)
- "Wissenschaften im Grundrisse ... 헤겔의 언어철학 ..권대중 79 hrsg. von H. Glockner", pp.~6 (1817)
- "헤겔의 < 이론정신철학> 에서의 사유", (12) (2002), 한국헤겔학회
- "3의 변증법과 4의 변증법 그리고 간주관성 헤겔 체계의 구조적 수정을 위한 회슬레의 대안적 제안", (19) (2006), 한국헤겔학회
- "예술에 상응하는 또하나의 정신론적 형식으로서의 "상상력"", (46) (2006), 한국미학회
- "일면적인 자연적 주관성으로서의 ‘욕망’ 헤겔의 정신철학에서 욕망의 체계적 위치", 39 (2007), 계명대학교 인문학연구소
- "승인 개념 그리고 스토아적 자기의식과 보편적 자기의식 정신현상학과 엔치클로페디.에서의 승인 이론의 차이", (12) (2002), 한국헤겔학회
- "Hegels Deutung der Sprache. Interpretationen zu Hegels ußerungen ber die Sprache" (1969)
- "F.82Hegels Sprachphilosophie in seiner" (1991)
