본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헤겔 지능론의 근본적 운동방향으로서의 내향적 상기

Die Erinnerung als grundlegende Bewegungsrichtung von Hegels Intelligenzlehre

권대중
한국헤겔학회 (Koreanische Hegel-Gesellschaft)|2009.06|헤겔연구 (Hegel-Studien (Hegel-Yeongu))|제25호|pp. 55-77|DOI 10.17281/khegel.2009..25.003

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

반성성Erinnerung이론지상주의지능론이론적 정신내향적 상기주객동일성TheoretizismusIntelligenzlehreder theoretische GeistReflexivitätSubjekt-Objekt-Identität
주제분류철학

초록

헤겔의 철학사상은 그 논증적 엄밀성과 체계적 방대함에도 불구하고 종종 ‘이론지상주의’ 또는 ‘과거주의’라는 비난의 대상이 되곤 한다. 그러한 비난이 가해지는 가장 근본적인 이유는 헤겔에게서 철학은 정치적 현실 앞에 언제나 추후적인 이론일 뿐 선취적 규범이기를 금지당하고 있다는 점에 있다. 객관정신에 다음에 절대정신이 출현하는 것이나, 예술의 지양 이후에 철학이 출현하는 것에서도 볼 수 있듯, 이론지상주의는 헤겔의 철학의 일반적인 정향을 특징짓는다. 그러나 이와 연관하여 우리가 특히 주목해야 하는 곳이 바로 그의 지능론이다. 왜냐하면 그의 이론지상주의가 개념적 파악에 의한 철학의 완성을 지향하는 것으로 요약될 수 있다면, 무엇보다도 객체와의 모든 대상적 연관을 지양하여 절대적인 반성성의 단계인 사유에서 종결되는 지능론에서 특히 그 예비학적 토대가 잘 발견되기 때문이다. 헤겔 지능론의 운동방향은 한 마디로 내향적 상기라고 할 수 있다. 왜냐하면 지능의 변증법은 주객이질성의 가상에서 출발하여 그 가상과의 투쟁을 통해 드디어 주객 동일성을 찾아가는 과정에서 성립하는데, 이 과정은 다름 아닌 지능의 점증적인 자기 내면화에서 이루어지기 때문이다. 그 내면화의 과정은 직관-표상-사유의 순서로 이루어진다. 이론지상주의와 연관하여 헤겔의 지능론에서 특히 주목할 점은, 사유에서 달성되는 이론적 정신의 완성이 바로 철학에서 이루어지는 전체계가 종결을 예비하는 원리로 작용한다는 점이다. 그러나 범주들의 이러한 전개는 이념에서 자연으로의 이행이나 이론적 정신에서 실천적 정신으로의 이행에 그대로 대응하지 않는다는 문제점을 드러내며, 바로 여기서 헤겔의 이론지상주의적 체계는 외부로부터의 요청뿐 아니라 그 자체적인 구조에 따르더라도 수정의 필요성에 직면한다.

Abstract

Hegels philosophischer Gedanke wird, trotz seiner argumentativen Stringenz und systematischen Weite, oft als ‘Theoretozismus’ bzw. ‘Passatismus’ qualrifiziert. Der Grund für eine solche Polemik steht darin, daß bei Hegel die Philosophie vor der politischen Wirklichkeit immer noch eine nachträgliche Theorie bleibt, aber keineswegs eine antizipierende Norm sein darf. In der Tat läßt läßt sich die allegemeine Orientirung der Hegelschen Philosophie als Theoretizismus bezeichnen, welche inbesondere dort leicht zu finden ist, wo der absolute Geist nach dem objektiven Geist auftritt, oder wo nach der Aufhebung der Kunst die Philosophie als die Endstation auftritt. Was aber im besonderen Maße unsere Aufmerksamkeit erweckt, ist m. E. Hegels Intelligenzlehre. Denn: Wenn sein Theoretizismus darin besteht, daß bei ihm die Vollendung der Philosophie durch vollkommenes und wahres Begreiffen des denkenden Subjekts als Telos gestellt ist, ist dessen propädeutische Grundlage u. a. in der Intelligenzlehre zu ergreifen, in der sich die Dialektik des theoretischen Geistes durch Aufhebung aller Gegenstansbezogenheit des Subjekt in der Stufe des Denkens als der Phase der abslouten Reflexivität abschließt. So kann die Entwicklungsrichtung der Hegelschen Intelligenzlehre als ‘Erinnerung’ genannt werden, da die Dialektik der Intelligenz mit dem Schein der Subjekt-Objekt-Heterogenität anfängt, durch den Kampf mit einem solchen Schein weiterläuft und am Ende mit der Subjekt-Objekt-Identität erst vollendet wird, und da all diese Prozesse lediglich in der zunehmenden Sichinnerlichmachng der Intelligenz in Kraft treten können. Diese Erinnerung der Intelligenz vollzieht sich in der Reihenfolge von Anschauung-Vorstellug-Denken. Worauf wir uns bezüglich des Hegelschen Theoretizismus besonders aufmerken müssen, ist daß der im Denken vollendete theoretische Geist als das propädeutische Prinzip für das in der Philosophie vollendete System fungiert. Allerdings korrespondiert diese Kategorienentwicklung nicht mit dem Übergang der absolute Idee in die Natur bzw. dem des theoretischen Geistes in den praktischen, und gerade hier konfrontiert sich das theoretizistisch orietierte System Hegels nicht nur nach seinen nachgeschichtlichen Postulaten sondern auch aufgrund seiner logischen Sturuktur als solcher mit der Notwendigkeit irgendeiner Revision.

참고문헌 (45)

  1. G. W. F. Hegel, "Werke in zwanzig Bänden" (1969), Frankfurt a. M.
  2. G. W. F. Hegel, "Bd. 2: Jenaer Schriften (1801—1807)", ~ (1801)
  3. G. W. F. Hegel, "Bd. 3: Phänomenologie des Geistes", ~
  4. G. W. F. Hegel, "Bd. 4: Nürnberger und Heidelberger Schriften (1808—1817)", ~ (1808)
  5. G. W. F. Hegel, "Bd. 5 — 6: Wissenschaft der Logik", ~
  6. G. W. F. Hegel, "Bd. 7: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse", ~
  7. G. W. F. Hegel, "Bd. 8—10: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft im Grudrisse (1830) (= E.)", ~ (1830)
  8. G. W. F. Hegel, "Bd. 13 — 15: Vorlesungen über die Ästhetik (ed. von H. G. Hotho, 21842)", ~
  9. G. W. F. Hegel, "Briefe von und an Hegel, 4 Bde., hrsg. von J. Hoffmeister, Hamburg 1969—1981 (= Briefe)", ~ (1969)
  10. G. W. F. Hegel, "Ein Hegelsches Fragment zur Philosophie des Geistes, eingeleitet und hrsg", Hegel—Studien, 1, pp.9~48 (1961)
  11. G. W. F. Hegel, "Unveröffentlichte Diktate aus einer Enzyklopädie—Vorlesung Hegels, eingeleitet und hrsg", Hegel—Studien, 5, pp.9~30 (1969)
  12. G. W. F. Hegel, "Hegel—Unveröffentlichte Vorlesungsmanuskripte Hegels", Hegel—Studien, 7, pp.9~59 (1972)
  13. G. W. F. Hegel, "Vorlesungsnotizen zum subjektiven Geist, eingeleitet", Hegel—Studien, 10, pp.11~77 (1975)
  14. I. Kant, "Werke : Akademie—Textausgabe. Unveränd. photomech. Abdruck des Textes der von der Preußischen Akademie der Wissenschaften 1902 begonnenen Ausg. von Kants gesammelten Schriften, Berlin 1968 (=AA)", ~ (1968)
  15. I. Kant, "Bd. IX: Logik; Physiche Geographie; Pädagogik", ~
  16. I. Kant, "Bd. XVI: Kant’s handschriftliche Nachlaß Band III, Logik", ~
  17. Th. W. Adorno, "Gesammelte Schriften (=GS)", ~
  18. Th. W, "Bd. 5: Metakritik der Erkenntnistheorie", ~
  19. Th. W., "Bd. 6: Negative Dialektik", ~
  20. Th. W, "Bd. 7: Ästhetische Theorie", ~
  21. 권대중, "헤겔의 ？이론 정신 철학？에서의 “사유”", 헤겔연구, 12(12), pp.10~339 (2002), 한국헤겔학회
  22. 나종석, "차이와 연대: 현대 세계와 헤겔의 사회·정치철학" (2007), 도서출판 길
  23. Drüe, H., "Hegels“Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften”(1830). Ein Kommentar zum Systemgrundriß, hrsg. von H. Drüe, Frankfurt a. M. 2000", ~ (2000)
  24. Drüe, H., "IV Die Philosophie des Geistes (§§377—577), in: ders. (2000a), 206—289", ~ (2000)
  25. Düsing, K., "Hegels Begriff der Subjektivität in der Logik und in der Philosophie des subjektiven Geistes", pp.201~214 (1979)
  26. Düsing, K., "Endliche und absolute Subjektivität. Untersuchungen zu Hegels philosophischer Psychologie und zu ihrer spekulativen Grundlegung", pp.33~58 (1990)
  27. Düsing, K., "Hegels Theorie der Einbildungskraft", pp.297~320 (1991)
  28. Eley, L., "Hegels Theorie des subjektiven Geistes in der“Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse”" (1990), Stuttgart—Bad Cannstatt
  29. Graf, F. W., "(Hrsg.), Die Flucht in den Begriff. Materialien zu Hegels Religionsphilosophie, Stuttgart 1982", ~ (1982)
  30. Güßbacher, H., "Hegels Psychologie der Intelligenz" (1988), Würzburg
  31. Heckmann, H. D., "Mentales Leben und materielle Welt. Eine philosophische Studie zum Leib—Seele—Problem, Berlin 1994", ~ (1994)
  32. Heiss, R., "Die große Dialektik des 19. Jahrhunderts. Hegel, Kierkegaard, Marx. Köln", Berlin 1963, 1963
  33. Henrich, D., "Hegels philosophische Psychologie, Hegel—Tage Santa Margherita 1973, hrsg. von Dieter Henrich (Hegel—Studien", Beiheft 19), Bonn 1979, 1979
  34. Hespe, F., "Hegels Vorlesungen zur Anthropologie und Psychologie und die Psychologie der Hegel—Schule", pp.289~301 (1991), Hegel—Jahrbuch
  35. Hespe, F., "Psychologie und Anthropologie oder Philosophie des Geistes in: Beiträge zu einer Hegel—Tagung in Marburg 1989" (1991), Stuttgart—Bad Cannstatt
  36. Hösle, V., "Hegels System. Der Idealismus der Subjektivität und das Problem der Intersubjektivität" (1988)
  37. Kutschera, F. v., "Die falsche Objektivität" (1993), Berlin u. a
  38. Lugarini, L., "Die“vernünftige Betrachtungsweise“ des Geistes in der Hegelschen Psychologie, in: D. Henrich (1979), 141—158", ~ (1979)
  39. Peperzak, A., "Vom Gefühl zur Erinnerung in: Versuch einer strukturellen Analyse", pp.159~181 (1979), D. Henrich
  40. Peperzak, A., "Selbsterkenntnis des Absoluten in: Grundlinien der Hegelschen Philosophie des Geistes" (1987), Stuttgart—Bad Cannstatt
  41. etry, M. J., "Hegels’s Philosophy of Subjective Spirit, ed. and trans. with an introduction and explanatory notes by M. J. Petry, vol. 1 (Introduction), Dortrecht", Boston 1978, 1978
  42. 28), "Hegels Philosophie des Geistes nach Erdmann (1827", pp.1990, Tuschling, B.
  43. Tuschling, B., "Die Idee in Hegels Philosophie des subjektiven Geistes", pp.522~575 (1991)
  44. Tuschling, B., "Hegels Vorlesungen zur Philosophie des subjektiven Geistes", Hegel—Studien, 26, pp.54~63 (1991)
  45. Wandschneider, D., "Die Absolutheit des Logischen und das Sein der Natur", Zeitschrift für philosophische Forschung, 39, pp.331~351 (1985)

관련 논문AI추천

헤겔 철학에서의 기억, 언어 그리고 사변적 사유나종석철학연구소 · 철학논집2015 · 제41권 헤겔의 언어철학-그의 정신론을 중심으로권대중한국헤겔학회 · 헤겔연구2007 · 제21호헤겔의 인식론 -헤겔은 과연 관념론자인가남기호한국헤겔학회 · 헤겔연구2008 · 제24호헤겔철학에서 과거와 미래의 변증법김옥경한국헤겔학회 · 헤겔연구2012 · 제31호헤겔의 ‘자유’ 개념이 지니는 불편함들: 내향적 운동성과 외향적 운동성 사이의 경쟁 관계권대중한국헤겔학회 · 헤겔연구2013 · 제34호헤겔 『정신현상학』의 시원(始源)문제에 대한 방법적 반성유헌식한국헤겔학회 · 헤겔연구2011 · 제30호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

헤겔 『정신현상학』에 나타난 사물과 사태의 구분김옥경pp. 9-31『정신현상학』 이성 장에 나타난 헤겔의 자연법칙관 — 자연의 관찰 연구 (1)강순전pp. 33-53헤겔 법철학에서의 범죄와 형벌의 근거남기호pp. 79-112히포크라테스와 헤겔의 질병(疾病)론 — 병에 대한 철학적 성찰 시론윤병태pp. 113-139플라톤의 『국가』편에서 “좋은 것”(善)의 이데아와 『파르메니데스』편에서 “하나인 것”(一者) 사이의 관계에 관하여 — 신플라톤주의의 동일성 주장에 반하여양태범pp. 143-179
원문 보기