헤겔과 현대성 문제 -「정신현상학」을 중심으로
Hegel und das Problem der Modernitaet in der Phaenomenologie des Geistes
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헤겔은 유아론적 사유를 통해 형성된 근대적 주체의 절대성과 이러한 주체에 선험적으로 내재해 있는 이성의 원리에 근거한 “현대를 문제시한 최초의 철학자이다”. 즉 그는 ‘절대적 주체성의 원리’ 속에 표현된 ‘현대성’의 이념을 자신의 철학의 중심내용으로 받아들이지만, 동시에 현대적 주체성의 원리에 내재한 파괴성과 폭력성의 위험을 감지한다. 따라서 ‘현대성’은 헤겔에게 있어서 새로운 사회의 원리이면서, 또한 보존과 극복이라는 의미에서 지양(Aufhebung)되어야 하는 이념이다. 현대성에 대한 헤겔의 이러한 비판적 거리두기는 그의 대표적인 저서중의 하나인『정신현상학』에서 체계적으로 표현된다. 본 논문의 주된 목적은 헤겔의『정신현상학』에 나타난 ‘현대성’ 비판을 재구성하고 이러한 비판의 현대적 의미를 찾아보는데 있다. 특히 본 논문은 자기 동일성에 근거한 현대적 주체에 대한 헤겔의 비판을 추적함으로써, 헤겔이 실천철학적 이념으로 제시하고자 했던 타자에 대한 인정에 토대를 둔 ‘동일성’의 개념을 명확히 밝히는 것을 목적으로 하고 있다. 이를 통해 필자는 헤겔의 철학적 사유 속에서 ‘차이’에 대한 억압적 요소만을 간취해냄으로써 헤겔 철학의 종언을 선언하는 탈 현대론적 사유의 한계를 드러내고, 동시에 헤겔 연구에서 도외시되었었던 ‘타자’와 ‘차이’의 문제에 대한 헤겔의 논의들을『정신현상학』을 중심으로 재조명하고자 한다.
Abstract
Hegel ist wohl “der erste Philosoph, der die Moderne problematisiert hat”, welche auf die vom solipsistischen Denken herrührende Absolutheit des modernen Subjekts und das diesem Subjekt (transzendental?) immanente Vernunftprinzip gegründet ist. Hegel hat nämlich die Gefahr der dem Prinzip der modernen Subjektivität innewohnende Destruktivität und Gewaltsamkeit gewittert, während er zugleich die Idee der ‘Moderne’, welche sich im ‘Prinzip der absoluten Subjektivität’ ausdrückt, als ein zentrales Moment seiner Philosophie thematisiert hat. Die ‘Modernität’ stellt für Hegel ein neues Prinzip der Gesellschaft, und zugleich eine Idee dar, welche im Sinne des Aufbewahrens und der Überwindung aufgehoben werden soll. Die kritische Distanz zur Modernität bei Hegel manifestiert sich systematisch in der “Phänomenologie des Geistes” als einem seiner wichtigsten Werke. Die vorliegende Arbeit will hauptsächlich die in der “Phänomenologie” sich manifestierende ‘Kritik der Moderne’ rekapitulieren und aufgrund dessen der aktuellen Bedeutung dieser Kritik nachgehen. Dadurch will die Arbeit die Argumentation von Hegel in bezug auf das Problem des Anderen und der Differenz, welche bislang in der Hegel-Forschung relativ vernachlässigt ist, wieder beleuchten und ein Stück weiter thematisch machen.
참고문헌 (19)
- 윤평중, "담론이론의 사회철학" (1998), 문예출판사
- 정미라, "헤겔의 정신철학에 있어서 형성의 개념", 철학논총, 2(32), pp.497~516 (2003), 새한철학회
- 정미라, "도덕의 양면성과 자유", 철학논총, 44(2) (2006), 새한철학회
- Angehrn, E., "Die Ambivalenz der Moderne”, in: Kimmerle, H., Lefevre, W., Meyer, R.W.(Hrsg.), Hegel?Jahrbuch, Bochum" (1988), Germinal
- Angehrn, E., "Freiheit und System bei Hegel" (1977), de Gruyter
- Descartes, D., "방법서설" (1983), 서광사
- Habermas, J., "현대성의 철학적 담론" (1996), 문예출판사
- Habermas, J., "현대성의 새로운 지평" (1996), 나남 출판
- Hegel,G.W., "Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie”, in: Jenaer Schriften 1801?1807, Werke in zwanzig Banden" (1970), Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag
- Hegel, G.W.F., "Ph?omenolgie des Geistes", Werke in zwanzig Bden, 3 (1970), Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag
- Hegel, G.W.F., "Grundlinien der Philosophie des Rechts", Werke in zwanzig Bden, 7, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
- Hegel, G.W.F., "Enzyklop?ie der philosophischen Wissenschaften III", Werke in zwanzig Bden, 10 (1970), Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag
- Hegel, G.W.F., "Vorlesungen ?er die 훥thetik I, in: Werke in zwanzig B?den 13, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag", ~ (1970)
- Hegel, G.W.F., "Vorlesungen ?er die Philosophie der Religion I, in: Werke in zwanzig B?den 16, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag", ~ (1986)
- Hobbes, T., "Leviathan" (1984), Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag
- Ritter, J., "Hegel und die franz?ische Revolution" (1972), Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag
- Theunissen, M., "Die verdrangte Subjektivitat in Hegels Philosophie des Rechts”, in: Henrich, E., Horstmann, P.(Hrsg.), Hegels Philosophie des Rechts, Stuttgart: Klett?Cotta", ~ (1982)
- Touraine, A., "현대성 비판" (1995), 문예출판사
- WelschW., "우리의 포스트모던적 조건 2" (2001), 책세상