회복의 읽기를 통한 여호수아 헤렘 본문의 윤리적 해석
A Reading of Recovery for an Ethical Interpretation of Joshua Herem Passages
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 여호수아서의 헤렘을 오늘날 우리를 위해 대안적으로 해석하는 방법을 제안하기 위한 것이다. 여호수아서는 수용사적으로 고대와 현대의 인종청소를 정당화하는 문제있는 해석을 초래해왔다. 하나님의 이름으로 인종청소와 대량학살을 옹호하는 듯한 뉘앙스는 많은 기독교인과 비기독교인들 모두를 시험들게 했으며, 복음의 확산에 장애물이 되어왔다. 이 목적을 위하여 본 논문에서는 현대 해석학의 연구방법들을 사용하며, 특히 '회복의 읽기'(Horrell, Hunt, and Southgate, 2010)에 초점을 맞춘다. 하나님의 말씀을 여호수아의 언행과 비교하는 작업을 통하여, 여호수아서의 독자는 여호수아가 범한 여러 가지 실수들을 찾아낼 수 있을 것이다. 여호수아 1장, 2-6장, 7-8장, 9-10장과 11장의 사례 연구는 하나님께서 온 가나안 민족들을 죽이는 것을 말씀하지 않으셨지만, 여호수아와 이스라엘 민족이 하나님의 명령을 오해해서 토착민들을 실수로 죽였을지도 모른다는 것을 보여준다. 여기서 제안되는 여호수아서 대안적 읽기는 하나님의 이름으로 인종청소를 정당화하는 것을 방지하는 해석을 제공해줄 것이며, 학살을 정당화 하는 것 때문에 하나님을 믿는데 방해받아온 사람들을 기독교 공동체로 다시 초대할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper suggests an alternative way to interpret Joshua herem passages today. The book of Joshua has led to a history of problematic biblical receptions that justify ancient and modern genocides. Its nuance, advocating for genocides and massive killings in the name of God, has challenged many Christians and non-Christians alike. It has also become an obstacle to the spread of the Gospel. For this purpose, this paper uses contemporary hermeneutical research methods, especially ‘reading of recovery’ (Horrell, Hunt, and Southgate, 2010). By comparing God’s speeches with Joshua’s speeches and practices, a reader of the book of Joshua finds that Joshua committed many mistakes. Case studies on the selected texts in Joshua (chapters 1, 2-6, 7-8, 9-10, and 11) demonstrate that God has not spoken of killing all the Canaanite people. However, Joshua and the people of Israel probably misunderstood God’s commandments and then mistakenly killed indigenous people. An alternative reading of Joshua suggested in this paper may provide an interpretation that prevents justifying genocides in the name of God. Therefore, it could extend an invitation to those who have been disturbed by the justification of killings back into the Christian community.
참고문헌 (39)
- 강규성, "‘헤렘’ 전쟁기사는 과연 진멸만을 말하는가?:가나안 정복 기사(수 5-11장)를 중심으로", 성경과 신학, 89, pp.1~25 (2019), 한국복음주의신학회[DOI]
- 강승일, "제의로서의 가나안 정복과 여리고 전투", 인문사회 21, 10(1), pp.271~286 (2019), 사단법인 아시아문화학술원[DOI]
- 김상래, "아이 성 정복 실패가 진정 아간 때문 만인가? -여호수아 7장 2-5절에 대한 비평적 분석을 중심으로-", 구약논단, 18(4), pp.72~95 (2012), 한국구약학회[DOI]
- 김성수, "“만약 이스라엘이 야훼께 물었다면”: 기브온 사건(여호수아 9장)에 나타난 이방인의 진멸과 구원", 성경과 신학, 88, pp.23~60 (2018), 한국복음주의신학회[DOI]
- 김성언, "루터는 왜 에스더서를 싫어했는가? -에스더서에 대한 루터의 평가 재고-", 신학논단, 96, pp.71~93 (2019), 연세대학교 신과대학 연합신학대학원[DOI]
- 박종수, "이스라엘 종교와 제사장 신탁 -제비뽑기의 신비-" (1997), 한들출판사
- 방기민, "'하나님의 싸움' 모티프 연구로의 초대", 한국기독교신학논총, (116), pp.7~40 (2020), 한국기독교학회[DOI]
- 이은우, "마틴 노트와 그 후계자들이 재고해야 할 문제에 관하여 ― 여호수아 1장 1-9절의 본문과 문서의 역사 연구 중심으로", 한국기독교신학논총, (116), pp.41~70 (2020), 한국기독교학회[DOI]
- 이은우, "소위 신명기 역사 연구의 최근 동향", 구약논단, 14(3), pp.67~86 (2008), 한국구약학회[DOI]
- 장석정, "신명기 7:1-5에 나타난 헤렘(Ḥerem) 명령 다시 보기", 신학사상, (189), pp.47~75 (2020), 신학사상연구소[DOI]
- 제롬 F. D. 크리치, "여호수아 (현대성서주석)" (2010), 한국장로교출판사
- 홍국평, "책임 있는 해석학을 위한 제언", Canon&Culture(캐논앤컬처), 6(2), pp.109~135 (2012), 한국신학정보연구원
- Adam, Klaus-Peter, "“And He Behaved Like a Prophet Among Them.” (1 Sam 10:11b) The Depreciative Use of abn Hitpael and the Comparative Evidence of Ecstatic Prophecy", Welt des Orients, 39(1), pp.3~57 (2009)
- Adam, Klaus-Peter, "A (socio-)Demonstrative Meaning of the Hitpael in Biblical Hebrew", Zeitschrift für Althebraistik, 25-28, pp.1~23 (2015)
- Berman, Joshua A., "The Making of the Sin of Achan (Joshua 7)", Biblical Interpretation, 22(2), pp.115~131 (2014)
- Brueggemann, Walter, "Divine Presence amid Violence: Contextualizing the Book of Joshua" (2009), Cascade
- Butler, Trent C., "Joshua" (1983), Word Books
- Childs, Brevard S., "Introduction to the Old Testament as Scripture" (1979), Fortress
- Cline, Eric H., "1177 B.C. The Year Civilization Collapsed" (2014), Princeton University Press
- Cross, Frank M., "Canaanite Myth and Hebrew Epic: Essays in the History of the Religion of Israel", pp.274~289 (1973), Harvard University Press
- Davies, Philip R., "Pentateuchal Patterns: An Examination of C. J. Labuschagne’s Theory", VT, 34(4), pp.399~406 (1984)
- Dibelius, Martin, "James : A Commentary on the Epistle of James" (1976), Fortress
- Gottwald, Norman, "The Hebrew Bible : A Socio-Literary Introduction" (1985), Fortress Press
- Habel, Norman C., "Exploring Ecological Hermeneutics", pp.1~8 (2008), Society of Biblical Literature
- Hawk, L. Daniel, "Joshua (Berit Olam)" (2000), Liturgical Press
- Hess, Richard S., "Joshua: An Introduction and Commentary" (1996), InterVarsity Press
- Horrell, David G., "Cherryl Hunt and Christopher Southgate, Greening Paul: Rereading the Apostle in a Time of Ecological Crisis" (2010), Baylor University Press
- Howard, David M., "Joshua" (1998), B & H PubGroup
- Hubbard, Robert L., "Joshua (NIVAC)" (2009), Zondervan
- Kenyon, Kathleen, "Digging Up Jericho" (1957), Ernest Been Limited
- Labuschagne, Casper J., "The Pattern of the Divine Speech Formulas in the Pentateuch: The Key to Its Literary Structure", VT, 32(3), pp.268~296 (1982)
- Menn, Esther M., "Covenantal Conversations: Christians in Dialogue with Jews and Judaism", pp.42~59 (2008), Fortress
- Mol, Jurrien, "Collective and Individual Responsibility: A Description of Corporate Personality in Ezekiel 18 and 20" (2009), Brill
- Nelson, Richard D., "The Double Redaction of the Deuteronomistic History" (1981), JSOT Press
- Noth, Martin, "Das Buch Josua" (1938), J. C. B. Mohr
- Smend, Rudolf, "Reconsidering Israel and Judah: Recent Studies on the Deuteronomistic History", pp.95~110 (2000), Eisenbrauns
- Weippert, H., "Die “deuteronomistischen” Beurteilungen der Könige von Israel und Juda und das Problem der Redaktion der Königbücher", Biblica, 53, pp.301~339 (1972)
- Woudstra, Marten H., "The Book of Joshua (NICOT)" (1981), Eerdmans
- Wright, G. Ernest, "Joshua" (1982), Doubleday