본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학생의 자기평가 수행 프로파일 분석: 피드백 리터러시, 학업적 자기효능감 및 성취도와의 관계

A Latent Profile Analysis of Students’ Self-Assessment Practice: Its Relationship with Feedback Literacy, Academic Self-Efficacy, and Achievement

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 중학생의 자기평가 수행 프로파일을 도출하고, 이러한 프로파일과 피드백 리터러시, 학업적 자기효능감 및 성취도와의 관계를 탐색하는 것이다. 이를 위해 중학생 605명의 자료를 대상으로 잠재프로파일 분석을 시행하였다. 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 중학생의 자기평가 수행 프로파일은 크게 ‘적극형(41.65%)’, ‘중간형(45.95%)’, ‘소극형(12.40%)’의 세 유형으로 분류되었다. 다른 프로파일과 비교해 볼 때, ‘적극형’은 모니터링에 의한 피드백 추구와 자기성찰 경향이 높은반면, ‘소극형’은 내적 피드백 추구 경향이 높고 자기성찰 수준이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 남학생보다는 여학생이, 그리고 학년이 높을수록 자기평가 수행을 활발히 하는 ‘적극형’에 소속되는 경향을보였다. 셋째, 학생 자기평가 수행 프로파일 분류에 대한 피드백 리터러시의 영향은 통계적으로 유의하게 나타났는데, 특히 피드백을 활용하여 다음 학습을 계획할 수 있는 능력인 피드포워드(feedforward)와 인지적으로 피드백에 대한 기대감이 높을수록 자기평가 수행을 적극적으로 하는 프로파일에 속할 확률이 높았다. 셋째, 학생 자기평가 수행 프로파일별 학업적 자기효능감 및 성취도의차이를 비교한 결과 ‘적극형’, ‘중간형’, ‘소극형’ 순으로 학업적 자기효능감 및 성취도가 높은 것으로나타났다. 마지막으로 중학생의 자기평가 수행의 실제적 양상 및 그 특성을 파악함으로써 개별 학습자의 특성을 고려한 맞춤형 교육적 개입 방안에 대해 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study is to explore the patterns of self-assessment practice of Korean middle school students and examine its relationship with feedback literacy, self-efficacy, and achievement. For this purpose, data collected from 605 middle school students were analyzed, and the latent profile analysis using the 3step method was conducted. The main results are as follows. First, three latent profiles such as ‘active(41.65%)’, ‘moderate(45.95%)’ and ‘passive(12.40%)’ types were differentiated. Secondly, female students were more inclined to be classified as the ‘active’ type compared to male students, and there was an increasing likelihood of being in the ‘active’ category with higher grade levels. Thirdly, the key factors influencing student self-assessment practice profiles were identified as feedforward which is the ability to apply feedback to their next learning, along with students’ expectation about feedback. Regarding the effects of student self-assessment practice profiles on academic self-efficacy and achievement, the ‘active’ type demonstrated the highest levels of both academic self-efficacy and achievement. Conversely, in the ‘passive’ type, academic self-efficacy and achievement were observed to be the lowest. Ultimately, these findings will aid in understanding the attributes of middle school students’ self-assessment practices and in devising intervention strategies for personalized education tailored to students’ self-assessment. Additionally, educational implications are explored in alignment with recent trends that underscore the significance of student agency which is a crucial competency.

참고문헌 (40)

  1. , 2015
  2. 김종렬, "내재적 동기, 학습전략, 수업참여 및 학업성취도의 구조적 관계 : 고등학생의 성별에 따른 차이를 중심으로", 아시아교육연구, 15(1), pp.93~113 (2014)
  3. 남가영, "자기주도 학습 전략이 국어· 영어 학업성취도에 미치는 영향에 관한 메타분석", 언어와 정보사회, 35, pp.5~36 (2018)
  4. 노현종, "대학생의 성취목표와 학업참여가 자기평가 수행에 미치는 영향 탐색 및성별에 따른 차이 분석", 교육평가연구, 36(3), pp.499~522 (2023)
  5. 박민애, "교사가 제공하는 피드백 유형과 교실 피드백 환경 조성이 초등학생의 피드백리터러시에 미치는 영향 : 다층 잠재프로파일 분석의 적용", 교사교육연구, 61(3), pp.293~310 (2022)
  6. 박민애, "학생용 피드백 리터러시 척도(FLSS)개발 및 타당화", 교육평가연구, 32(3), pp.473~495 (2019)
  7. 박민애, "학습자 중심의 피드백 처리 과정 모형과 피드백 구하기의 조절효과 분석", 교육평가연구, 33(2), pp.377~400 (2020)
  8. 박정, "과정중심평가를 위한 수업과 학생 자기평가 의미 탐색", 교육평가연구, 32(3), pp.421~440 (2019)
  9. "SMILES(Student Mo tivation in the Learning Environment Scales): 학습환경에서의 학생동기척도" (2012)[URL]
  10. 손원숙, "초·중학생용 자기평가 수행 척도 개발 및 타당화", Manuscript submitted for publication, ~ (2024)
  11. 손원숙, "대학생용 자기평가 수행 척도(K-SaPS)타당화", 교육학연구, 61(1), pp.215~237 (2023)
  12. McMillan, JH., "교실평가의 원리와 실제: 기준참조수업과의 연계" (2015), 교육과학사
  13. 송기현, "체육수업에서 기대-가치와 자기결정동기, 도움요청 및 자기핸디캡 간의구조적 관계", 한국스포츠심리학회지, 24(2), pp.55~73 (2013)
  14. 조인록, "글쓰기 지도를 위한 초등학생 자기평가의 타당성 및 효과성", 초등교육연구, 22(2), pp.185~204 (2009)
  15. 하유라, "대학생의 피드백 추구 행동과 학업성취와의 관계 : 피드백 추구 동기 및자기성찰의 역할", 교육과정평가연구, 24(2), pp.127~145 (2021)
  16. 홍소영, "학생 자기평가의 학습효과에 관한 메타분석", 교육평가연구, 31(1), pp.309~331 (2018)
  17. Andrade, H., "Promoting learning and achievement through self-assessment", Theory into Practice, 48(1), pp.12~19 (2009)
  18. Asparouhov, T., "Auxiliary variables in mixture modeling : Using the BCH method in Mplus to estimate a distal outcome model and an arbitrary secondary model", Mplus Web Notes, 21(2), pp.1~22 (2014)
  19. Barron, K. E., "Expectancy-value-cost model of motivation", Psychology, 84, pp.261~271 (2015)
  20. Brown, G., "The SAGE handbook of research on classroom assessment", pp.367~393 (2013), SAGE
  21. Carless, D., "The development of student feedback literacy : enabling uptake of feedback", Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), pp.1315~1325 (2018)
  22. Försterling, F., "Accuracy of self-assessment and task performance : Does it pay to know the truth?", Journal of Educational Psychology, 94(3), pp.576~ (2002)
  23. Joughin, G., "What can higher education learn from feedback seeking behaviour in organisations? Implications for feedback literacy", Assessment & Evaluation in Higher Education, 46(1), pp.80~91 (2021)
  24. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2016), Guilford Press
  25. London, M., "Feedback orientation, feedback culture, and the longitudinal performance management process", Human Resource Management Review, 12(1), pp.81~100 (2002)
  26. Mendoza, N. B., "Exploring the moderating role of well-being on the adaptive link between self-assessment practices and learning achievement", Studies in Educational Evaluation, 77, pp.1~12 (2023)
  27. Merz, E. L., "A latent profile analysis of the Five Factor Model of personality : Modeling trait interactions", Personality and Individual Differences, 51(8), pp.915~919 (2011)
  28. Muthén, L. K., "Mplus User’s Guide", Muthén & Muthén, ~ (2018)
  29. Panadero, E., "The future of student selfassessment : A review of known unknowns and potential directions", Educational Psychology Review, 28(4), pp.803~830 (2016)
  30. Panadero, E., "Effects of self-assessment on selfregulated learning and self-efficacy : Four meta-analyses", Educational Research Review, 22, pp.74~98 (2017)
  31. Schunk, D. H., "Goal and self-evaluative influences during children’s cognitive skill learning", American Educational Research Journal, 33(2), pp.359~382 (1996)
  32. Yan, Z., "Student self-assessment practices: The role of gender, school level and goal orientation", Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25(2), pp.183~199 (2018)
  33. Yan, Z., "The self-assessment practice scale(SaPS)for students : Development and psychometric studies", The Asia-Pacific Education Researcher, 27(2), pp.123~135 (2018)
  34. Yan, Z., "Student Self-assessment as a Process for Learning" (2023), Routledge
  35. Yan, Z., "A cyclical self-assessment process : Towards a model of how students engage in self-assessment", Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(8), pp.1247~1262 (2017)
  36. Yan, Z., "Student self-assessment : Why do they do it?", Educational Psychology, 40(4), pp.509~532 (2020)
  37. Yan, Z., "Self-assessment is about more than self : the enabling role of feedback literacy", Assessment & Evaluation in Higher Education, 47(7), pp.1116~1128 (2022)
  38. Yan, Z., "Effects of self-assessment diaries on academic achievement, self-regulation, and motivation", Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 27(5), pp.562~583 (2020)
  39. Youde, J. J., "A Meta-analysis of the Effects of reflective Self-assessment on Academic Achievement in Primary and Secondary Populations", doctor, pp.2019
  40. Zimmerman, B. J., "Student differences in self-regulated learning : Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use", Journal of Educational Psychology, 82(1), pp.51~ (1990)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)