본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탈중앙화된 자율조직(DAO)의 국내 단체법상 지위 －법인 아닌 사단으로서의 성격－

Entity Classification Framework for Decentralized Autonomous Organization from Korean Unincorporated Entity Law Perspective

유영운
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2023.03|서울대학교 법학|제64권 제1호|pp. 235-296|DOI 10.22850/slj.2023.64.1.235

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

법인 아닌 사단법인격 없는 단체Decentralization탈중앙화Decentralized Autonomous OrganizationUnincorporated AssociationDAODecentralized Governance탈중앙화된 자율조직다오탈중앙화된 가버넌스Unincorporated Entity
주제분류법학

초록

탈중앙화된 자율조직은 블록체인 네트워크에 기반하여 활동하는 국제적인 단체로서 이사회와 같은 경영진이 아닌 구성원들이 직접 자동화된 의사결정시스템을 이용하여 의사결정을 내리고, 그 같은 단체의사에 따라 운영되는 인적 단체이다. 이들이 탈중앙화된 가버넌스를 구축하는 과정은 사단이 정관 기타 규약을 마련하고 그에 따라 조직을 갖춰서 독립된 사회적 실체로 인정받는 과정과 유사한 면이 있다. 따라서 탈중앙화된 자율조직은 사단의 성격을 가지고 있다고 볼 수 있다. 국제적인 단체로서의 성격을 띄는 탈중앙화된 자율조직의 단체법적 지위를 판단하기 위해서는 국제조약과 국제사법상의 쟁점을 고려해야 한다. 다만, 외국의 경우, 대체로 이들을 조합이나 파트너쉽과 유사한 단체로 보아 구성원의 유한책임을 부정하는 경향이 있다. 그리하여 그 구성원들에게 유한책임을 인정하고 탈중앙화된 자율조직의 독립된 사회적 실체로서의 지위를 인정하기 위해, 이들을 유한책임회사로 인정하려는 입법례가 생기기도 하였다. 이들 조직을 우리나라 단체법 관점에서 살펴보는 경우, 법인 아닌 사단으로 평가할 수 있을지를 살펴볼 필요가 있다. 왜냐하면, 이들이 법인 아닌 사단으로 취급되는 경우, 총유규정에 따라 구성원의 책임재산이 분리되어 사실상 유한책임과 같은 효과를 얻을 수 있기 때문이다. 다만, 문제는 탈중앙화된 자율조직이 가지고 있는 특징들을 우리 민법상의 법인 아닌 사단의 법리로 포섭할 수 있는지 여부이다. 예를 들면, 대표자가 선임되어 있지 않고, 구성원지위 득실 변경을 가버넌스 토큰이라는 가상자산과 연동시키고, 조직이 관리하는 가상자산을 구성원들에게 분배하고, 영리 목적으로 운영되더라도 이를 민법상 법인 아닌 사단으로 취급할 수 있을지를 살펴보아야 한다. 계속해서 온라인을 기반으로 하여 다양한 국제적 성격을 띈 단체가 생겨날 것이다. 이들이 법인격을 취득하지 못한 경우, 그 속인법을 어떻게 결정하고, 국내 단체법상 이들을 어떻게 평가해야 할지가 고민될 수 밖에 없다. 우리 법인 아닌 사단 제도에 대한 비판이 있기는 하지만, 민법 개정 작업이 마무리되기 전까지는 이 같은 단체의 국내 단체법상 지위를 살펴볼 때 우리나라 특유의 법인 아닌 사단으로 취급할 수 있을지 그리고 그 실익이 무엇일지도 고민해 볼 필요가 있다.

Abstract

A Decentralized Autonomous Organization (DAO) is an international organization that operates based on a blockchain network. It is a member-managed association that its members make decisions using an automated decision-making system by themselves without the board of directors and is operated according to the group’s decision. The process of establishing decentralized governance is similar to the process in which an association is recognized as an independent social entity by establishing its organs according to its articles and bylaws. Therefore, a Decentralized Autonomous Organization can be seen as having the characteristics of an association. The governing law of DAO shall be determined by international treaties and Conflict of Laws. Foreign countries seem to have a tendency to deny DAO members' limited liability by viewing DAO as an entity similar to partnership. In order to allow limited liability to its members, some jurisdictions made new law to recognize DAO as LLC. When examinging DAO from Korean entity law perspective, it is necessary to consider whether they can be evaluated as an unincorporated association. If DAOs can be treated as an unincorporated association, DAO’s creditor can not be reimbursed from members’ asset, the same effect as limited liability. However, the question is whether characteristics of DAO are permissible under the legal principles of traditional unincorporated association. For example, it is also necessary to consider whether its activities would fall under the legal frame of unincorporated association laws in Korea as DAO has no representative, distribute virtual asset to its members, and even can be operated for profit. There will continue to emerge various online based international entities. If they are not incorporated in any jurisdiction, it is necessary evaluate their legal status from the Korean unincorporated entity law perspective based on Conflicts of Law approach, When evaluating their legal status, it is necessary to consider whether they can be treated as Koean unincorporated association and pros and cons as well.

참고문헌 (51)

  1. 고상현, "법인에 관한 민법 개정안의 검토", 민사법학, 99, pp.89~131 (2022), 한국민사법학회
  2. "우리말샘 검색 결과(탈중앙화)"[URL]
  3. "조합규약"[URL]
  4. 김건식, "회사법" (2021), 박영사
  5. 김제완, "블록체인과 스마트 계약(Smart Contract) : 민사법학과 법조실무에 던지는 도전과 응전- 비가역적․탈중앙화 거래에 관한 민사법적 쟁점과 법률가의 역할 -", 비교사법, 28(4), pp.1~53 (2021), 한국사법학회[DOI]
  6. 김화진, "ESG와 이사회 경영" (2021), 더벨
  7. 노혁준, "블록체인과 회사법 - DAO를 중심으로 한 시론적 고찰 -", 상사법연구, 41(3), pp.83~153 (2022), 한국상사법학회
  8. 석광현, "국제사법과 국제소송" (2012), 박영사
  9. 석광현, "국제사법 해설" (2013), 박영사
  10. 석광현, "쿠팡은 한국 회사인가－쿠팡의 뉴욕 증시 상장을 계기로 본 국제회사법", 법률신문, ~ (2021)
  11. 석광현, "클라우드 컴퓨팅의 규제 및 관할권과 준거법", Law & Technology, 7(5) (2011)
  12. 석광현, "한국에서 주된 사업을 하는 외국회사의 법인격과 당사자능력: 유동화전업 외국법인에 관한 대법원 판결과 관련하여", 선진상사법률연구, (90), pp.33~64 (2020), 법무부
  13. 석광현, "호주 법원 판결에 기한 집행판결 청구의 소에서 번호계인 원고의 당사자능력", 법학논총, 37(1), pp.155~184 (2020), 법학연구소[DOI]
  14. 송옥렬, "상법 강의" (2022), 홍문사
  15. 송호영, "민법상 법인아닌 단체에 대한 입법론 연구", 법학연구, 39, pp.1~38 (2013), 부설법학연구소
  16. 신창섭, "국제사법" (2018), 세창출판사
  17. 탈중앙화 금융(De-Fi)의 기업‧금융 규제 법제 연구 – 탈중앙화 자율조직(DAO)의 조직구조와 참여자 보호, "안수현", ~, pp.규제혁신법제연구, 22-21-2-2 (2022)
  18. 안춘수, "국제사법" (2017), 법문사
  19. 양창수, "민법 III 권리의 보전과 담보" (2021), 박영사
  20. "라이선스 비교표"[URL]
  21. 윤진수, "공동소유에 관한 민법 개정안", 민사법학, 68, pp.123~168 (2014), 한국민사법학회
  22. 윤진수, "美國 契約法上 Good Faith 原則", 서울대학교 법학, 44(4), pp.40~93 (2003), 법학연구소
  23. 윤진수, "法人에 관한 民法改正案의 考察", 서울대학교 법학, 46(1), pp.65~99 (2005), 법학연구소
  24. 윤진수, "私法上의 團體와 憲法", 비교사법, 15(4), pp.1~69 (2008), 한국사법학회[DOI]
  25. 이계정, "총유 규정의 개정 여부와 비법인사단의 규율", 민사법학, 78, pp.161~206 (2017), 한국민사법학회
  26. 이재홍, "제3세대 인권의 객체로서의 문화유산 ― 블록체인 기반 DAO를 통한 새로운 가능성 모색 ―", 인권법평론, (29), pp.101~148 (2022), 공익인권법센터
  27. 이병화, "국제적 법인에 관한 국제사법적 고찰", 저스티스, (124), pp.378~418 (2011), 한국법학원
  28. 이필복, "법인과 단체의 실체적, 절차적 준거법", 국제사법연구, 25(2), pp.89~135 (2019), 한국국제사법학회
  29. 장근영, "상법의 관점에서 바라본 민법개정안의 법인제도", 비교사법, 17(3), pp.51~94 (2010), 한국사법학회[DOI]
  30. 정경영, "스마트계약에 의한 분산형 자율조직(DAOs)의 회사법제에의 포섭에 관한 시론", 금융법연구, 16(3), pp.61~93 (2019), 한국금융법학회[DOI]
  31. "2022년 하반기 비트코인과 이더리움의 탈중앙화 트렌드" (2022)[URL]
  32. 양창수, "민법주해 II, 총칙(2)" (2022), 박영사
  33. 김용덕, "주석 민법, 총칙1" (2019), 한국사법행정학회
  34. 김용덕, "주석 민법, 총칙2" (2019), 한국사법행정학회
  35. 김용덕, "주석 민법, 채권각칙4" (2022), 한국사법행정학회
  36. 민일영, "주석 민사소송법 I" (2018), 한국사법행정학회
  37. 권순일, "주석 상법, 회사1" (2021), 한국사법행정학회
  38. 권순일, "주석 상법, 회사2" (2021), 한국사법행정학회
  39. 권순일, "주석 상법, 회사6" (2021), 한국사법행정학회
  40. "Constitution"[URL]
  41. "DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide" (2014)[URL]
  42. "The Meaning of Decentralization" (2017)[URL]
  43. Hassan, Samer, "Decentralized Autonomous Organization", Internet Policy Review, 10(2) (2021)[DOI]
  44. "Principles & Models of Web3 Decentralization" (2022)[URL]
  45. Kaal, Wulf A., "Decentralized autonomous organizations - Internal governance and external legal design", Annals of Corporate Governance (2021)[DOI]
  46. "A Legal Framework for Decentralized Autonomous Organization" (2021)[URL]
  47. "A Legal Framework Decentralized Autonomous Organizations Part II: Entity Selection Framework" (2022)[URL]
  48. Exploring The Role of Law in The Governance of Cryptocurrency Systems and Why Limited Liability DAOs might be a Bad Idea, "Østbye, Peder", ~ (2022)
  49. "SEC Seeks to Stop the Registration of Misleading Crypto Asset Offerings" (2022)[URL]
  50. "Decentralized Autonomous Organization (DAO): Frequently Asked Questions"[URL]
  51. "Wyoming Decentralized Autonomous Organization Supplement"[URL]

관련 논문AI추천

탈중앙화 자율조직(DAOs)의 조직법적 형태에 관한 연구 - 회사법적 법률관계를 중심으로 -남궁주현한국상사법학회 · 상사법연구2023 · 제42권 제3호블록체인과 회사법 - DAO를 중심으로 한 시론적 고찰 -노혁준한국상사법학회 · 상사법연구2022 · 제41권 제3호탈중앙화 자율조직(DAO)과 기업지배구조- 블록체인 회사법의 도입과 쟁점을 중심으로 -임철현한국상사법학회 · 상사법연구2024 · 제43권 제3호탈중앙화 자율조직(DAO)의 법적 정의에 관한 연구 - DAO의 기술적 구성요소에 관한 검토를 중심으로 -남궁주현한국상사법학회 · 상사법연구2023 · 제42권 제2호탈중앙화 자율조직(DAO)과 대리문제에 관한 연구 -회사법적 관점에 기초하여-남궁주현법학연구원 · 성균관법학2023 · 제35권 제4호DAO의 해외 규제 동향과 시사점 - 미국과 일본의 DAO 법 규제 동향을 중심으로 -이효경한국사법학회 · 비교사법2024 · 제31권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

법적 의제론 재고(再考)하재홍pp. 1-49로마법상 매매-물물교환 논쟁이상훈pp. 51-93이혼법의 사상사김형석pp. 95-128가상자산의 법적 성격김우성pp. 129-181국제도산에서 도산해지조항의 준거법 결정 －도산전형적 법률효과?－최준규pp. 183-233
원문 보기