본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

민간 및 정부부문의 기능별 팀제 유효성 비교분석

Comparative Analysis of the Validity of the Functional Team System in Private and Government Sector

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

2005년부터 정부부문에 도입된 팀제는 수십 년 동안 계층적 조직문화에 익숙한 공직사회에 큰 변화를 준 혁신적인 조치임에는 분명하나, 한편으로는 기존 조직문화와의 충돌, 직원의 수동적 자세, 업무수행 부 적절성 논란 등으로 인해 기대했던 효과성 측면에서 엇갈리는 평가를 받기도 하였다. 그 동안 정부부문의 팀제운영 문제점에 대해 다양한 의견이 제시되었으나, 특히 많은 연구자들이 획일적 도입의 문제점을 지적하고, 기능별・업무별 평가를 통한 부합성이 높은 분야에 한해 선별적 도입이 필요하다는 견해를 지속적으로 제시하였다. 반면 민간부문에서는 팀제도입 시 조직의 혼란과 구성원들의 참여를 유도하기 위해 단계별, 기능・업무별로 도입하여 현재는 조직규모와 관계없이 대부분의 기업에서 보편적인 조직구조로 운영되고 있다는 사실은 시사 하는 바가 크다 할 것이다. 따라서 효율적인 팀제운영과 성과 도출을 확보하기 위해서는 조직의 특성에 따라 기능별, 업무별로 팀제도입을 사전 검토하는 것이 무엇보다 중요한 사안이라 하겠다. 이러한 맥락에서 본 연구는 민간부문과 정부부문 팀제관련 선행 연구결과 및 사례 분석 등을 통해 기능별 팀제 유효성을 평가하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 민간부문과 정부부문의 업무를 정책기획기능, 지원기능, 사업집행기능으로 분류하였으며, 팀제의 효과성을 직무만족과 조직몰입관점에서 평가하였다. 연구결과 직무만족 관점의 경우 민간부문은 사업집행기능, 정책기획기능, 지원기능 순으로, 정부부문은 사업집행기능, 정책기획기능, 지원기능 순으로 효과성이 높게 나타났으며, 한편 조직몰입 관점에서는 민간부문은 정책기획기능, 사업집행기능, 지원기능 순으로, 정부부문의 경우에는 정책기획기능, 사업집행기능, 지원기능 순으로 팀제 효과성이 높은 것으로 분석되었다. 이를 종합적으로 정리하면 민간부문과 정부부문 모두 정책기획기능, 사업집행기능, 지원기능 순으로 팀제운영의 적합성이 높은 것으로 확인되었다.

Abstract

Various opinions have been raised for solving problems with the team system of government sector. Particularly many researchers point out that it was necessary to introduce a selective team system through high suitability evaluation of business and function area. On the other hand, in the private sector, most companies are run by a team system universally in order to induce the participation of members and prevent disruptions of organization regardless of the organization size after introducing team system step-by-step functionally. Therefore, in order to derive an efficient team system operation and results, it is very important to consider introduction of team system after analysing characteristics, functions of the organization In this context, this study is going to evaluate the effectiveness of functional team system through case studies and the results of previous studies in the government sector and the private sector separately. For that, this study classified the work of private and government sectors into policy planning functions, support functions, business executive functions and evaluated the effectiveness of team system in terms of job satisfaction and organizational immersion According to the results of this research, in the point of job satisfaction, the private sector shows a higher effect in the order of business executive functions, policy planning functions, support functions than the government sector in the order of business executive functions, policy planning functions, support functions. Meanwhile, in the point of organizational immersion, the private sector shows a higher effect in the order of policy planning functions, business executive functions, support functions than the government sector in the order of policy planning functions, business executive functions, support functions. In conclusion, this study has confirmed that the high suitability of the team system is in the order of policy planning functions, business executive functions, support functions in both private sector and government sector.

참고문헌 (52)

  1. 강현석, "포항제철의 팀제", 임금연구, (여름), pp.67~77 (1995)
  2. 김대근, "지방정부조직의 행정기능별 팀제 운영의 적합성 평가에 관한 연구 : 광역자치단체의 부서업무를 중심으로", 박사, 일반행정, pp.2011
  3. 김병섭, "정부조직의 팀제 : 신화와 현실", 행정논총, 43(4), pp.411~436 (2005), 한국행정연구소
  4. 김순양, "지방정부조직의 혁신을 위한 벤치마킹: 팀 조직의 구축방안을 중심으로", 한국행정학보, 34(1), pp.265~289 (2000)
  5. 김영수, "LG화학의 팀제", 임금연구, (여름), pp.42~54 (1995)
  6. 박희봉, "성별 사회자본 차이가 사회적 지위, 행복감, 효능감에 미치는 영향", 한국행정논집, 19(3), pp.1~1 (2007), 한국정부학회
  7. 김태룡, "팀제가 조직성과에 미치는 영향: 행정자치부에 도입된 팀제를 중심으로", 한국행정학보, 40(4), pp.303~326 (2006), 한국행정학회
  8. 김태룡, "한국정부의 팀제도입과 적실성", 한국행정학회 학술대회 발표논문집, pp.137~155 (2006)
  9. 류지성, "기업의 팀제 특징과 과제", 지방행정, pp.52~61 (2005)
  10. 박광국, "공무원의 성격유형과 업무유형간의 부합도와 직무만족간의 관계에 관한 시론적 연구", 한국인사행정학보, 1(1), pp.1~22 (2002)
  11. 박성원, "지방행정 혁신과 팀제의 운영전략", 한국자치행정 학보, 19(4), pp.45~66 (2005)
  12. 박우순, "팀제의 원리와 성공을 위한 조건", 지방행정, pp.19~28 (2005)
  13. 박원우, "한국팀제의 역사, In 현황과 발전방향" (2006), 서울대학교출판부
  14. 박재익, "지방자치단체가 추구하는 팀제도입 방향: 충청북도 사례를 중심으로", 지방행정, pp.41~51 (2005)
  15. 박천오, "팀제 도입 효과에 관한 탐색적 연구처 공무원들의 인식을 중심으로 -", 한국행정논집, 18(4), pp.1003~1028 (2006), 한국정부학회
  16. 박충훈, "성과지향 조직운영 방안 연구, In 경기개발원 정책연구" (2008)
  17. 박희봉, "정부기관 팀제 도입의 효과성 연구: 정부부처 공무원의 인식을 중심으로", 한국정책연구, 9(3), pp.427~447 (2009), 경인행정학회
  18. 변성완, "행정자치부의 팀제 도입이후의 성과와 변화상", 지방행정, pp.29~40 (2005)
  19. 백기복, "미국기업의 팀제도입 현황과 운영실태", 임금연구, (여름), pp.34~41 (1995)
  20. 정부부문 팀제와 인사제도의 정합성, "서원석", 한국행정연구원, ~ (2006)
  21. 오시영, "정부조직 팀제의 효과성에 관한 연구", 한국행정학회 학술대회 발표논문집, pp.201~217 (2006)
  22. 오시영, "정부조직 내 팀제운영의 실질성과 팀제의 효과성에 관한 연구", 행정논총, 47(1), pp.133~157 (2009), 한국행정연구소
  23. 오영교, "행정자치부의 팀제 : 비전과 변화관리", 행정논총, 43(4), pp.379~410 (2005), 한국행정연구소
  24. 유민봉, "팀 조직관리 도입의 실효성 분석과 효과성 제고방안 연구: 정부투자기관을 대상으로", 한국행정학보, 35(4), pp.157~177 (2001)
  25. 이강동, "간접부문은 팀 조직, 직접부문은 부·과제 조직", 인사관리, pp.34~37 (2000)
  26. 이용민, "정부조직에의 팀제도입 탐색", 한국사회연구, 11(1) (2008)
  27. 이종수, "새 행정학" (2009), 대영출판사
  28. 이한검, "팀제조직의 성과요인: 은행조직을 중심으로", 경제논총, 14(1) (1996)
  29. 이환범, "기초자치단체 행정역량 강화를 위한 행정문화 혁신에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 12(1), pp.19~43 (2008), 한국정책과학학회
  30. 이환범, "광역자치단체의 행정기능별 팀제운영이 조직성과에 미치는 영향 분석 : 대구광역시 사례를 중심으로", 한국행정논집, 23(3), pp.693~730 (2011), 한국정부학회
  31. 임두택, "공공부문의 팀제 도입 방안에 관한 고찰", 법률행정논총, 19, pp.447~476 (1999)
  32. 임창희, "팀제와 효율적 팀 관리", 임금연구, (여름), pp.4~22 (2005)
  33. 임창희, "한국기업팀제의 문제점과 개선방안", 동북아연구, 3, pp.39~75 (1999)
  34. 서위석, "자치단체 팀제 성과평가 연구", 2008. 행정학회 춘계학술대외발표문 (2008)
  35. 손정훈, "한국 공공조직의 효과적 팀제 도입전략에 관한 연구 : 행정자치부, KOTRA, LG 화학 사례 비교분석을 중심으로", 박사, pp.2007
  36. 신철우, "한국기업들의 팀제 실패요인에 관한 실증적 검증", 대한경영학회지, 15(3), pp.10~269 (2002), 대한경영학회
  37. 장수용, "한국기업 팀제 운영사례" (2009), SBC전략기업컨설팅
  38. 장수용, "팀제 이대로 좋은가?" (2000), SBC전략기업컨설팅
  39. 조경호, "팀제도입의 성과분석과 개선방안 모색", 한국정책학회 하계학술대회, 3, pp.3~13 (2007)
  40. 조덕영, "병원조직의 팀제 시행 이후 조직구성원의 인식차이에 관한 연구", 산업경제연구, 21(3), pp.1257~1284 (2008), 한국산업경제학회
  41. 조성호, "자치조직권 확보를 위한 경기도 행정조직체계 발전방안 연구", 정책연구, 10 (2005)
  42. 주효진, "정부조직의 팀제 운영에 대한 진단과 처방", 정부와 정책, 1(2), pp.121~143 (2009)
  43. 진종순, "팀제도입에 대한 공무원 수용성의 영향요인: 지방국토관리청 사례를 중심으로", 정부학연구, 13(4), pp.113~142 (2007), 정부학연구소
  44. 진재구, "새로운 정부조직제도 도입실험의 의미와 정책적 시사점", 한국사회과학연구, 30(2) (2008)
  45. 최수일, "기업의 팀 운영과 성과측정. 대전대학교 사회과학연구소", 사회과학논문집, 18(2), pp.535~546 (1999)
  46. 최순연, "병원조직에 팀제도입이 팀 직무만족과 팀 조직몰입에 미치는 영향", 병원경영학회지, 5(1), pp.232~271 (2000)
  47. 한기수, "국내기업의 팀제 도입에 따른 효율적 운영방안에 관한 연구", 대불대학교논문집, 5, pp.415~453 (1999)
  48. Harvey D. F, "An Experiential Approach to Organization Development" (1996), Prentice Hall
  49. Katzenbach, John R., "The Wisdom of Teams: Creating the High-Performance Organization" (1993), Harvard Business School Press
  50. Fisher, K., "Tips for Teams" (1995), McGrew-Hill
  51. Manz, C. C., "Self-Leading Work Teams: Moving Beyond Self-Management Myths", Human Relation, 45(11) (1990)
  52. Rainey, Hal G., "Understanding and Managing Public Organization" (1991), Jossey-Bass

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)