비밀누설죄에서 대향자의 공범성립가능성 -대향범성과 자수범성을 중심으로-
Notwendige Teilnehme oder Eigenhädige delikte? über die Verletzung von Geheimnissen
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Notwendige Teilnahme meint den Fall, daß ein Strafbestand zu seiner Erfüllung notwendigerewise der Beteiligung mehrerer bedarf. Begegnungsdelikte sind solche, bei denen mehrere Beteiligte von verschiedenen Seiten her aufeinander und damit auch auf das Rechtgut einwirken. Aber der notwendig Beteilite ist jedenfalls dann straflos, wenn seine Mitwirkung das zur Erfüllung des Tatbestandes ergorderliche mindestmaß nicht überschreitet. Und Verletzung von Geheimnissen ist daß wer unbefugt ein fremdes Geheimnis, namentlich ein zum persönlichen Lebensbereichgehörendes Geheimnis oder Betriebsgeheimnis offenbart, wird bestraf. Koreanische Gerichts verstehen die Verletzung von Geheimnissen als Notwendige Teilnehme. Also Koreanische Gerichts urteilen daß der notwendig Beteilighte des delikt ist straflos. Aber Verletzung von Geheimnissen ist nicht nur Notwendige Teilnehme. Im Strafrecht kommt der folgende Fall als der Mittelpunkt des Unrechts oft vor, ob man freiwillig gegen den Norm handelt. Hierbei wird jeder, der sich an der Handlung des Täters beteiligt, nicht für die Täterschaft gelten. Das nennt man die eigenhändigen Delikte. Und teilen die eigenhändigen Delikte sich in zwei Grundformen, d.h. täterbezogene Delikte und tatbezogene Delikte. Dann man versteht unter den tatbezogenen Delikte, dass die Tatbestandsvollendung vom Dritte nicht als die Verletzung des Rechtsgutes angesehen wird, sondern nur die höchstpersönliche Tat oder die persönliche Haltung des Täters zum Zentrum der Tatbestandsvollendung wird. Also Verletzung von Geheimnissen ist Eigenhädigendelikt.
Abstract
Notwendige Teilnahme meint den Fall, daß ein Strafbestand zu seiner Erfüllung notwendigerewise der Beteiligung mehrerer bedarf. Begegnungsdelikte sind solche, bei denen mehrere Beteiligte von verschiedenen Seiten her aufeinander und damit auch auf das Rechtgut einwirken. Aber der notwendig Beteilite ist jedenfalls dann straflos, wenn seine Mitwirkung das zur Erfüllung des Tatbestandes ergorderliche mindestmaß nicht überschreitet. Und Verletzung von Geheimnissen ist daß wer unbefugt ein fremdes Geheimnis, namentlich ein zum persönlichen Lebensbereichgehörendes Geheimnis oder Betriebsgeheimnis offenbart, wird bestraf. Koreanische Gerichts verstehen die Verletzung von Geheimnissen als Notwendige Teilnehme. Also Koreanische Gerichts urteilen daß der notwendig Beteilighte des delikt ist straflos. Aber Verletzung von Geheimnissen ist nicht nur Notwendige Teilnehme. Im Strafrecht kommt der folgende Fall als der Mittelpunkt des Unrechts oft vor, ob man freiwillig gegen den Norm handelt. Hierbei wird jeder, der sich an der Handlung des Täters beteiligt, nicht für die Täterschaft gelten. Das nennt man die eigenhändigen Delikte. Und teilen die eigenhändigen Delikte sich in zwei Grundformen, d.h. täterbezogene Delikte und tatbezogene Delikte. Dann man versteht unter den tatbezogenen Delikte, dass die Tatbestandsvollendung vom Dritte nicht als die Verletzung des Rechtsgutes angesehen wird, sondern nur die höchstpersönliche Tat oder die persönliche Haltung des Täters zum Zentrum der Tatbestandsvollendung wird. Also Verletzung von Geheimnissen ist Eigenhädigendelikt.
참고문헌 (32)
- 권오걸, "형법총론" (2007), 형설출판사
- 김성돈, "형법총론" (2009), SKKUP
- 김성천, "형법총론" (2012), 소진출판사
- 김영환, "법철학의 근본문제" (2006), 홍문사
- 김원행, "자수범, In 검찰 25" (1970), 대검찰청
- 류화진, "필요적 공범의 개념과 대향범의 유형 - 편면적 대향범을 중심으로", 법학논고, (30), pp.185~216 (2009), 법학연구원
- 박상기, "형법총론" (2011), 박영사
- 배종대, "형법총론", pp.481~ (2008), 홍문사
- 손동권, "형법총론" (2011), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론" (2009), 법문사
- 심재우, "형법에 있어서 결과불법과 행위불법", 법학논집, 20 (1982), 고려대학교 법학연구소
- 원형식, "불가벌적 필요적 공범", 형사법연구, (24), pp.79~98 (2005), 한국형사법학회
- 이정원, "대향범인 필요적 공범에 대한 임의적 공범규정의 적용가능성", 형사법연구, 20(3), pp.109~126 (2008), 한국형사법학회
- 이진국, "對向犯의 構造에 관한 一考 한국형사정책연구원 전문연구원, 법학박사", 비교형사법연구, 4(1), pp.4~108 (2002), 한국비교형사법학회
- 임 웅, "형법총론", pp.381~ (2009), 법문사
- 정영일, "형법총론" (2010), 박영사
- 조 국, "대향범 중 불가벌적 대향자에 대한 공범규정 적용", 형사판례연구, 11 (2003), 한국형사판례연구회
- Auerbach, "Die eigenhändigen Delikte unter besonderer Berücksichtigung der Sexualdelikte" (1978), StrRG
- Haft, "Eigenhändige Delikte", JA, ~ (1979)
- Herzberg, "Eigenhändige Delikte", ZStW 82, ~ (1970)
- Hirsch, "Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft", ZStW, 93 (1981)
- Joerden, "Struktur des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen" (1988)
- Maihofer, "Der Unrechtsvorwurf, In Festschrift für T. Rittler" (1987)
- Maiwald, Literaturbericht, "Strafrecht Allgemeiner und Besonderer Teil", ZStW, 93 (1981)
- Miebach, "Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd 3", pp.2003, Sander
- Roxin, "Leipziger Kommentar, 11. Aufl" (1993)
- Roxin, "Täterschaft und Tatherrschaft, 7. Aufl" (2000)
- Schall, "Auslegungsfragen des § 179 StGB und das Problem der eigenhändigen Delikte - KG, NJW 1977", JuS, 817 (1979)
- Schubarth, "Eigenhändiges Delikt und mittelbare Täterschaft", ZStrR Heft, 114 (1996)
- Stratenwerth, "Gibt es eigenhändige Delikte?", ZStrR, 115 (1997)
- Wohlers, "Trunkenheitsfahrten als eigenhändige Delikte", ZStrR, Heft, 116 (1998)
- Wolter, "Notwendige Teilnehme und straflose Beteiligung", JuS (1982)