필요적 공범의 개념과 대향범의 유형 - 편면적 대향범을 중심으로
Zum Begriff und Teinahme der einseitigen Begegnungsdelikte
1
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필요적 공범에 관한 논의는 학계에서는 아직 논의가 진행 중이며, 특히 대법원에서는 범죄에의 대향적 참가자의 범죄불성립의 근거로서 필요적 공범의 논리를 사용하고 있다. 즉 불가벌적 대향범에서 대향적으로 참가한 자의 경우, 대향범이라는 이유로 형법 총칙상의 공범규정은 적용이 안 되므로, 대향적으로 참가는 했으나 불가벌인 당사자는 본죄의 정범으로는 물론, 총칙상의 공범으로도 처벌할 수 없다고 판시하고 있는 것이다. 이에 대해 본고에서는 1. 대향범을 공동정범적 협력행위가 있는 경우와 협의의 공범적 협력행위가 있는 경우로 나누어, 후자의 경우에는 대향범의 범주에서 제외해야 할 것을 제안하였고, 2. 불가벌적 대향범의 경우에 단순한 대향적 협력자는 입법자의 의사에 따라 공동정범으로는 처벌되지 않으나, 이는 어디까지나 ‘단순한 대향행위’가 대상이라는 것을 잊어서는 안 될 것이다. 따라서 그러한 행위를 초과한 적극적인 교사나 방조행위가 있을 시에는 얼마든지 총칙상의 공범규정의 적용이 가능하게 하여 처벌하는 것이 평등원칙과 법감정에 타당하다.
Abstract
Auf diesem Aufsatz geht es um die straflose Begegnungsdelikte. Unter das Begegnungsdelikt spricht man, dass die notwendig Beteiligten schon begrifflich verschiedene Rollen haben um Tatbestände zu verwirklichen. Es ist umstritten, ob der im Tatbestand nicht mit Starfe bedrohten Beteiligte unbedingt straflos ist. Nach der herrschende Meinung sei der notwendige Beteiligte sowohl aufgrund Täterschaft als auch aufgrund Anstiftung oder Beihilfe straffrei. Aber nach der Mindermeinung, die der deutschen Mehrzahl entspricht, sind die im Tatbestand nicht mit Starfe bedrohten Beteiligten straflos, soweit sie nicht das notwendige Maß der Mitwirkung überschreiten. Das koreanische Oberste Gericht und der Mehrzahl der Lehre im Südkorea verstehen der Begriff des Begegnungsdeliktes verhältmaßig umfangreich, d.h. danach umfasst das Begegnungsdelikt sogar die Opfer als notwendige Beteiligten. Meiner Ansicht nach sollten die Opfer aus dem Begegnungsdelikt ausschließen. Alle notwendige Beteiligten muss mit begrifflich notwendigen Rollen als Teilnehmer beteiligen. Wenn eine notwendige Beteiligte kein Opfer ist und mit keine Starfe bedrohten wird, kann es auch als Anstifung oder Beihilfe aufgrund Überschreitung des notwendigen Maßes der mitwirkung bestraf werden.
참고문헌 (28)
- 권오걸, "형법총론(제2판)" (2007), 형설출판사
- 김일수, "새로쓴 형법총론(제11판)" (2008), 박영사
- 김성돈, "형법총론(제2판)" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김신규, "형법총론" (2009), 청목출판사
- 박상기, "형법총론(제7판)" (2007), 박영사
- 배종대, "형법총론(제9개정판)" (2008), 홍문사
- 오영근, "형법총론(제2개정판)" (2009), 박영사
- 손동권, "형법총론(제2개정판)" (2006), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론(제2판)" (2006), 법문사
- 원형식, "불가벌적 필요적 공범", 형사법연구, (24), pp.79~98 (2005), 한국형사법학회
- 임웅, "형법총론(개정판 제2보정)" (2008), 법문사
- 이재상, "형법총론(제6판)" (2008), 박영사
- 이정원, "형법총론(공개 제1판)" (2008)
- 이진국, "對向犯의 構造에 관한 一考 * 한국형사정책연구원 전문연구원, 법학박사", 비교형사법연구, 4(1), pp.4~108 (2002), 한국비교형사법학회
- 이천현, "대향범에 대한 공범규정의 적용 여부, 지송 이재상 교수 화갑기념논문: 형사판례의 연구 Ⅰ" (2003), 박영사
- 이형국, "형법총론(제4판)" (2007), 법문사
- 정영일, "형법개론(제3판)", 박영사
- 조 국, (2003), 박영사
- 조현욱, "형법총론강의" (2007), 진원사
- Jakobs, "Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl", ~ (1993)
- Kindhäuser, "Strafgesetzbuch Lehr- und Praxis- kommentar, 1. Aufl", ~ (2002)
- Kühl, "Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl", ~ (2002)
- Lackner, "Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, 24. Aufl", ~ (2001)
- Schmidt, "Strafrecht Allgemeiner Teil, 1. Aufl", ~ (2002)
- Schönke, "Strafgesetzbuch Kommentar, 26. neubearbeitete Aufl", ~ (2004)
- Stratenwerth, "Strafrecht AT1 4. Aufl", ~ (2000)
- Tröndle, "Strafgesetzbuch und Nebengesetz, 51. Aufl", ~ (2003)
- Wessels, "Strafrecht Allgemeiner Teil, 32. Aufl", ~ (2002)