영업비밀의 형사법적 보호
Der strafrechtliche Schutz des Betriebsgeheimnisses
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dieser Aufsatz konzentiert sich über die Frage, wie kann man das Betriebsgeheimnis strafrechtlich schützen. Dafür muss man erstens das Betriebsgeheimnis definieren. Eine Definition des Geschäfts- und Betriebsgeheimnis liefert das StGB nicht, sondern das koreanische UWG. Das koreanische UWG versteht darunter jede im Zusammenhang mit einem Geschäftsbetrieb stehende, nicht offenkundige Tatsache, an deren Geheimhaltung der Betriebsinhaber ein berechtiges wirtschaftliches Interesse hat und die nach seinem bekundeten oder doch erkennbaren Willen auch geheim bleiben soll(Art. 2. KUWG). Unter dieser Definition sind behandelt die nächste Probleme. erstens, ich will die Voraussetzung des Betriebsgeheimnisses ausführlich durchsuchen. Dann ist zu skizzieren die ausländische Gesetzgebungen über den strafrechtlichen Schutz des Betriebsgeheimnisses, besonders die The Economic Espionage Act in den USA und Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb in Deutschland. Viertens, schaut sich die gesetzgeberische Geschichte des koreanische UWG durch, und versucht zu verstehen den strafrechtlichen Schutz nach koreanischen verschiedenen Regelungen. Danach findet sich die Probleme des strafrechtliche Schutzes de lege lata und vorschlägt sich die Reform de lege ferenda, und führt zum Schluss.
Abstract
Dieser Aufsatz konzentiert sich über die Frage, wie kann man das Betriebsgeheimnis strafrechtlich schützen. Dafür muss man erstens das Betriebsgeheimnis definieren. Eine Definition des Geschäfts- und Betriebsgeheimnis liefert das StGB nicht, sondern das koreanische UWG. Das koreanische UWG versteht darunter jede im Zusammenhang mit einem Geschäftsbetrieb stehende, nicht offenkundige Tatsache, an deren Geheimhaltung der Betriebsinhaber ein berechtiges wirtschaftliches Interesse hat und die nach seinem bekundeten oder doch erkennbaren Willen auch geheim bleiben soll(Art. 2. KUWG). Unter dieser Definition sind behandelt die nächste Probleme. erstens, ich will die Voraussetzung des Betriebsgeheimnisses ausführlich durchsuchen. Dann ist zu skizzieren die ausländische Gesetzgebungen über den strafrechtlichen Schutz des Betriebsgeheimnisses, besonders die The Economic Espionage Act in den USA und Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb in Deutschland. Viertens, schaut sich die gesetzgeberische Geschichte des koreanische UWG durch, und versucht zu verstehen den strafrechtlichen Schutz nach koreanischen verschiedenen Regelungen. Danach findet sich die Probleme des strafrechtliche Schutzes de lege lata und vorschlägt sich die Reform de lege ferenda, und führt zum Schluss.
참고문헌 (50)
- 이정덕, "산업스파이범죄 관련 법률의 개선방안에 대한 연구", 형사정책, 19(2), pp.327~350 (2007), 한국형사정책학회
- 황의창, "부정경쟁방지 및 영업비밀보호법 제4정판", pp.236~256 (2006)
- 김재봉, "영업비밀의 형사법적 보호방안", 형사정책, 14(1), pp.4~196 (2002), 한국형사정책학회
- 오경식, "기업비밀침해범죄", 형사판례연구, 7, pp.301~ (1999)
- 한상훈, "영업비밀의 형사법적 보호와 문제점", 형사정책, 12(2), pp.29~ (2000)
- 박광민, "부정경쟁방지법상 영업비밀 개념의 검토", 성균관법학, 18(2), pp.413~436 (2006), 법학연구소
- 윤해성, "영업비밀의 개념과 보호범위에 관한 형사법적 고찰", 29~ (2006)
- 황의창, "부정경쟁방지 및 영업비밀보호법", 182~
- "대판 2008.7.10, 2006도8278", ~ (2008)
- "대판 2008.2.15, 2005도6223", ~ (2008)
- "대판 2008.4.10, 2008도679", ~ (2008)
- 최호진, "기업의 영업비밀에 대한 형사법적 보호", 형사법연구, (25), pp.379~404 (2006), 한국형사법학회
- "대판 2008.7.10, 2006도8278", ~ (2008)
- "대판 2008.2.15, 2005도6223", ~ (2008)
- Krekeler, "Unternehmer und Strafrecht", 629~ (2006)
- "대판 2008.7.24, 2007도11409", ~ (2008)
- "대판 2008.2.15, 2005도6223", ~ (2008)
- 특허청, "영업비밀보호를 위한 입법초안", 31~ (1991)
- "대판 2006.10.27, 2004도6876", ~ (2006)
- "대판 2008.9.11, 2008도5364", ~ (2008)
- "대판 2008.7.10, 2008도3435", ~ (2008)
- "대판 2008.7.10, 2008도3435", ~ (2008)
- 류병운, "경제스파이로부터 영업비밀의 법적 보호", 외법논집, 17, pp.215~ (2004)
- Pooley, "Understanding the Economic Espionage Act of 1996", Texas Intellectual Property Journal, 5(Winter), pp.200~ (1997)
- Hefermehl, "Wettbewerbsrecht, 26. Aufl.", pp.17~ (2008)
- "수원지법 1998.7.29. 선고 98고합97 판결", ~ (1998)
- 최병문, "영업비밀 침해의 형사처벌", 비교형사법연구, 8(2), pp.545~566 (2006), 한국비교형사법학회
- 법무부, "형법개정법률안 제안이유서", 165~ (1989)
- 김일수, "형법각론", pp.221~ (2007), 박영사
- 배종대, "형법각론", pp.253~ (2006), 홍문사
- 오영근, "형법각론", pp.290~ (2005), 박영사
- 이재상, "형법각론", pp.213~ (2007), 박영사
- 이정원, "형법각론", pp.264~ (2003), 법지사
- 임웅, "형법각론", pp.212~ (2005), 법문사
- 정성근, "형법각론", pp.217~ (2006), 삼지원
- 박상기, "형법각론", pp.221~ (2007), 박영사
- "대판 2008.9.11, 2008도5364", ~ (2008)
- "대판 1986.9.23, 86도1205", ~ (1986)
- 전지연, "사이버범죄의 과거, 현재 그리고 미래", 형사법연구, 19(3-하), pp.3~28 (2007), 한국형사법학회
- "대판 2002.7.12, 2002도745", ~ (2002)
- "대판 1999.2.24, 98도3140", ~ (1999)
- 하태영, , 비교형사법연구, 5(2), pp.298~ (2003)
- "대판 2006.10.27, 2004도6876", ~ (2006)
- "대판 2008.4.10, 2008도679", ~ (2008)
- "대판 1998.6.9, 98다1928 참조", ~ (1998)
- "대판 2008.4.10, 2008도679", ~ (2008)
- "대판 2008.911, 2008도5364", ~ (2008)
- "대판 1998.6.9, 98다1928", ~ (1998)
- "대판 2008.4.24, 2006도8644", ~ (2008)
- 小野昌延, "不正競爭防止法 新版 下卷", pp.1248~ (2007), 靑林書院