피해자의 자손행위를 이용한 간접정범의 인정여부 ―간접정범과 자수범의 이해구조 : 하나의 이단적 고찰― ―간접정범과 자수범에 관한 독일이론의 맹신적 추종에 대한 참을 수 없는 저항― ―동일과 비동일의 동일/동일과 비동일의 비동일― ―자수범론에서 말하는 ‘간접정범’과 간접정범론에서 말하는 ‘간접정범’의 의미차이와 간극― ―자수범과의 작별: 아듀 자수범!―
Mittelbare Täterschaft beim Benutzen der Selbstverletzung des Opferwerkzeuges
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Wie steht es mit dem Hintermann, der den Vordermann als Opferwerkzeug benutzt? Die koreanische Lehre und Rechtsprechung bejahen vollkommen einig die mittelbare Täterschaft. Zur Begründung wird angeführt, dass zum Werkzeug das Opfer auch zählt. Dies beruht darauf, dass die mittelbare Täterschaft auch aufgrund der zwei-Personen-Verhältnisse möglich ist. Das ist gerade die deutsche Auslegung im §25 I StGB. Die koreanische Rechtsprechung und Lehre zieht diese Auffassung ohne weiteres heran. Das ist direkte Anwendung des deutschen StGB und dessen Auslegung. Aber Art. 34 I kStGB (mittelbare Täterschaft) lautet: Wer demjenigen anstiftet oder beihilft, der nicht bestraft oder fahrlässig bestraft wird, wird beispielsweise wie Anstifter oder Gehilfe bestraft. Mittelbare Täterschaft baut in Korea auf den drei-Personen-Verhältnissen auf, wie sie in Anstiftung oder Beihilfe gerade der Fall ist. Die koreanische Lehre und Rechtsprechung ignorieren offensichtlich den Wortlaut, der ganz anders als der deusche. Dieser vorliegende Fall muss im koreanischen Strafrecht als unmittelbare Täterschaft behandelt werden. Eigenhängiges Delikt bezeichnet sich als Delikt, das durch mittelbare Täterschaft nicht begangen werden kann. Diese Definition stammt aus der Zeit, wo im Allgemeinen Teil mittelbare Täterschaft keine Regelung fand. Fast alle Tatbestände im Besonderen Teil kann man unmittelbar und mittelbar. In den einigen Tatbeständen verlangte man nur unmittelbare Tatbegehung. Hier sei die mittelbare Täterschaft von vornherein ausgeschlossen. Das sei eigenhändiges Delikt. All deise Diskussion findet im Besonderen Teil statt. Die mittelbare Täterschaft war ein Problem im Besonderen Teil. Von daher entstand das eigenhändige Delikt. Im Besonderen Teil werden deshalb beide ganz aufgrund Handlungsherrschaft unterschieden. Beide Begriffe sind auf der Ebene der Handlungsherrschaft. Heute ist die mittelbare Täterschaft im Allgemeinen Teil gesetzlich geregelt. In Korea ist von Beginn an das ursprünglich der Fall. Mittelbare Täterschaft im Allgemeinen Teil wendet alle einzelnen Tatbestände im Besondern Teil an, gleichgültig ob sie eigenhändiges Delikt ist oder nicht. Mittelbare Täterschaft ist im Allgemeinen Teil ein Problem der Willensherrschaft. Eigenhändiges Delikt ist im Besonderen Teil ein Problem der Handlungsherrschaft. Beide sind heute unabhängiges Problem. Eigenhändiges Delikt war vor der Einführung der mittelbaren Täterschaft im Allgemeinen Teil in Deutschland gewesen. Diese vergangene, alte deutsche Rechtsfigur herrscht noch in Korea. Wir müssen adieu sagen.
Abstract
Wie steht es mit dem Hintermann, der den Vordermann als Opferwerkzeug benutzt? Die koreanische Lehre und Rechtsprechung bejahen vollkommen einig die mittelbare Täterschaft. Zur Begründung wird angeführt, dass zum Werkzeug das Opfer auch zählt. Dies beruht darauf, dass die mittelbare Täterschaft auch aufgrund der zwei-Personen-Verhältnisse möglich ist. Das ist gerade die deutsche Auslegung im §25 I StGB. Die koreanische Rechtsprechung und Lehre zieht diese Auffassung ohne weiteres heran. Das ist direkte Anwendung des deutschen StGB und dessen Auslegung. Aber Art. 34 I kStGB (mittelbare Täterschaft) lautet: Wer demjenigen anstiftet oder beihilft, der nicht bestraft oder fahrlässig bestraft wird, wird beispielsweise wie Anstifter oder Gehilfe bestraft. Mittelbare Täterschaft baut in Korea auf den drei-Personen-Verhältnissen auf, wie sie in Anstiftung oder Beihilfe gerade der Fall ist. Die koreanische Lehre und Rechtsprechung ignorieren offensichtlich den Wortlaut, der ganz anders als der deusche. Dieser vorliegende Fall muss im koreanischen Strafrecht als unmittelbare Täterschaft behandelt werden. Eigenhängiges Delikt bezeichnet sich als Delikt, das durch mittelbare Täterschaft nicht begangen werden kann. Diese Definition stammt aus der Zeit, wo im Allgemeinen Teil mittelbare Täterschaft keine Regelung fand. Fast alle Tatbestände im Besonderen Teil kann man unmittelbar und mittelbar. In den einigen Tatbeständen verlangte man nur unmittelbare Tatbegehung. Hier sei die mittelbare Täterschaft von vornherein ausgeschlossen. Das sei eigenhändiges Delikt. All deise Diskussion findet im Besonderen Teil statt. Die mittelbare Täterschaft war ein Problem im Besonderen Teil. Von daher entstand das eigenhändige Delikt. Im Besonderen Teil werden deshalb beide ganz aufgrund Handlungsherrschaft unterschieden. Beide Begriffe sind auf der Ebene der Handlungsherrschaft. Heute ist die mittelbare Täterschaft im Allgemeinen Teil gesetzlich geregelt. In Korea ist von Beginn an das ursprünglich der Fall. Mittelbare Täterschaft im Allgemeinen Teil wendet alle einzelnen Tatbestände im Besondern Teil an, gleichgültig ob sie eigenhändiges Delikt ist oder nicht. Mittelbare Täterschaft ist im Allgemeinen Teil ein Problem der Willensherrschaft. Eigenhändiges Delikt ist im Besonderen Teil ein Problem der Handlungsherrschaft. Beide sind heute unabhängiges Problem. Eigenhändiges Delikt war vor der Einführung der mittelbaren Täterschaft im Allgemeinen Teil in Deutschland gewesen. Diese vergangene, alte deutsche Rechtsfigur herrscht noch in Korea. Wir müssen adieu sagen.
참고문헌 (75)
- 김성돈, "형법총론" (2021)
- 김성돈, "형법각론" (2021)
- 김태명, "판례형법총론" (2019)
- 신동운, "형법총론", pp.720~ (2020)
- 임웅, "형법각론" (2020)
- 김용욱, "직접정범과 간접정범의 구분" (2001), 오선주교수 정년기념논문집
- 김종구, "직접정범과 간접정범의 구별 및 자수범에 관한 고찰 - 피해자를 피이용자로 하는 강제추행죄와 관련하여 -", 홍익법학, 21(4), pp.237~261 (2020), 법학연구소[DOI]
- 김혜경, "자수범에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2005
- 김혜경, "비밀누설죄에서 대향자의 공범성립가능성 -대향범성과 자수범성을 중심으로-", 형사판례연구, 20, pp.273~321 (2012), 한국형사판례연구회[DOI]
- 김혜경, "자수범 유형의 재구성", 형사법연구, (25), pp.191~216 (2006), 한국형사법학회
- 설동윤, "피해자를 도구로 삼아 추행행위를 한 경우 강제추행죄의 간접정범에 해당하는지 여부", 재판과 판례, 27 (2018)
- 신동운, "자수범" (1991), 김종원교수 화갑기념논문집
- 신동운, "자수범", 월간고시, ~ (1993)
- 양랑해, "강제추행의 성립범위 확장과 성강요죄 입법 필요성에 대한 소고– 대법원 2018.2.8. 선고 2016도17733 판결을 중심으로 -", 법학논고, (65), pp.143~172 (2019), 법학연구원[DOI]
- 오영근, "2018년도 형법판례 회고", 형사판례연구, 27, pp.525~551 (2019), 한국형사판례연구회[DOI]
- 오영근, "피해자를 도구로 한 강제추행죄", 로앤비 천자평석, ~ (2019)
- 이상민, "‘성적 의사결정의 자유’의 의미와 간접정범 형태의 강제추행죄의 성부", 형사판례연구, 27, pp.207~233 (2019), 한국형사판례연구회[DOI]
- 이승준, "간접정범에 의한 강제추행죄의 성부- 대법원 2018. 2. 8. 선고 2016도17733 판결 -", 법조, 68(2), pp.538~560 (2019), 법조협회[DOI]
- 이주원, "교통사고처리 특례법상 처벌특례의 인적 적용범위", 형사판례연구, 26, pp.511~555 (2018), 한국형사판례연구회[DOI]
- 이창섭, "형법상 간접정범의 본질에 관한 새로운 관점의 제안", 형사법연구, (25), pp.163~190 (2006), 한국형사법학회
- 전지연, "간접정범의 기본구조와 자살관여에서의 간접정범", 형사법연구, 6 (1993)
- 최준혁, "동승자가 특가법상 도주차량죄의 공동정범이 될 수 있는가? - 도주차량죄의 구조에 대한 해석론 -", 비교형사법연구, 19(4), pp.25~51 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 한정환, "지배범, 의무범, 자수범", 형사법연구, 25(2), pp.3~24 (2013), 한국형사법학회[DOI]
- Bloy, "Grenzen der Täterschaft bei fremdhändiger Tatausführung", GA, pp.437~ (1996)
- Brandts, "Die täuschungsbedingte Selbsttötung im Lichte der Einwilligungslehre", JZ, pp.443~ (1987)
- Dorn-Haag, "Exkulpations- und Einwilligungslösung in Fällen der Selbstschädigung und Selbstgefährdung", JA, pp.28~ (2021)
- Eisele, "Freiverantwortliches Opferverhalten und Selbstgefährdung", JuS, pp.580~ (2012)
- Engelsing, "Eigenhändige Delikte" (1926)
- Engländer, "Der Versuchsbeginn bei der Elektrofalle", JuS, pp.335~ (2003)
- Frisch, "Selbstgefährdung im Strafrecht", NStZ, 5 (1992)
- Fuhrmann, "Das Begehen der Straftat gem.§25 Abs.1", StGB (2004)
- Gerhold, "Über den bislang unbeachteten Einfluss des 2. Strafrechtsreformgesetzes auf die Eigenhändigkeitsdoktrin speziell im Rahmen der Straßenverkehrsdelikte", ZStW, 124, pp.978~ (2012)
- Habenicht, "Die Beteiligung an sexuellen Gewalttaten" (2009)
- Herzberg, "Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt", JA, pp.340~ (1985)
- Herzberg, "Akezessorietät der Teilnahme und persönliche Merkmale", GA, pp.183~ (1991)
- Herzberg, "Vorsätzliche und fahrlässige Tötung bei ernstlichem Sterbebegehren des Opfers", NStZ, 5 (2004)
- Hillenkamp, "Anmerkung zum BGH, Urteil v. 3. 7. 2019", JZ, pp.1055~ (2019)
- Hippel, "Strafrecht, Bd.2" (1930)
- Ingelfinger, "HK-GS" (2017)
- Jakobs, "AT" (1991)
- Jakobs, "Theorie der Beteiligung" (2014)
- Mittelbare Täterschaft bei rechtmäßigem Handeln des Werkzeugs, "Johannes", 16~ (1963)
- Koch, "Grundfälle zur Mittelbare Täterschaft, §25 I Alt.2 StGB", JuS, pp.496~ (2008)
- Kubiciel, "Strafbarkeit des Veranlassers eines Selbsttötungsversuches bei Täuschung des Opfers über die Tragweite des eigenen Tuns Sirius-Fall", JA, pp.732~ (2007)
- Kulhaneck, "Kategorisierung einer Verbandsstrafbarkeit nach verschiedenen Deliktstypen und-formen", ZStW, 127, pp.306~ (2015)
- Küpper, "Der Täter als Werkzeug des Opfers", JuS, pp.759~ (2004)
- Langrock, "Das Eigenhändige Delikt" (2001)
- "LK-Schünemann" (2007)
- "LK-Walter" (2007)
- Meyer, "Ausschluß der Autonomie durch Irrtum" (1984)
- Mitsch, "Mittäterschaftlich begangene Amtsanmaßung", NStZ, pp.38~ (2021)
- Mitsch, "Sexuelle Belästigung (§184i StGB) und Straftaten aus Gruppen (§184j StGB)", KriPoZ, pp.356~ (2019)
- Müller, "Eigenhändige Verbrechen" (1928)
- "NK-Puppe" (2017)
- Neumann, "Die Strafbarkeit der Suizidbeteiligung als Problem der Eigenverantwortlichkeit des Opfers", JA, pp.251~ (1987)
- Otto, "AT" (2004)
- Puppe, "AT" (2019)
- Puppe, "Jedem nach seiner Schuld", ZStW, 120, pp.504~ (2008)[DOI]
- Roxin, "Abgrenzung der Tötungstäterschaft von Selbsttötungsteilnahme", NJW, pp.71~ (1984)
- Roxin, "Täterschaft und Tatherrschaft" (2022)
- Roxin, "AT I" (2020)
- Roxin, "AT II" (2003)
- Rudolphi, "Vorhersehbarkeit und Schuzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre", JuS, pp.549~ (1969)
- Schubarth, "Binnenstrafrechtsdogmatik und ihre Grenzen", ZStW, 116, pp.839~841 (1998)[DOI]
- Schubarth, "Eigenhändiges Delikt und mittelbare Täterschaft", ZStrR, 114, pp.325~ (1996)[DOI]
- Schumann, "Der Täter und sein Opferwerkzeug", FS-Puppe, pp.975~ (2011)
- Schünemann, "Die besonderen persönlichen Merkmale", FS-Küper, pp.561~ (2007)
- Schünemann, "Vom kriminalpolitischen Nutzen und Nachteil eigenhändiger Delikte", FS-Jung, pp.881~ (2007)
- "SK-Hoyer" (2017)
- Spendel, "Fahrlässige Teilnahme an Selbst- und Fremdtötung", JuS, pp.751~ (1974)
- Spendel, "Zum Begriffder Täterschaft", FS-Lüderssen, pp.605~ (2002)
- Spendel, "Täter hinter dem Täter", FS-Lange, pp.169~ (1976)
- Wohlers, "Trunkenheitsfahrten als eigenhändige Delikte", ZStrR, 116, pp.98~ (1998)[DOI]
- Wolters, "Versuchsbeginn bei Einsatz eines sich selbstschädigenden Tatmittlers", NJW, pp.579~ (1998)
- Strafrechtliches Unrecht und Selbstverantwortung des Verletzten, "Zaczyk", ~ (1993)