중지미수의 자의성 개념의 비결정성 및 그와 결부된 동기(준법의지)와 장애 요소의 역할과 의미
Indeterminacy of voluntariness requirement of a attempt crime and the role and meaning of motive and obstacle factors.
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The voluntariness requirement of attempt crime should be considered based on the concept of law-abiding will. The case in question can be determined differently if the general fear of the defendant is taken as his motive of abandonment of criminal attempt. That is, it should not be required that a criminal should come back to the ideal world of ethics on the ground of average citizens’standard. Rather, it is sufficient if a will of law-abiding can be found out although an environment of outside world affects a subjective fear of a criminal. However, the motive of the criminal in the case of question is not surely a single one. There must be multiple motives and also outside environments that affect them. It is not reasonable to think that we have a dichotomical criteria to determine which motive is the best one. It should be a priority to assess a criminal’s motive of law-abiding based on the culpability principle. In addition, the liberal perspective of criminal law for the benefit of criminal defendant should be one of the most important standards.
Abstract
The voluntariness requirement of attempt crime should be considered based on the concept of law-abiding will. The case in question can be determined differently if the general fear of the defendant is taken as his motive of abandonment of criminal attempt. That is, it should not be required that a criminal should come back to the ideal world of ethics on the ground of average citizens’standard. Rather, it is sufficient if a will of law-abiding can be found out although an environment of outside world affects a subjective fear of a criminal. However, the motive of the criminal in the case of question is not surely a single one. There must be multiple motives and also outside environments that affect them. It is not reasonable to think that we have a dichotomical criteria to determine which motive is the best one. It should be a priority to assess a criminal’s motive of law-abiding based on the culpability principle. In addition, the liberal perspective of criminal law for the benefit of criminal defendant should be one of the most important standards.
참고문헌 (35)
- 강우예, "현대 인지과학적 접근법에 비춘 형법의 책임론 —시원성 개념에 대한 비판과 타행위가능성 개념의 객관적 성격에 대한 분석을 중심으로—", 법철학연구, 24(3), pp.295~338 (2021), 한국법철학회
- 강우예, "법의 일관성 확보를 위한 개념 형태에 대한 비판적 분석 ―로날드 드워킨과 래리 알렉산더의 논쟁을 중심으로", 법철학연구, 22(3), pp.285~316 (2019), 한국법철학회[DOI]
- 김석수, "현대사회에서 자유와 책임", 칸트연구, (43), pp.1~32 (2019), 한국칸트학회[DOI]
- 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김일수, "새로쓴 형법총론" (2014), 박영사
- 김태명, "판례형법총론" (2019), 정독
- 박상기, "중지미수의 성격과 자의성 판단", 형사법연구, 14 (2000), 한국형사법학회
- 박정근, "인격책임의 신이론" (1986), 법문사
- 박찬걸, "중지미수의 자의성에 대한 비판적 검토", 법학논문집, 35(1) (2011), 중앙대학교 법학연구원
- 배종대, "형법총론" (2023), 홍문사
- 베셀스, 요한네스, "형법총론"
- 백원기, "미수론 연구" (1995), 삼지원
- 손지선, "중지미수에서의 자의성 규명과정 정립을 위한 고찰", 형사법연구, 28(1), pp.31~59 (2016), 한국형사법학회[DOI]
- 신동운, "형법총론" (2022), 법문사
- 오영근, "형법총론" (2019), 박영사
- 윤선구, "강제로부터의 자유와 필연으로부터의 자유: 라이프니츠와 칸트의 의지자유개념 비교연구", 철학연구, (114), pp.177~212 (2016), 철학연구회
- 이경열, "범행중지의 자의성 판단과 프랑크 공식", 성균관법학, 26(1), pp.111~138 (2014), 법학연구원[DOI]
- 이상돈, "중지미수에서 자의성 개념의 기호론적 재구성", 저스티스, 33(1) (2000), 한국법학원
- 이용식, "중지미수의 자의성 - 학설과 판례의 자의성 이해구조 - - 중지의 동기가 복수 존재하는 경우의 판단구조 - - 중지미수의 본질은 정말 자의성인가? -", 교정연구, 26(3), pp.255~287 (2016), 한국교정학회[DOI]
- 이윤복, "칸트에 있어서 자유와 도덕성", 철학연구, 99, pp.241~264 (2006), 대한철학회
- 이정환, "「근본악」에서 드러나는 자유의 구조: 추동자-담지자의 기능적 이원론으로서 칸트의 자유 이론", 철학, (142), pp.69~105 (2020), 한국철학회[DOI]
- 이행남, "헤겔의 법철학의 서론에서 자유의지 개념과 나의 자기규정", 헤겔의법철학 출간 200주년 기념 공동학술대회(한국헤겔학회 ․ 사회와철학연구회 ․ 한국법철학회): 사회적 자유와 법 (2021)
- 임마누엘 칸트, "실천이성비판" (2012), 아카넷
- 임미원, "윤리적 개념으로서의 자율성 - 칸트의 자율성 개념을 중심으로 -", 법학논총, 33(3), pp.1~21 (2016), 법학연구소
- 정성근, "형법총론" (2009), 삼지원
- 조국, "‘은교’(銀橋)로서의 형법 제26조와 중지미수의 ‘자의성’ 판단 기준", 형사법연구, 28(2), pp.63~83 (2016), 한국형사법학회[DOI]
- 천진호, "형법총론" (2016), 준커뮤니케이션즈
- 천진호, "중지미수의 이론" (2008), 경인문화사
- 최준혁, "판례에 나타난 중지미수의 법리", 경찰법연구, (3) (2005), 한국경찰법학회
- 하태훈, "중지미수의 성립요건", 형사판례연구, 7 (1999), 한국형사판례연구회
- Dressler, Joshua, "Understanding Criminal Law" (2009), LexisNexis
- Frankfurt, Harry G., "The Importance of What We Care About" (1988)
- Hoffmann-Holland, "Münchener Kommentar zum StGB" (2020)
- Nachev, Parashkev, "The Neural Antecedents to Voluntary Action:A Conceptual Analysis", Cognitive Neuroscience (2014)
- Wallace, Robert M., "Hegel’s Refutation of Rational Egoism, in True Infinity and the Idea", Cardozo Pub.L.Pol’y & Ethics J, 3, pp.155~ (2004)