본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대한제국기, 세계를 번역하다 -번역하는 주체의 탄생과 한국근대문학사

Translating the World during the Korean Empire :The Birth of Translating Subject and the History of Modern Korean Literature

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

대한제국기의 번역 역사전기물은 그 태생적 이질성에도 불구하고 최근까지도 한국근대문학사의 첫 부분을 장식해 왔다. 다만 문학사적 의의가 집중된 창작 역사전기물과는 달리 별도의 공간에서 소략하게 취급되는 것이 대다수였다. 번역 역사전기물을 문학사로 끌어들이는 ‘전통’은 안자산ㆍ김태준ㆍ임화 등의 초기 작업을 통해 형성된 것인데, 이들 초기의 문학사가들은 역사전기물을 번역과 창작으로 분리하지 않았을 뿐 아니라 번역된 것을 보다 중점적으로 다루었다는 공통점이 있었다. 본고는 그들이 번역 역사전기물의 존재를 문학사에서 배제하지 않은 이유를 역사전기물의 내적 특질이 아니라 그것을 번역함으로써 나타난 효과에서 찾고자 하였다. 번역은 근대적 언어 공동체, 곧 네이션을 구축한 필연적 과정이었고 역사전기물은 그 작업에 가장 충실히 복무한 텍스트였다. 1905년 이후의 역사전기물 다수는 지식으로서의 전문성ㆍ체계성ㆍ완결성을 확보한 ‘책’의 형태로 번역되었다. 세계를 담아낸 조선어 텍스트의 집중적인 출판과 유통은 비가시적 언어 공동체를 형상화하는 데 결정적인 역할을 했다. 또한 이들은 ‘대량으로’, ‘동시다발적’으로 출현했으며, 나아가 인쇄 매체를 통해 지속적으로 ‘광고’되었다. “역술”, “역출”했다고 널리 선전되던 역사전기물은 조선어 공동체라는 하나의 수렴점을 강하게 환기했다. 이렇듯 한국근대문학사는 근대 세계에 편입된 조선어 공동체가 동시대인의 심상 속에 자리 잡으며 시작되었다. 한편, 역사전기물의 번역 주체가 연이어 세계문학의 번역 및 한국문학의 창작까지 담당한 점, 중역(重譯)이라는 조건이 강화한 번역 주체의 자의성 등도 한국근대문학사 초기의 특징적 현상이라 하겠다.

Abstract

Despite their inherent heterogeneity, ‘the translated historical and biographical narratives’ of during the Korean Empire have until recently constituted the beginning of the history of modern Korean literature. However, unlike the ‘creative historical and biographical narratives’ that focused on the significance of the history of literature, most of the translated historical and biographical narratives were treated schematically in separate spaces. The ‘tradition’ that associates translated historical and biographical narratives with literary history was formed through the early works of Ahn Ja-san, Kim Tae-joon, and Im Hwa, who, while focusing on translation, did not separate historical and biographical narratives into translated and creative works. This paper investigated why they did not exclude translated historical and biographical narratives from the history of modern Korean literature, finding that it was not due to their inner characteristics, but because of the effects of translating them. Translation was an inevitable part of the process of establishing the nation as a modern language community. Historical and biographical narratives were the texts that served this task most faithfully. Since 1905, many historical and biographical narratives have been translated in the form of ‘books’ characterized by expertise, systematicity, and completeness of knowledge. The intensive publication and distribution of Korean texts captured the world for their readers, making a large contribution to the imagination of the language community. In addition, they appeared ‘in large quantities’ and ‘simultaneously’ and were continuously ‘advertised’ through print media. Historical and biographical narratives, which were widely advertised as ‘translation publishing’ strongly evoked one convergence point of the Korean language community. Thus, the history of modern Korean literature began when contemporaries recognized that the Korean language community had been incorporated into the modern world in the contemporary mind. Moreover, the translating subject of historical and biographical narratives paved the way for the translation of world literature and the creation of Korean literature. The independence of the translating subject, which was strengthened by the conditions of relay translation, is also among the characteristic phenomena in the early days of modern Korean literature.

참고문헌 (39)

  1. "황성신문", ~
  2. "대한매일신보", ~
  3. "태극학보", ~
  4. "서우", ~
  5. "소년한반도", ~
  6. 梁啓超, "匈牙利愛國者噶蘇士傳" (1908), 中央書館
  7. 佐藤小吉, "五偉人小歷史" (1907), 普成館
  8. 이인직, "혈의 누" (2010), 문학과 지성사
  9. 손성준, "번역과 원본성의 창출: 롤랑부인 전기의 동아시아 수용 양상과 그 성격", 비교문학, (53), pp.109~142 (2011), 한국비교문학회
  10. 손성준, "전기와 번역의 ‘종횡(縱橫)’­-1900년대 소설 인식의 한국적 특수성­-", 현대문학의 연구, (51), pp.39~88 (2013), 한국문학연구학회[DOI]
  11. 손성준, "번역의 발화, 창작의 발화- 한국 근대문학사 서술에서 번역(주체)의 자리 -", 현대문학의 연구, (70), pp.85~120 (2020), 한국문학연구학회[DOI]
  12. 손성준, "『五偉人小歷史』와 1900년대 번역의 한국적 특수성", 대동문화연구, (84), pp.347~386 (2013), 대동문화연구원[DOI]
  13. 양일모, "근대 중국의 서양 학문 수용과 번역", 시대와 철학, 15(2), pp.119~152 (2004), 한국철학사상연구회
  14. 가라타니 고진, "일본 근대문학의 기원" (2007), 민음사
  15. 가라타니 고진, "근대문학의 종언" (2006), 도서출판b
  16. 강영주, "한국 역사소설의 재인식" (1991), 창작과 비평
  17. 권보드래, "한국근대소설의 기원" (2012), 소명출판
  18. 권영민, "한국 현대문학사1(1896~1945)" (2020), 민음사
  19. 김교병, "근대전환기 소설 연구" (1995), 국학자료원
  20. 김영민, "한국 근대소설의 형성 과정" (2019), 소명출판
  21. 김영민, "한국근대소설사" (1997), 솔
  22. 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
  23. 김윤식, "한국근대리얼리즘 비평 선집" (2002), 서울대학교출판부
  24. 김윤식, "한국소설사" (2019), 문학동네
  25. 김찬기, "한국 근대소설의 형성과 전(傳)" (2004), 소명출판
  26. 김태준, "김태준 문학사론 선집" (1997), 현대실학사
  27. 마루야마 마사오, "번역과 일본의 근대" (2003), 이산
  28. 민족문학사연구소, "근대계몽기의 학술ㆍ문예 사상" (2000), 소명출판
  29. 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체" (2002), 나남출판
  30. 아잉(阿英), "중국근대소설사", 정음사 (1987)
  31. 안자산, "조선문학사" (1984), 을유문화사
  32. 안함광, "조선문학사(1900~)" (1999), 한국문화사
  33. 임화, "문학사" (2009), 소명출판
  34. 임화, "문학의 논리" (2009), 소명출판
  35. 전광용, "신문학과 시대의식" (1981), 새문사
  36. 조동일, "제3판 한국문학통사 4" (1994), 지식산업사
  37. 채호석, "청소년을 위한 한국현대문학사" (2009), 두리미디어
  38. 천핑위안, "중국소설의 근대적 전환" (2013), 산지니
  39. 황호덕, "근대 네이션과 그 표상들" (2005), 소명출판

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)