번역의 발화, 창작의 발화- 한국 근대문학사 서술에서 번역(주체)의 자리 -
The Utterance of Translation, the Utterance of Creation– The position of translation(subjects) in describing the history of modern literature in Korea -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 임화가 남긴 이식문학론이 한국 근대문학사를 재구성할 수 있는 방법론적 자원이라는 점에 주목한 것이다. 임화는 한국 근대문학사를 이식문학의 역사로 간주했기에 번역문학 및 외국문학의 수용을 적극적으로 분석하는 것이 근대문학 연구의 핵심이라고 보았다. 이때 ‘작가가 수행한 번역’에 주목하는 것은 번역과 창작의 연관성을 문학사의 흐름 속에서 고찰하는 데 주효하다. 번역과 창작을 수시로 넘나들었던 주체들로부터 생산된 두 종류의 텍스트들은 인과성과 일관성, 그리고 상호 보완성을 내재한 채 한국 근대문학사의 육체를 형성해 왔다. 나열하는 것만으로도 문학사의 주역들이 대부분 포괄될 만큼, 번역과 창작을 병행한 이들의 존재는 보편적이었다. 아울러 그들의 ‘개별성’으로 인해, 각각의 문학적 실천은 다종다양한 형태로 나타날 수밖에 없었다. 이식문학론이 곧잘 오해받아 온 ‘이식의 역동성’이란 그 개별성의 양상 및 그것이 기존의 토대와 맞물리며 재현되는 다채로운 결과물을 의미한다. 번역 연구는 결코 ‘일면적 대응관계’만을 드러내는 일이 아니다. 이미 문학사의 중심에 깊숙이 자리 잡고 있던 문인들이 실은 번역의 주체이기도 했다는 것, 이를 원점으로 삼는다면 대개 영토의 개척에만 매진하던 번역문학 연구가, 문학사 서술의 핵심동력으로도 전환될 수 있을 것이다.
Abstract
This article notes that the theory of implanted literature left by Lim Hwa is a methodological resource with which the history of Korean modern literature can be restructured. With immanent causality, consistency and complementarity, two kinds of texts produced by subjects who frequently crossed boundaries between translation and creation formed the body of the history of Korean modern literature. Those who pursued both translation and creation were so universal that the list of them embraces most leading figures in the history of literature. In addition, their respective literary practices could not but be represented in a variety of forms due to their 'individuality.' The 'dynamics of implantation,' in which the theory of implanted literature was often misunderstood, mean aspects of the individuality and various unexpected outcomes created by them in association with the existing foundation. After all, it is up to researchers to closely confirm and reveal them. The study of translation is not at all to reveal only 'one-dimensional corresponding relations.' Literary people who already established themselves deeply in the center of the history of literature were also the subjects of translation, and with this as the starting point, the paradigm of the studies of translation literature that have mostly been devoted to the pioneering of new realms may be changed into a key driving force for the description of the history of literature.
참고문헌 (31)
- 김병철, "韓國近代西洋文學移入史硏究 . 上卷" (1980), 을유문화사
- 김병철, "韓國近代西洋文學移入史硏究 . 下" (1982), 을유문화사
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 김태준, "김태준 문학사론 선집" (1997), 현대실학사
- 백철, "신문학사조사" (1953), 민중서관
- 임화, "임화문학예술전집3-문학의 논리" (2009), 소명출판
- 임화, "임화 신문학사" (1993), 한길사
- 임화, "임화문학예술전집2-문학사" (2009), 소명출판
- 윤병로, "한국근·현대문학사" (1991), 명문당
- 조동일, "제4판 한국문학통사 5" (2013), 지식산업사
- 구인모, "번역과 횡단 : 한국 번역문학의 형성과 주체" (2017), 현암사
- 박종소, "한국 근대문학의 러시아 문학 수용" (2016), 서울대학교출판문화원
- 김영민, "임화문학의 재인식" (2004), 소명출판
- 김혜원, "임화의 ‘이식문화론’에 나타난 탈식민성 - 호미 바바의 ‘혼종성’ 담론을 중심으로", 국어문학, 53(53), pp.185~213 (2012), 국어문학회[DOI]
- 박진영, "책의 탄생과 이야기의 운명" (2013), 소명출판
- 서재길, "<금수회의록>의 번안에 관한 연구", 국어국문학, (157), pp.217~244 (2011), 국어국문학회[DOI]
- 권영민⋅박종소⋅오원교⋅이지연(2016), 『한국 근대문학의 러시아 문학 수용』, 서울대학교출판문화원, 232쪽., "인문논총", 2017, 383~405, pp.인문학연구원, 10.17326[DOI]
- 손성준, "근대문학의 역학들 -번역 주체, 동아시아, 식민지 제도" (2019), 소명출판
- 신두원, "이식과 창조의 변증법 –임화의 ‘이식문학론’의 정당한 이해를 위하여", 창작과비평, 19(3), pp.173~197 (1991), 창작과비평사
- 오윤선, "신소설 서지 데이터베이스의 분석과 그 의미", 우리어문연구, (25), pp.549~584 (2005), 우리어문학회
- 와타나베 나오키, "임화문학 비평 –프롤레타리아문학과 식민지적 주체" (2018), 소명출판
- 정혜영, "이광수와 근대적 문체 형성 - 초기문장을 중심으로 -", 국학연구론총, (23), pp.219~246 (2019), 택민국학연구원[DOI]
- 조재룡, "중역(重譯)의 인식론 그 모든 중역들의 중역과 근대 한국어", 아세아연구, 54(3), pp.9~42 (2011), 아세아문제연구원
- 채호석, "(청소년을 위한) 한국현대문학사" (2009), 두리미디어
- 최원식, "임화 신문학사" (1993), 한길사
- 하정일, "20세기 한국문학과 근대의 변증법" (2000), 소명출판
- 하정일, "탈식민의 미학" (2008), 소명출판
- 이중출판시장, "식민지 문역 –겸열", pp.성균관대 출판부, 피식민자의 문장
- 황호덕, "멜랑콜리 이후의 중동태들, 다시 문학사 병원에서-‘메타-문학사’ 전후, 문학의 역사철학인가 다른 문학사들인가", 문학과 사회, (126), pp.282~309 (2019), 문학과지성사
- Heekyoung Cho, "Translation's Forgotten History : Russian Literature, Japanese Mediation and the Formation of Modern Korean Literature" (2016), Harvard University Asia Center
- 손성준, "Overturning the Center and the Periphery: Its Significance and Limitations", Korea Journal, 59(2), pp.240~253 (2019), 한국학중앙연구원[DOI]