국어사 자료로서의 『녀자초학(女子初學)』 연구
A Study on Nyŏjach'ohak for Korean Historical Linguistics
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 지금까지 국어학계에 공개되지 않은 문헌인 『녀초』을 소개하고 그것을 국어사적 측면에서 조명해 보기 위해 작성된 것이다. 이 책은 한글로 필사된 학봉 종가의 계녀서로, 두 이본이 존재한다. 하나는 학봉의 9대 종손인 김종수가 작성한 ‘고본(稿本)’이고, 다른 하나는 그의 증손자인 김응식이 그것을 베껴 쓴 ‘전사본(轉寫本)’이다. 본고는 전사본과의 대비 작업을 중심으로 하여 고본의 언어적 특징을 ‘표기ㆍ음운ㆍ문법ㆍ어휘’로 나누어 살펴보는 데 주력하였다. 고본의 저자 김종수는 표기법을 중시하고, 서울말이나 중부 방언뿐만 아니라 자신의 경북 양반 계층 방언도 중시하는 인물이다. 이에 따라, 그는 많은 음운 변화에서 보수적인 면을 보였으나, 현실 언어를 수용하는 데에서 완전히 자유롭지 못한 모습을 보이기도 하였고, 일부 변화에서는 개신적인 태도를 드러내기도 하였다. 문법적인 측면에서는 사동사 ‘보이-[使試]’와, 척도 파생 접미사 ‘-(-애)/의’의 대당 표현으로 쓰이는 명사형 어미 ‘-기’, 목적격 조사 ‘-으로’의 존재, 접속 조사로 연결되는 명사구 나열 구성에서의 맨 마지막 격조사 생략 문제, 비교 구문에서의 조사 생략 문제 등을 다루었다. 어휘적인 측면에서는 동남 방언형과 의미 변화를 상정할 수 있는 어휘, 그리고 희귀어를 소개하였다.
Abstract
This article introduces a new historical literature Nyŏjach'ohak (女子初學), which has never been studied in Korean linguistics, and examines its linguistic characteristics. This book is a Hangŭl manuscript written by a father who wanted to teach one of his daughters the proper virtues and manners for a noble woman at the period. There are two different versions of the text: the one is the original text written by Kim Chongsu, the 9th descendent of Hakpong, and the other is the one copied by Kim Ŭngsu, a great-grandson of Kim Chongsu. In this article, I examined the orthographical, phonological, grammatical and lexical characteristics of the original version based on the result from contrasting between the two versions. Kim Chongsu, the author of the original version, regarded the orthographic tradition as important and seemed to pursue not only Seoul or Central Dialect, but also his own upper class dialect in Kyŏngsangbukdo area. Consequently, phonological changes in the text show both conservative and innovational forms depending on individual change. As for grammatical characteristics, I dealt with causative verb pwoi-; nominalizer –ki used as nominal suffix –oy/uy; accusative particle –urow; omitting of case particles after the last comitative particle in a construction of coordinated noun phrases; and omitting of particles in a comparison construction. Finally, I indicated the lexical characteristics of the book in terms of the following three categories: Southeastern dialect, semantic change and rare words.
참고문헌 (27)
- 郭忠求, "十八世紀 國語의 音韻論的 硏究", 國語硏究, 43 (1980), 서울大學校 大學院 國語硏究會
- 景泗流芳編纂委員會, "景泗流芳: 義城金氏 靑溪公派 世蹟" (1974), 景泗會
- 金永泰, "昌原地域語硏究" (1985), 慶南大學校 出版部
- 金完鎭, "國語音韻體系의 硏究", pp.45~64 (1971), 一潮閣
- 金完鎭, "음운과 문자", pp.81~98 (1996), 신구문화사
- 金正和, "여자초학과 誡女歌의 비교 연구", 석사, 국어교육, pp.1994
- 김학수, "조선시대 사대부士大夫 가풍家風의 계승 양상 연구 - 의성김씨 학봉가문鶴峯家門을 중심으로", 국학연구, (31), pp.59~124 (2016), 한국국학진흥원
- 김한별, "언간 자료를 통한 음운사 연구 방법에 대한 시론－『의성김씨 학봉 종가 언간』을 대상으로－", 국어사연구, (21), pp.195~238 (2015), 국어사학회[DOI]
- 김한별, "19세기 전기 국어의 음운사 연구: <의성김씨 학봉 종가 언간>을 중심으로", 박사, pp.2016
- 김한별, "경남 방언의", ㅈ, 國語學, pp.2016, (80)[DOI]
- 金炯秀, "石溪夫人 安東張氏에 對하여", 女性問題硏究, 2, pp.229~263 (1972), 효성여자대학교 부설 한국여성문제연구소
- 의 내용과 구성에 대한 연구, "嶺南學", 2001, 249~280, pp.경북대학교 영남문화연구원
- 백두현, "현풍곽씨언간 주해" (2003), 태학사
- 백두현, "한글문헌학" (2015), 태학사
- 成炳禧, "女子初學考", 論文集, 8, pp.83~109 (1975), 安東敎育大學
- 신성철, "발신자의 사회적 성격에 따른 19세기 한글 편지의 표기와 음운", 어문론집, 57, pp.107~135 (2014), 중앙어문학회
- 신성철, "조선시대 언간 자료의 음운론적 특징", 영주어문, 35, pp.5~35 (2017), 영주어문학회
- 이종덕, "17세기 왕실언간의 국어학적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 이종덕, "역주 의성김씨 학봉종가 언간", 한국학중앙연구원
- 李賢熙, "石靜 李承旭先生 回甲紀念論叢", pp.315~333 (1991), 元一社
- 정승철, "‘方言’의 개념사", 방언학, (13), pp.61~84 (2011), 한국방언학회
- 鄭然粲, "近代國語 音韻論의 몇 가지 問題", 東洋學, pp.1~34 (1981), 檀國大學校 東洋學硏究所
- 조현준, "경북 방언의 격조사 연구 : 방언 구술 담화 자료를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2010
- 崔明玉, "慶北東海岸 方言硏究" (1980), 嶺南大學校 民族文化硏究所
- 義城金氏大同譜編纂委員會, "義城金氏大同譜 卷之一" (1992), 義城金氏大同譜編纂委員會
- 義城金氏大同譜編纂委員會, "義城金氏大同譜 卷之三" (1992), 義城金氏大同譜編纂委員會
- 全州柳氏大同譜編纂委員會, "全州柳氏癸未大同譜 卷之二" (2004), 全州柳氏大同譜編纂委員會