Взаимоотношения исторической лепксикологии и исторической стилистики русского языка

고대러시아어의 어휘와 텍스트 연구가 전통적으로 의존하고 있는 분야는 역사어휘론이다. 하지만 최근에 활발한 논의가 진행되고 있는 언어해석학(깜차뜨노프)이나 역사문체론(따를라노프, 꼴레소프)은 기존의 연구방법에서는 놓칠 수밖에 없었던 고대러시아 텍스트의 언어 및 문체 연구에서 매우 중요한 결과를 우리에게 보여준다. 본 논문은 러시아어 변천사에서 중요한 의미를 지니는 한 텍스트(고대러시아 번역필사본 “꿀벌”)를 중심으로 이러한 새로운 연구방법론이 어떻게 적용될 수 있는지 그 가능성을 검증해 보고자한 시도이다. 러시아어의 전통적인 어결합의 핵심어로서 문화적으로 비중이 높은 몇몇 개념어들을 원전의 그리스어 대응어휘와 세밀하게 비교하고 문맥에 따라 의미-문체적으로 분석함으로써 고대러시아어의 어휘 자체뿐만이 아니라 이를 통한 고대인들의 세계관에 대한 정보와 지식을 습득할 수 있다. 또한 고대러시아의 번역텍스트가 지니는 러시아어사에서의 의미와 역할을 번역기법의 차원에서도 살펴볼 수 있다. 구체적으로 다양한 언어적 변이형들을 각각 어휘적 변이형, 의미적 변이형, 문체적 변이형으로 분류하여 텍스트의 문맥과 기능에 따른 미세한 의미적 분화를 추적하여 보았고 (благо - добро, истина - правда, радость - веселие, гневъ - ярость, хытрость - художьство, животъ - житие - жизнь, лаяти - поносити - поругати - хулити), 결과적으로 이 세 가지 유형의 경계구분을 정확하게 할 수는 없지만 대략 해당 그리스어 원전의 어휘와의 대응관계를 통하여 분석하는 방법론의 장점을 살펴볼 수 있었다. 많은 경우에 이들 어휘-의미적 변이형들은 문체적 변이형으로 점진적으로 발전하면서 고대러시아 시기에는 현대적 의미의 문체가 존재하기 어렵다는 일반적 통념에도 불구하고 어휘의미의 다양한 문체적 분화가 이루어지고 있음을 확인하였다. 결론적으로 고대러시아어 번역텍스트는 러시아 민족문학어의 형성과정에서 귀중한 의미를 지니는 언어자료를 많이 제시하며, 역사어휘론과 역사문체론적인 연구방법의 공통된 지향점은 각각 출발지점은 다르지만 어휘와 텍스트의 집중적인 연구를 통해서 고대러시아인의 언어세계관을 규명하는데 있음을 알 수 있다.