작문교과서와 순수문학적 글쓰기의 제도화 -1차 교육과정기(1954-1963)를 중심으로
Study on Institutionalization of Writing through Writing Textbooks -Focusing on the 1st National Curriculum
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1차 교육과정기 작문 교과서를 연구하여 순수문학의 개념이 보편적인 문학 개념으로 제도화되는 과정을 고찰하였다. 작문 교과서는 읽고 쓰는 과정을 학습하는 교재지만, 글쓰기의 전형을 제공한다는 점에서 중요한 연구 대상이다. 작문 교과는 1차 교육과정기 주요 선택과목이었으며, 많은 문학 지문이 수록되었다는 점에서 현대문학 정전화의 중요한 논의 대상이다. 1차 교육과정기 작문 교과서는 글쓰기 개념을 ‘문학’으로 한정하여 전문성을 강조했으며, 윤리적 관점에서 글쓰기를 논의함으로써, 글쓰기의 계몽주의를 강조했다. 이는 순수문학론과의 연관성 속에서 글쓰기 개념을 형성해나갔다. 1차 교육과정기 작문 교과서의 특징은 선택된 지문의 저자를 수치화하는 과정에서 순수문학과의 연관성이 잘 드러난다. 작문 교과서의 저자들은 대부분 당시 문단에서 영향력을 발휘했던 문인들이 대부분이었으며, 이 문인들은 자신들의 작품을 작문 교과서의 지문으로 주로 활용하였다. 또한 순수문학론자들의 작품, 납북된 문인들의 작품 등만을 작문 교과서의 지문으로 선택함으로써, 월북 문인들의 작품을 배제하는 효과를 낳았고 이는 자연스럽게 작문 교과서의 정치성을 강화하는 효과를 가져왔다. 이상의 내용을 통해, 본고는 1차 교육과정기 작문교과서는 당시 문단에 지배적이었던 순수문학론을 보편적인 문학론으로 전형화하는 데에 기여했다는 사실을 밝혔다는 의의를 지닌다.
Abstract
This study examines the institutionalizing process of the “Pure Literature” in the 1950s through review of the composition textbooks according to the 1st National curriculum. Learning to read and write, composition textbooks provided a canon of writing. Therefore this is an important research subject. The composition according to the 1st National curriculum was a major elective course and contained literary example sentence. The composition textbooks according to the 1st National curriculum emphasized the professionalism by restricting the concept of composition to literature and emphasized the enlightenment of composition. Also this textbooks were described in nationalism. In other words, “Pure Literature” opposed to proletarian literature of North Korea was the key concept in the composition textbooks. Features of this textbook emerged in the selected literary person and the quoted example sentence. The authors of composition textbooks were famous literary writers. They strenuously insisted on “Pure Literature” and selected only sample sentence of “Pure Literature”. Consequently, Non-Pure Literature was denied naturally. Therefore the composition textbooks according to the 1st National curriculum was very political. In conclusion, the composition textbooks according to the 1st National curriculum contributed to canonization of the “Pure Literature”.
참고문헌 (29)
- 조종하, "국어작문" (1948), 창인사
- "1차 교육과정기 작문교과서 (부록참고)", ~
- 경북여고칠십년사 편찬위원회, "경북여고칠십년사" (1999), 신문사
- 학교법인 성산학원, "성산학원오십년사" (2002), 해와달
- 학교법인 배명학원, "배명육십년사" (1999), 이화문화출판사
- "한국교과서연구재단"[URL]
- "국가교육과정정보센터"[URL]
- "동아일보", ~
- "백민", ~
- "신천지", ~
- "조선교육", ~
- 서혁, "새로운 국어 교과서 개발의 방향", 작문연구, (3), pp.103~138 (2006), 한국작문학회
- 송명진, "개화기 독본과 근대 서사의 형성", 국어국문학, (160), pp.489~518 (2012), 국어국문학회[DOI]
- 이시은, "1950년대 ‘전문 독자’로서의 비평가 집단의 형성", 현대문학의 연구, (40), pp.149~174 (2010), 한국문학연구학회
- 조연현, "본격소설론", 조선교육 (1949)
- 조윤정, "작문수업과 문예부, 문학청년의 망탈리테", 상허학보, 34, pp.11~54 (2012), 상허학회
- 허재영, "국어과에서의 쓰기교육 변천 연구- 근대계몽기로부터 건국기까지의 쓰기교육 -", 어문론총, (42), pp.99~134 (2005), 한국문학언어학회
- 홍사중, "작가와 현실", 한양 (1964)
- 고은, "1950년대" (1989), 청하
- 국사편찬위원회, "한국교육 정책자료1" (2011), 극동디앤씨
- 김동리, "문학개론" (1952), 정음사
- 문학이론연구회, "담론 분석의 이론과 실제" (2002), 문학과 지성사
- 박붕배, "한국국어교육전사 中" (1997), 대한교과서주식회사
- 윤여탁, "국어교육 100년사" (2013), 서울대학교출판부
- 이종국, "한국의 교과서 출판 변천 연구" (2001), 일진사
- 이종국, "한국의 교과서 변천사" (2008), 대한교과서
- 허강, "한국편수사 연구(1)" (2000), 한국교과서 연구 재단
- 미셀 푸코, "지식의 고고학" (2001), 민음사
- 테리 이글턴, "문학이론입문" (1999), 창작과 비평사
