고등학교 ‘문학’ 과목 성립에 대한 역사적 연구-1~5차 고등학교 국어과 교육과정을 중심으로-
A study on the highschool 'Literature' subject in the historical -Focused on the first to fifth curriculum of the literature Korean subject-
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 국어과 교육과정의 ‘문학’ 과목 성립의 역사적 검토와 내적 구성원리를 밝히려는 시도이다. 이것을 드러내기 위해 연구 대상으로, 국가 수준의 교육과정인 1-5차 고등학교 국어과 교육과정을 미시적 관점에서 분석했다. 각 교육과정의 체제, 목표 및내용의 진술, 문학 과목 형성에 영향을 끼친 주요 어휘를 상정하여 분석했다. 민족문학은 통시성과 동시적인 성격을 동시에 갖고 있다. 이것은 단절이 아닌, 과거-현재-미래를 질서화하는 시간적 연속성의 의미를 갖는다. 이러한 민족문학의 성격은 국어과 문학 과목 성립의 내적 구성 원리로 작용한다. 2장은 1-3차 국어과 교육과정을 분석했다. 2-3차 국어과 교육과정의 심화단계인 국어Ⅱ에서 ‘고전 과정’과 ‘<고전>’이 설정된 것은, 국어교육에서 고전교육이 강화되었다는 것을 의미한다. 그러나 1-3차 국어과 교육과정상에 고전영역은 문학 영역의 타자로서 배치되었다. 1차부터 3차 교육과정 개정의 사회적배경은 주로 새로운 ‘나라 만들기’가 당면 과제였다. 새로운 나라 만들기에서 국가주의 성격은 국민을 재생산하는데 관심을 갖는다. 언어가 국민을 국가에 편입시키는 역할을 하므로, 언어 사용 기능이 강조된다. 3장은 4차 고등학교 국어과 교육과정을 분석했다. 4차 교육과정은 문학 교육의 관점에서 볼 때, 교육과정상에 큰 변화를 보인 시기이다. 국어Ⅰ의 ‘문학’, 심화 선택 과목인 국어Ⅱ에서 ‘현대문학’과 ‘고전문학’으로 분리되었다. 국어Ⅰ의문학 영역에 고전문학과 현대문학이 함께 기술된다. 이는 ‘문학’이라는 틀 속에고전과 현대 작품이 결합되어 과목을 형성한다는 인식을 나타낸다. 그러나 국어Ⅱ에서 현대문학과 고전문학의 분리되어, 국어Ⅰ의 문학 영역과 상반된다. 국어Ⅱ에서 과목의 분리는 각 과목을 구성하는 내적 원리가 다르기 때문이다. 즉 현대문학의 공시성과 고전문학의 통시적 성격이 과목 분리로 이어졌을 것이다. 4장은 5차 국어과 교육과정을 분석했다. 5차 국어과 교육과정에서 국어Ⅰ․Ⅱ의 개념을 없애고, ‘국어’, ‘문학’으로 재편된다. 5차 교육과정의 체제, 목표 및내용의 진술, 특정 어휘의 용례 등을 고려할 때 ‘문학’ 과목에 민족 문학이 전면에 드러난다. 이것은 5차 교육과정에서 국어과 교육의 가치관이 달라졌음을 의미한다. 이것은 국민국가주의에서 민족주의로의 변화를 의미한다. 이것은 국가의의도된 통제를 받는 국어과 문학 교육과정이 민족문학으로 전체화하려는 의도로보인다. 이는 민족문학이 앞선 교육과정에서 국민국가가 했던 역할을 대리한다고 볼 수 있다.
Abstract
National control over education is concretized through various routes, andin fact, the curriculum is the most powerful means of control. It is becausethe curriculum itself is the process to choose ideology and also to conductvalue judgment. The curriculum in Korea was first proclaimed in 1955, andsince then, it has been revised and developed as historicizing the previousones. This article attempts to examine the establishment of the ‘literature’ subjectin the curriculum of the Korean subject historically and also figure out internalprinciples to organize it. In order to reveal this, the paper takes as its subjectsfor analysis the materials about the first to fifth high school national curriculaof the Korean subject and analyzes them from the microscopic viewpoint. In Korean education, the literature subject is organized from the historicalcontext. Within the revisions of the Korean curriculum, nationalism as wellas ethnicism are internalized. In the first to fourth Korean curricula, literaryphenomena are seen with the concept of culture, so they appear as nationalculture. And from the fifth curriculum, national literature was put forth intothe front, and the subject of literature came to be organized. Nationalliterature (or literarization) has the features of diachrony and synchronismwithin synchronism. This is not the discontinuance but has the meaning oftemporal continuity that puts past-present-future in order. The Korean curriculum that takes nationalism and ethnicism as its internalprinciples of organization seems to have the intention to totalize it withnational literature (or literarization). In other words, national literature plays lattice roles in the process of practicing dominant discourse. It is becauseregardless of whether the lattice roles are included or not, it functions forboth inclusion and exclusion in the process of dividing the space here andthere.
참고문헌 (27)
- "문교부령 제46호(1955.8.1. 제정 공포) 제1차 고등학교 교육과정", ~ (1955)
- "문교부령 제121호(1963.2.15. 제정 공포) 제2차 고등학교 교육과정", ~ (1963)
- "문교부령 제350호(1974.12.31. 제정 공포) 제3차 고등학교 교육과정", ~ (1974)
- "문교부 고시 제442호(1981.12.31. 제정 고시) 제4차 고등학교 교육과정", ~ (1981)
- "문교부 고시 제88-7호․’88.3.31 제5차 고등학교 교육과정", ~ (1988)
- 권보드래, "근대 초기 '민족' 개념의 변화-1905~1910년 대한매일신보를 중심으로", 민족문학사연구, (33), pp.189~213 (2007), 민족문학사학회
- 권보드래, "민족문학과 한국문학", 민족문학사연구, (44), pp.197~234 (2010), 민족문학사학회
- 김원, "1970년대《창작과 비평》지식인 집단의 이념적 계보와 민족문학론", 역사와문화, 24, pp.31~73 (1970)
- 김창원, "문학교육론 - 제도화와 탈제도화" (2011), 한국문화사
- 민족문학사연구소, "새 민족문학사 강좌1․2" (2009), 창비
- 민현식, "미래를 여는 국어교육사Ⅰ" (2007), 서울대학교출판부
- 박영목, "국어교육학 원론" (2009), 박이정
- 백동현, "대한제국기 한국민족주의의 형성과 그 특성 - 지식인층의 민족담론 분석을 중심으로 -", 한국민족운동사연구, (55), pp.39~82 (2008), 한국민족운동사학회
- 서유경, "소설 교육 변천사, In 국어교육론3", pp.61~84 (2005), 한국문화사
- 서준섭, "한국 정부 수립 후 고등학교 국어 교재에 나타난 국가주의와 민족문화 창조론 - 1951년 학제 개편 후의 『고등국어』(1953) 독본을 중심으로", 국어교육, (128), pp.203~238 (2009), 한국어교육학회
- 손영애, "국어교육과정 변천사, In 국어교육론1", pp.101~136 (2005), 한국문화사
- 우한용, "한국 근대문학교육사 연구" (2009), 서울대학교출판문화원
- 정재찬, "문학교육의 사회학을 위하여" (2003), 역락
- 정준섭, "국어과 교육과정의 변천" (1996), 대한교과서주식회사
- 정혜승, "국어교육과정 연구사, In 국어교육론1", pp.75~99 (2005), 한국문화사
- 조희정, "고전 장르의 교육과정 개정 방안", 문학교육학, (20), pp.133~167 (2006), 한국문학교육학회
- 한국문학평론가협회, "문학비평용어사전㉻" (2006), 국학자료원
- "월북 작가 해방 전 작품 해금", 경향신문, 1988. 7. 19: 1, ~ (1988)
- B. Anderson, "상상의 공동체" (2007), 나남
- Edward W. Said, "오리엔탈리즘" (2006), 교보문고
- Jacques Rancière, "문학의 정치" (2009), 인간사랑
