연결어미 ‘-ㄴ데’와 접속부사 ‘그런데’의 사용 양상에 대한 대조적 연구
A contrastive study of connective ending ‘-eunde’ and connective adverb ‘geureonde’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 연결어미 ‘-ㄴ데’와 접속부사 ‘그런데’의 사용 양상을 ‘용법’과 ‘접속의 영역’을 기준으로 대조해 보고, 이를 통해 ‘-ㄴ데’와 ‘그런데’가 나타내는 의미의 공통점과 차이점을 고찰하는 것을 목적으로 한다. 먼저 ‘-ㄴ데’의 용법을 [이유], [대조], [양보], [배경 제시]로 나누고, 각 용법의 예문을 ‘그런데’를 사용하여 환언해 본 결과, [이유]와 일부 [배경 제시] 용법에서는 ‘그런데’의 사용이 부자연스러움을 알 수 있었다. ‘그런데’는 선행절과 후행절 사이에 국면의 전환이 있음을 나타내는데, [이유]와 일부 [배경 제시]의 문장에서는 국면의 전환이 없기 때문으로 보인다. 다음으로, Sweetser(1990)의 논의에 기대어 ‘-ㄴ데’에 의한 접속을 의미 영역, 인식 영역, 화행 영역으로 나누고, 각 영역에서 접속된 문장들을 ‘그런데’를 사용하여 환언해 본 결과, 내용 영역에서의 접속에서는 ‘그런데’의 사용이 자연스럽지만, 화행 영역에서의 접속에서는 명령이나 제안 화행인 후행절 앞에서 ‘그런데’의 사용이 자연스럽지 못한 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study is to compare the meaning of sentences connected by the connective ending, ‘-eunde’ and the connective adverb, ‘geureonde’ based on the usages and conjunction domain, and to examine the similarities and differences of the meanings. Firstly, the usage of ‘-eunde’ was divided into ‘reason’, ‘contrast’, ‘concession’, and ‘background presentation’, and the sentences used in each usage are changed into two sentences using ‘geureonde’. As a result, some differences between ‘-eunde’ and ‘geureonde’ were revealed in some usages. Secondly, referring to Sweetser(1990) we divided the sentences connected by ‘-eunde’ into the connection in the content domain, the epistemic domain and the speech-act domain, and changed the sentences connected in each area into two sentences using ‘geureonde’. As a result, it was natural in the content domain, but it was often unnatural in the speech-act domain.
참고문헌 (29)
- 강현화, "한국어교육 문법" (2016), 한글파크
- 고려대학교민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ" (2015), 집문당
- 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 국립국어원
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법" (2005), 커뮤니케이션북스
- 김미선, "접속부사(接續副詞) 연구(硏究)(Ⅰ) - ‘그러나, 그렇지만, 그런데’를 중심(中心)으로-", 어문연구, 24(4), pp.92~106 (1996), 한국어문교육연구회
- 김미선, "접속부사(接續副詞) 연구(硏究)(Ⅱ) - ‘그래서, 그러니까, 그러므로’를 중심(中心)으로-", 어문연구, 26(1), pp.118~131 (1998), 한국어문교육연구회
- 김미선, "‘그런데’의 담화 기능 연구", 인문과학연구, (34), pp.35~54 (2012), 인문과학연구소
- 김수정, "접속 영역에 따른 배경 접속문의 유형과 특성", 언어학, (84), pp.255~272 (2019), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 김인환, "‘그러-’ 계열 접속부사의 세 가지 영역 - ‘그러면, 그래서, 그러니까’를 중심으로 -", 어문학, (139), pp.21~49 (2018), 한국어문학회[DOI]
- 박재연, "문법 형식의 의미 기술과 통사론？의미론？화용론", 한국어학, 37, pp.181~206 (2007), 한국어학회
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 기술의 메타언어 연구 -‘양보, 설명, 발견’의 연결어미를 중심으로-", 國語學, (62), pp.167~197 (2011), 국어학회[DOI]
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 확장에서의 환유와 은유", 國語學, (70), pp.117~155 (2014), 국어학회[DOI]
- 서상규, "외국인을 위한 한국어 학습 사전" (2006), 신원프라임
- 신지연, "대립과 양보 접속어미의 범주화", 어문학, (84), pp.75~98 (2004), 한국어문학회
- 신지연, "접속부사 ‘그러나’의 의미", 한국어 의미학, 18, pp.23~48 (2005), 한국어의미학회
- 안주호, "‘그러-’ 계열 접속사의 형성과정과 문법화", 국어학, 35, pp.113~141 (2000), 국어학회
- 양명희, "외국인을 위한 한국어 문법과 표현" (2018), 집문당
- 윤옥선, "한국어 연결어미 ‘-는데’의 용법과 특징 연구", 외국어로서의 한국어교육, 56, pp.285~320 (2020), 언어연구교육원 한국어학당[DOI]
- 윤평현, "국어의 상황관계 접속어미에 대한 연구", 한국언어문학, 43, pp.603~625 (1996), 한국언어문학회
- 이금영, "‘그러-", 그리-’ 계열 접속 부사의 통시적 고찰, 2016, pp.55(2), 215~247[DOI]
- 이소현, "구어에 나타나는 한국어 연결어미 ‘-는데’의 의미 연구 -수사구조 이론을 바탕으로-", 한국어교육, 22(4), pp.273~297 (2011), 국제한국어교육학회[DOI]
- 이원표, "인과관계 접속표현", 언어, 24(1), pp.123~158 (1999), 한국언어학회
- 이은경, "한국어 연결 어미의 의미 기술에 대하여", 한국학연구, (38), pp.333~359 (2015), 한국학연구소
- 이희정, "한국어교육을 위한 연결어미 ‘-는데’의 의미 연구 : 일상대화 말뭉치에 나타난 ‘-는데’를 중심으로", 문화와융합, 43(2), pp.417~436 (2021), 한국문화융합학회
- 장기열, "국어 접속부사의 특성과 그 기능", 복지행정연구, 19, pp.175~194 (2003), 안양대학교 복지행정연구소
- 전영옥, "구어와 문어의 접속 표현 비교 연구- ‘그런데, -는데’를 중심으로 -", 한말연구, (17), pp.169~194 (2005), 한말연구학회
- 주현철, "원의 본질적 의미에 관한 연구: 고 의미와의 비교를 중심으로", 대순사상논총, 4, pp.569~606 (1998), 대순사상학술원
- Sweetser, E., "From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure" (1990), Cambridge University Press