인용동사 구문과 인용명사 구문의 구조와 기능 -인용술어와 인용표지를 중심으로-
The Structure and Funtion of Quotative Verbs Constructions and Quotative Noun Constructions in Korean -Focused on quotative verbs and quotative markers-
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 인용 구문의 유형을 인용술어를 기준으로 하여 인용명사 구문과 인용동사 구문으로 구분하고, 두 가지 인용 구문에 쓰인 인용술어와 인용표지의 기능을 비교하였다. 인용동사와 인용명사는 각 인용 구문의 인용술어로서 공히 인용 구문의 성립 여부 및 인용의 대상과 방식을 결정하는 기능을 수행한다. 부차적으로, 인용동사는 피인용절이 전해지는 방식에 대하여, 인용명사는 피인용절의 명제 내용에 대하여 인용화자가 어떻게 인식했는지 드러낸다. 인용표지 ‘-다고’류는 인용화자가 피인용절 내용에 대한 인용화자의 사실성 여부에 대한 정보는 제공하지 않는다. ‘다는 것을’ 구성은 인용화자가 피인용절의 내용을 사실로 인식하고 있음으로, ‘-다는 것으로’ 구성은 사실이 아닌 것으로 인식하고 있음을 명세한다. 더하여, 유사인용표지와 인용표지상당구성은 피인용절의 내용이 원발화와 동일하지 않고 유사함을 표현한다.
Abstract
In this study, the quotative verb construction and the quotative noun construction were compared in terms of syntactic and discourse function. The quotative verb construction and the quotative noun construction show similarities in terms of components and structures, but differ in terms of discourse function. If the quotative verb construction is neutral, the quotative noun construction can convey different meanings in terms of the factual status of the quote and the attitude of the reporter. The quotative noun categorizes how the reporter perceives the content of the quote, and the quotative verb reveals how the reporter grasped the way the quote was conveyed. The quotative verb construction and the quotative noun construction can express the faithfulness of the quotation to how accurately the original speech was transferred through the quotative marker.
참고문헌 (42)
- 강범모, "한국어 보문명사 구문의 의미 특성", 語學硏究, 19, pp.53~72 (1983), 서울대학교 어학연구소
- 강범모, "의미 구조의 표상과 실현", pp.185~228 (2000), 소화
- 권재일, "한국어 인용 구문 유형의 변화와 인용 표지의 생성", 언어학, (22), pp.59~79 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 김영희, "간접명사 보문법과 ‘하-’의 의미 기능", 한글, 173, 174, pp.153~192 (1981), 한글학회
- 김진웅, "국어 보문명사구문 연구", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 김태인, "한국어 문장의 의미 층위에 대한 연구-사건, 명제, 사실, 화행을 중심으로-", 박사, pp.2019
- 김흥수, "명사화 관련 ‘것’ 구조에 대한 의미 기능적 접근", 語文學論叢, 12, pp.93~108 (1993), 국민대학교 어문학연구소
- 남기심, "국어 완형보문법 연구" (1973), 계명대출판부
- 문숙영, "인용과 화시소의 전이", 國語學, (65), pp.219~249 (2012), 국어학회[DOI]
- 문숙영, "유형론의 관점에서 본 한국어의 ‘것’ 명사절", 國語學, (84), pp.33~88 (2017), 국어학회[DOI]
- 박미은, "인용명사의 유형과 기능", 한국어 의미학, 72, pp.89~122 (2021), 한국어의미학회[DOI]
- 박미은, "현대 한국어 인용명사 구문에 대한 연구", 박사, pp.2021
- 방성원, "국어 보문 연구", 박사, 국어학, pp.2001
- 서반석, "사용역에 따른 인용구문의 정보구조", 한국어학, 78, pp.1~30 (2018), 한국어학회[DOI]
- 신선경, "인용문의 구조와 유형분류", 석사, 국어학, pp.1986
- 안경화, "한국어 인용 구문의 연구 : 유형과 융합도를 중심으로", 박사, 언어학, pp.1995
- 안명철, "‘것’ 名詞句와 ‘고’ 補文에 대하여", 외국어교육연구, 4, pp.65~78 (1989), 대구대학교 외국어교육연구소
- 安明哲, "現代國語의 補文 연구", 박사, 국어국문학, pp.1992
- 이금희, "인용구문에서 문법화된 어미‧조사 연구", 박사, pp.2006
- 이상복, "한국어의 인용문 연구", 언어문화, 1, pp.131~154 (1974), 언어연구교육원 한국어학당
- 이선웅, "국어 명사의 논항구조 연구" (2005), 월인
- 이의종, "이접 표지의 유형과 그 용법 확장의 방향", 2022년 상반기 형태론 집담회·한국언어유형론학회 공동학술대회 발표집 (2022)
- 이익섭, "국어 문법론" (1983), 학연사
- 이정민, "태도 동사 ‘알다’의 사실성 교체-한국어와 그 밖의 알타이 제어의 특성", 國語學, (96), pp.3~58 (2020), 국어학회[DOI]
- 이지양, "국어의 융합현상" (1998), 태학사
- 이창덕, "현대 국어 인용 체계 연구", 텍스트언어학, 6, pp.255~299 (1999), 텍스트언어학회
- 李弼永, "현대국어의 인용구문에 관한 연구", 박사, pp.1993
- 장경희, "국어의 완형보절의 해석", 국어학, 16, pp.487~519 (1987), 국어학회
- 정연주, "구문의 자리채우미 ‘하다’ 연구" (2017), 태학사
- 정연주, "채숙희,『현대 한국어 인용구문 연구』(2013)에 대한 검토", 형태론, 23(2), pp.150~170 (2021), 형태론
- 조정민, "한국어 인용 구문의 화용론적 연구 : 라디오 뉴스 인터뷰에 나타나는 引用句文을 중심으로", 박사, pp.2018
- 주지연, "한국어 병렬구성 연구", 박사, pp.2015
- 주지연, "한국어 유사 병렬 구성 연구", 형태론, 18(1), pp.28~51 (2016), 형태론
- 채숙희, "현대 한국어 인용구문 연구 : 구어 자료를 중심으로", 박사, 국어학, pp.2011
- 최윤지, "이접과 양태의 상관관계 고찰: ‘-인가’를 중심으로", 國語學, (60), pp.146~181 (2011), 국어학회[DOI]
- 한송화, "‘-다는’인용과 인용명사의 사용 양상과 기능 -신문 텍스트에 나타난 인용을 중심으로-", 외국어로서의 한국어교육, 39, pp.447~472 (2013), 언어연구교육원 한국어학당
- 허세문, "사실성 전제와 보문의 특성에 대한 새로운 관점", 國語學, (101), pp.95~150 (2022), 국어학회[DOI]
- 현영희, "인용명사의 범위와 유형", 텍스트언어학, 46, pp.225~259 (2019), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 현영희, "인용명사의 분포적 특성 연구", 텍스트언어학, 48, pp.235~262 (2020), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 현영희, "국어 인용명사 구문의 기능 연구", 어문론총, (85), pp.81~106 (2020), 한국문학언어학회[DOI]
- 현영희, "한국어 인용명사 구문의 유형과 기능적 특성 연구", 박사, pp.2021
- Sperber, D., "Relevance: Communication and Cognition" (1995), Blackwell