본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역주민의 갈등인식과 사회자본 수준이 갈등 해소방안 필요성에 미치는 영향관계 분석 -세종시 정부의 갈등해소노력에 대한 매개효과를 중심으로-

A Study on the Influence of Conflict Perceptions and the Level of Social Capital on the Necessity of Conflict Resolution: Focusing on Mediating Effects of Conflict Resolution Efforts of Sejong City Government

신상준|오영균
한국지방자치학회 (Korean Association For Local Government Studies)|2018.12|한국지방자치학회보 (Journal of Local Government Studis)|제30권 제4호|pp. 195-222|DOI 10.21026/jlgs.2018.30.4.195

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

사회자본social conflict사회갈등social capital세종시정부의 갈등관리government conflict managementSejong city
주제분류정치외교학

초록

본 연구는 세종시 지역사회의 특징인 사회갈등과 사회자본의 수준이 지방정부차원의 갈등해소방안필요성에 영향을 미칠 때, 정부의 갈등관리 노력에 대한 인식이 매개하는지 실증분석을 시도하였다. 더불어 세종시 지역주민을 원주민과 이주민으로 구분하여 집단차이분석을 실시하였다. 분석을 위한 자료는 한국행정연구원에서 2015년에 조사한 ‘세종시 주민 상생･통합 실태 설문조사’ 자료를 활용하여SPSS 18.0과 AMOS 20.0 프로그램을 통해 요인분석, 상관관계 분석, 구조방정식 등의 분석방법을 적용하였다. 분석결과, 정부의 갈등관리 노력은 본 연구에서 설정한 독립변수와 종속변수 간의 관계에서 매개효과가 있는 것으로 확인되었고, 원주민과 이주민 간에 유의미한 차이가 있는 것으로 도출되었다. 따라서 본 연구는 갈등구도에서 무분별한 ADR의 적용보다는 정부의 갈등관리 노력의 중요성을 정책적함의로 제안하였다. 그리고 선행연구에서 세종시 지역사회에 대한 특징을 연구한 논문이 거의 없었는데, 이러한 선행연구의 간극을 매웠다는 점에서 학술적 의의가 있다.

Abstract

This study attempted to verify that the perception of the government’s conflict management efforts was mediated when the level of social conflict and social capital, which is characteristic of Sejong City community, influences on the necessity of conflict resolution at the local government level. In addition, two-group comparison analysis was conducted to divide the residents of Sejong City into natives and immigrants. The data for the analysis were used in the SPSS 19.0 and AMOS 20.0 programs to apply factors analysis, correlation analysis, and structural equation model using the 'Survey on the Coexistence and Integration of Sejong Citizens' surveyed by the Korea Institute of Public Administration in 2015. As a result, it was confirmed that the government's conflict management effort had a mediating effect, and there was a significant difference between natives and immigrants. This study, therefore, suggested the importance of conflict management effort rather than the reckless application of ADR in the conflict structure, and has an academic significance in that it fill the gap between previous research in terms of the fact that few papers have studied the characteristics of the Sejong City community.

참고문헌 (57)

  1. 권향원, "세종시 수정안의 정책변동과 담론경쟁 - 툴민(Toulmin) 논변모형의 담론분석에의 적용 -", 한국정책학회보, 24(2), pp.461~492 (2015), 한국정책학회
  2. 김광구, "갈등내재화 위한 포용적 행정제도 구축전략", 한국비교정부학보, 20(2), pp.157~180 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
  3. 김선업, "한국인의 갈등의식", pp.39~76 (2009), 고려대학교 출판부
  4. 김선희, "환경갈등관리 특성 및 합의형성 수준 분석: 서울외곽순환고속도록사업을 중심으로", 환경정책, 14(1), pp.99~124 (2006), 한국환경정책학회
  5. 김재신, "공공갈등 해결방식에 있어 정부 역할에 대한 시민인식과 영향요인 분석: 2010-2013", 한국정치학회보, 48(2), pp.104~120 (2014), 한국정치학회[DOI]
  6. 류현숙, "세종시 정부청사 이전에 따른 공무원의 일과 삶의 만족도 분석", 현대사회와 행정, 23(3), pp.203~224 (2013), 한국국정관리학회
  7. 문태현, "담론이론과 공공정책의 정당성", 한국정책학회보, 12(4), pp.125~146 (2003), 한국정책학회
  8. 박명호, "세종시(市) 수정 논란의 진행 과정에서 나타난 대통령제의 특성에 관한 시론(試論)", 사회과학연구, 17(2), pp.95~111 (2010), 사회과학연구원
  9. 박용성, "정책옹호연합모형(Advocacy Coalition Framework)에 있어서 정책중개자(policy broker)의 유형과 역할에 대한 연구: 세종시 정책사례를 중심으로", 행정논총, 49(2), pp.103~125 (2011), 한국행정연구소
  10. 박희봉, "사회자본: 불신에서 신뢰로, 갈등에서 협력으로" (2009), 조명문화사
  11. 박희봉, "정부신뢰의 요인- 정부정책인가? 정치태도인가? -", 한국정책학회보, 22(1), pp.465~492 (2013), 한국정책학회
  12. 서문기, "한국의 사회갈등 구조 연구-갈등해결 시스템을 모색하며-", 한국사회학, 38(6), pp.195~218 (2004), 한국사회학회
  13. 신상준, "정부에 대한 공정성 인식이 정부신뢰에 미치는 영향: 정부성과 만족도의 매개효과에 대한 다중집단 분석을 중심으로", 한국행정학보, 50(2), pp.1~37 (2016), 한국행정학회[DOI]
  14. 신상준, "공공갈등에서 시민참여의 변화: 수도권매립지 사례에 대한 근거이론의 적용", 한국행정학보, 51(3), pp.157~191 (2017), 한국행정학회[DOI]
  15. 신황용, "공공조직 조직성과의 결정요인에 관한 연구: 공직동기, 신분불안, 직무만족을 중심으로", 행정논총, 50(1), pp.1~35 (2012), 한국행정연구소[DOI]
  16. 심준섭, "원자력발전소 주변 지역주민의 갈등 프레임 분석: 후쿠시마 원전사고의 영향을 중심으로", 한국행정학보, 45(3), pp.173~202 (2011), 한국행정학회
  17. 안선민, "세종시 이전이 공무원 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구: 참여적 의사결정의 조절효과를 중심으로", 한국행정논집, 29(2), pp.297~324 (2017), 한국정부학회[DOI]
  18. 오민지, "공무원의 세종시 이전유형과 직무만족의 관계에 대한 연구: 상사리더십의 조절효과를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 28(3), pp.83~111 (2017), 서울행정학회
  19. 윤종한, "환경갈등해결방안으로서의 지속가능발전- 가야산 순환도로 건설사례를 중심으로 -", 한국정책학회보, 22(2), pp.63~94 (2013), 한국정책학회
  20. 이병량, "한국 사회갈등구조의 진단과 해석: 수준, 원인, 대안을 중심으로", 한국공공관리학보, 22(4), pp.49~72 (2008), 한국공공관리학회[DOI]
  21. 이선우, "원활한 갈등조정을 위한 필요조건 - 경험으로부터의 교훈 -", 한국정책학회보, 20(3), pp.87~106 (2011), 한국정책학회
  22. 이재열, "사회통합: 개념과 측정, 국제비교", 한국사회정책, 21(2), pp.113~149 (2014), 한국사회정책학회[DOI]
  23. 전영평, "국정운영의 측면에서 본 세종시 정부 분할 이전의 평가", 사회과학연구, 17(1), pp.75~95 (2010), 사회과학연구원
  24. 지속가능발전위원회, "갈등관리시스템구축방안" (2004)
  25. 하혜영, "공공갈등 해결에 미치는 영향요인 분석: 갈등관리 요인의 효과를 중심으로", 한국행정학보, 41(3), pp.273~296 (2007), 한국행정학회
  26. 대학원, "정책학", 2007
  27. 허준영, "세종시 이전 기관 공무원이 경험하는 행정비효율성에 관한 연구: 근거이론의 적용", 한국행정학보, 49(3), pp.127~159 (2015), 한국행정학회[DOI]
  28. 허준영, "‘일과 삶 균형’ 저해요인에 관한 탐색적 이론화 연구: 세종시 중앙부처 공무원에 대한 근거이론의 적용", 행정논총, 54(2), pp.1~30 (2016), 한국행정연구소
  29. 허준영, "근무지 변경에 따른 공무원 이직의도에 미치는 영향에 관한 연구 : 세종시 이전 조절효과를 중심으로", 한국행정연구, 24(3), pp.65~90 (2015), 한국행정연구원[DOI]
  30. 허준영, "기관 분산에 따른 중앙공무원의 인식 분화 및 원인 탐색: 세종시 이전 및 잔류 부처 소속 공무원 인식을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 26(2), pp.115~139 (2015), 서울행정학회
  31. Amy, D. J, "Environmental policy in the 1990s: Toward a new agenda" (1990), CQ Press
  32. Boix, C, "Social capital: Explaining its origins and effects on government performance", British journal of political science, 28(4), pp.686~693 (1998)
  33. Buckle, L. G, "Placing environmental mediation in context: Lessons from “failed” mediations", Environmental Impact Assessment Review, 6(1), pp.55~70 (1986)
  34. Burt. R, "The Contingent Value of Social Capital", Administrative Science Quarterly, 42(2), pp.339~365 (1997)
  35. Evans, P, "Government action, social capital and development: reviewing the evidence on synergy", World development, 24(6), pp.1119~1132 (1996)
  36. Fisher, R. J, "Third Party Consultation as a Method of Intergroup Conflict Resolution", Journal of Conflict Resolution, 27(2), pp.301~334 (1983)
  37. Granovetter, M, "The Strength of Weak Ties", American Journal of Sociology, 78, pp.1360~1380 (1973)
  38. Grootaert. B, "Understanding and Measuring Social Capital" (2002), World Bank
  39. Harman, H. H, "Modern factor analysis" (1976), University of Chicago Press
  40. Kaase, M, "Interpersonal Trust, Political Trust and Non0industrialized Political Participation in West Europe", West European Politics, 22(3), pp.1~21 (1999)
  41. Kay, A, "Social Capital, the Social economy and community development", Community Development Journal, 41(2), pp.160~173 (2006)
  42. Kunreuther, H, "Are risk-benefit tradeoffs possible in siting hazardous facilities", The American Economic Review, pp.252~256 (1990)
  43. Leach, W, "The Promise and Performance of Environmental Conflict Resolution" (2003), Resources for the Future Press
  44. Lin. N, "Social Capital: A Theory of Social Structure and Action" (2001), Cambridge UP
  45. Mills, M. K, "Conflict Resolution and Public Policy" (1990), Greenwood Press
  46. Moffitt, M, "The handbook of dispute resolution" (2005), Jossey-Bass
  47. North, D. C, "Institutions, institutional change and economic performance" (1990), Cambridge university press
  48. Ostrom, E, "Foundations of social capital" (2003), Edward Elgar Publishing
  49. Podsakoff, P. M, "Self-reports in organizational research: Problems and prospects", Journal of management, 12(4), pp.531~544 (1986)
  50. Podsakoff, P. M, "Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies", Journal of applied psychology, 88(5), pp.879~903 (2003)
  51. Putnam, R, "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" (1993), Princeton University
  52. Raymond, L, "Cooperation without trust: Overcoming collective action barriers to endangered species protection", Policy Studies Journal, 34(1), pp.37~57 (2006)
  53. Requena, F, "Social Capital, Satisfaction and Quality of Life in the Workplace", Social Indicators Research, 61(3), pp.331~360 (2002)
  54. Roberts, N, "Wicked problems and network approaches to resolution", International public management review, 1(1), pp.1~19 (2000)
  55. Sipe, N. G, "An empirical analysis of environmental mediation", Journal of the American Planning Association, 64(3), pp.275~285 (1998)
  56. Sipe, N. G, "Mediating environmental enforcement disputes: how well does it work", Environmental Impact Assessment Review, 15(2), pp.139~156 (1995)
  57. Susskind, L. E, "The consensus building handbook: A comprehensive guide to reaching agreement" (1999), Sage Publications

관련 논문AI추천

사회통합요인과 지역사회갈등의 영향력과 관계구조에 대한 연구: 충주시민들의 인식을 중심으로전영상, 홍근석(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2014 · 제28권 제3호공공갈등에 대한 시민인식의 변화와 특성 분석: 「한국인의 공공갈등 의식조사」 를 중심으로이승모, 하동현, 홍진이한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2019 · 제33권 제4호지방정부 효율적 갈등관리를 위한 제반 요인: 지방 중·고위직 공무원의 인식을 중심으로강문희, 류도암, 박성민, 이선우한국인사행정학회 · 한국인사행정학회보2016 · 제15권 제2호공공갈등 해결 방식에 대한 연구: 갈등 유형별 특성을 중심으로배광빈, 손호성분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2025 · 제23권 제2호지역공동체의식이 협력적 갈등해결행태에 미치는 영향김대건분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2011 · 제9권 제1호정부간 관계에서 갈등관리에 관한 영향요인 연구 –정부간 관계와 대안적 갈등해결의 관계를 중심으로-강병준, 윤정우한국정책개발학회 · 정책개발연구2019 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

정부간 관계 연구경향 분석 및 향후 연구과제 -한국지방자치학회보 게재논문(1989-2017)을 중심으로-정정화pp. 1-29제도 보완성에 기초한 통일 독일의 지방행정체제 구축사례 연구김성배, 박성열pp. 31-55지방정부의 제4차 산업혁명 대응전략에 대한정책 우선순위 분석 -AHP 및 IPA 분석기법을 활용하여-김건위, 현승현pp. 57-84주민참여예산제 운영에서의 숙의민주주의 접목 방안 연구 -서울특별시 은평구 사례를 중심으로-오수길, 류일환pp. 85-111통합 창원시와 통합 청주시 출범 준비과정의 비교분석 -통합추진공동위원회를 중심으로-박진우pp. 113-147
원문 보기