본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

벤담과 법실증주의

Bentham and Legal Positivism

윤재왕|강영선
안암법학회 (Anam Law Association)|2022.11|안암법학 (Anam Law Review)|제65호|pp. 1-55|DOI 10.22822/alr..65.202211.1

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

민주주의자연권법실증주의벤담democracy공리주의Jeremy Bentham코먼로legal positivism하트H. L. A. HartCommon Law블랙스톤natural rights법과 도덕의 분리separation of law and moralsutilitariansimWilliam Blackstone

초록

공리주의의 대표자로 알려진 제레미 벤담(Jeremy Bentham)은 법학 분야에서도 의미 있는 다양한 주장을 제기했다. 하트(H. L. A. Hart)는 법실증주의의 특징인 ‘법과 도덕의 분리’와 ‘도덕적으로 중립적인 서술’을 벤담의 이론에서 찾을 수 있다고 주장하며 그를 법실증주의 창시자로 평가했다. 그러나 그 이후 벤담의 전집을 출간하는 벤담 프로젝트의 책임자인 스코필드(Philip Schofield)를 중심으로 벤담을 법실증주의자로 볼 수 없다는 주장이 제기되고 있다. 벤담은 ‘법과 도덕의 분리’를 주장하는 실질적 법실증주의자도 아니고 ‘도덕적으로 중립적인 서술’을 추구하는 방법론적 법실증주의자도 아니라는 것이다. 이러한 맥락에서 이 글은 통상적으로 ‘법실증주의’를 지칭하는 실질적 법실증주의에 집중하여, 벤담을 법실증주의 전통에 있는 학자로 볼 수 있을지를 탐색한다. 실질적 법실증주의는 법과 도덕이 일치하지 않을 수 있다는 분리테제를 지지한다. 즉 법의 개념과 효력을 법의 가치와 분리하여 파악하는 이론이다. 한편 벤담의 이론은 그의 모든 이론의 토대가 되는 경험주의, 그의 법이론의 출발점인 코먼로 비판, 그것에서 파생되는 자연권 비판 그리고 그가 말년에 천착했던 민주주의 이론으로 정리할 수 있다. 그 내용을 살펴보면 법서술가와 법비판자의 분리를 시작으로 민주주의에 따라 절차적 제한을 받는 입법부의 우위에 이르기까지 분리테제와 일맥상통하는 요소들이 포진하고 있다. 따라서 벤담은 하트가 주장한 법실증주의의 요소 중 적어도 실질적 법실증주의자라고 할 수 있는 요소를 갖고 있으며, 특히 규범적 법실증주의자이자 민주적 법실증주의자로 해석할 수 있다.

Abstract

Jeremy Bentham, a well-known utilitarian philosopher was also a distinguished scholar in the field of legal theory. H. L. A. Hart, one of the most prominent defender of legal positivism proclaimed that Bentham was the first philosopher to support legal positivism. He found that Bentham’s theory called for the separation of law and morals along with morally neutral description of law. Yet, there are objections to Hart’s understandings of Bentham’s theory. One of them is Philip Schofield who asserts that Bentham is not a substantive positivist, seeking the separation of law and morals, nor a methodological positivist, pursuing morally neutral description of law. In this context, this article focuses on the substantive positivism to investigate into Bentham’s theory discovering proves that it is still possible to view Bentham as a substantive legal positivist. This type of positivism approves the separation thesis which states that law does not always accompany moral merits. In other words, it identifies the concept of law and the validity of law independently with its morality. Bentham’s theory can be considered under four pillars : empiricism, the foundation of his theories in different academic fields, criticism against the Common Law, which was the starting point of his legal theory, criticism against natural rights, keenly connected to his arguments against the Common Law, and democracy, which took his attention during his later years. Within these pillars, there are elements that accords with the separation thesis, such as distinction between expositor and censor, or superiority of the legislature. Thus, Bentham can at least be understood as a substantive positivist, and among them, a normative positivist as well as a democratic positivist.

참고문헌 (74)

  1. 강준호, "제러미 벤담과 현대 : 공리주의 설계자가 꿈꾼 자유와 정의 그리고 행복" (2019), 성균관대학교 출판부
  2. 권경휘, "현대법실증주의 연구" (2022), 박영사
  3. 알렉시, "법의 개념과 효력" (2005), 고려대학교출판부
  4. 엘리 알레비, "철학적 급진주의의 형성" (2021), 한국문화사
  5. 쿠르트 젤만, "법철학" (2010), 세창출판사
  6. 강준호, "벤담의 민주주의 이론과 공리주의", 범한철학, 84(1), pp.169~198 (2017), 범한철학회
  7. 강준호, "벤담의 자연권 비판과 공리주의", 철학연구, (64), pp.111~146 (2021), 철학연구소
  8. 권경휘, "현대법실증주의와 규범성의 문제: 하트의 ‘내적 관점’을 중심으로", 법철학연구, 18(1), pp.97~130 (2015), 한국법철학회
  9. 김영환, "법실증주의의 개별유형과 그 개념에 대해서", 법학논총, 17 (2000)
  10. 오병선, "현대의 자연법론과 법실증주의의 수렴경향", 법철학연구, 1 (1998)
  11. 윤재왕, "실증주의 이후 시대의 법률과 판결", 법철학연구, 19(1), pp.205~220 (2016), 한국법철학회
  12. 윤재왕, "법실증주의와 법률실증주의 － Karl Bergbohm에 대한 오해와 이해 －", 안암법학, (44), pp.1~42 (2014), 안암법학회[DOI]
  13. 이상영, "벤담의 Common Law 체계에 대한 비판과 입법론 구성에 대한 연구", 서울대학교 법학, 49(3) (2008)
  14. 이상영, "사법(司法) 대 입법(立法)－벤담의 “Pannomion(완전한 법체계)”에 대한 연구－", 일감법학, (21), pp.557~612 (2012), 법학연구소[DOI]
  15. 이상영, "법실증주의의 선구자 J. Bentham은 이상주의자인가 혹은 현실주의자인가?", 법사학연구, (58), pp.309~337 (2018), 한국법사학회[DOI]
  16. 심헌섭, "法의 效力에 관한 硏究", 서울대학교 법학, 21(1) (1980)
  17. 최봉철, "악법과 법준수의무에 대한 소크라테스의 입장", 법철학연구, 16(3), pp.7~38 (2013), 한국법철학회
  18. 최봉철, "법의 효력: 요건과 효과를 중심으로", 법철학연구, 17(3), pp.41~66 (2014), 한국법철학회
  19. Bentham, Jeremy, "The Works of Jeremy Bentham" (1843)
  20. Bentham, Jeremy, "Of Laws in General" (1970), University of London
  21. Bentham, Jeremy, "Constitutional Code" (1983), Clarendon Press
  22. Bentham, Jeremy, "Securities Against Misrule and Other Constitutional Writings for Tripoli and Greece" (1990), Clarendon Press
  23. Bentham, Jeremy, "Legislator of the World: Writings on Codification, Law, and Education" (1998), Clarendon Press
  24. Bentham, Jeremy, "A comment on the Commentaries and A fragment on government" (2008), Clarendon Press
  25. Bentham, Jeremy, "Of the Limits of the Penal Branch of Jurisprudence" (2010), Clarendon Press
  26. Bentham, Jeremy, "Rights, Representation and Reform" (2012), Clarendon Press
  27. Finnis, John, "Natural Law and Natural Rights" (2011), Oxford University Press
  28. Hart, H. L. A., "Essays on Bentham" (1982), Oxford University Press
  29. Hart, H. L. A., "The Concept of Law" (2012), Oxford University Press
  30. Hart, H. L. A., "Essays in Jurisprudence and Philosophy" (1983), Clarendon Press
  31. Liebermann, David, "The Province of Legislation Determined: Legal Theory in Eighteenth-Century Britain" (1989), Cambridge University Press
  32. Ott, Walter, "Der Rechtspositivismus; kritische Würdigung auf der Grundlage eines juristischen Pragmatismus" (1992)
  33. Ott, Walter, "Die Vielfalt des Rechtspositivismus" (2016), Nomos
  34. Postema, Gerald J., "Bentham and Common Law Tradition" (2019), Oxford University Press
  35. Rosen, Frederick, "Jeremy Bentham and Representative Democracy: A Study of the Constitutional Code" (1983), Oxford University Press
  36. Schofield, Philip, "Utility and Democracy" (2009), Oxford University Press
  37. Waldron, Jeremy, "“Nonsense upon stilts”: Bentham, Burke, and Marx on the rights of man" (2015)
  38. Alfange, Dean Jr., "Jeremy Bentham and the Codification of Law", Cornell Law Review, 55 (1969)
  39. Burns, J. H., "Bentham on Sovereignty: An Exploration", North Ireland Legal Quarterly, 24 (1973)
  40. Coleman, Jules L., "Negative and Positive Positivism", J. LEGAL Stud, 11 (1982)
  41. Dalgarno, Melvin T., "The Contemporary Significance of Bentham’s Anarchical Fallacies: A Reply to William Twining", ARSP, 61(3) (1975)
  42. Dickson, Julie, "Methodology In Jurisprudence", Legal Theory, 10 (2004)
  43. Dinwiddy, J. R., "Adjudication under Bentham’s Pannomion", Utilitas, 1(2), pp.283~289
  44. Dyzenhaus, David, "The Genealogy of Legal Positivism", Oxford Journal of Legal Studies, 24(1) (2004)
  45. Engelmann, Stephen G., "Bentham's "Place and Time"", Tocqueville Review, 32, pp.43~ (2011)
  46. Fuller, Lon L., "Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart", Harvard Law Review, 71 (1958)
  47. Gardner, John, "Legal Positivism: 5 1", 2 Myths, 2001, pp.46, ~
  48. Green, Leslie, "Positivism and the Inseparability of Law and Morals", New York University Law Review, 83 (2008)
  49. Harrison, Ross, "H. L. A. Hart, Review: Bentham", Mind, New Series, 94 (1985)
  50. Hart, H. L. A., "Are There Any Natural Rights?", The Philosophical Review, 64(2) (1955)
  51. Hart, H. L. A., "Positivism and The Separation of Law and Morals", Harvard Law Review, 71 (1958)
  52. Hill, Roscoe E., "Legal Validity, and Legal Obligation", YALE L.J, 80 (1970)
  53. Hohfeld, Wesley Newcomb, "Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning", The Yale Law Journal, 26(8) (1917)
  54. Lacey, Nicola, "Bentham as Proto-Feminist? or An Ahistorical Fantasy on ‘Anarchical Fallacies’", Current Legal Problems, 51 (1998)
  55. Liebermann, David, "Selected Writings" (2011), Yale University
  56. Olivercrona, Karl, "The Will of The Sovereign: Some Reflections on Bentham’s Concept of “A Law”", American Journal of Jurisprudence, 95 (1975)
  57. Perry, Stephen R., "Hart’s Methodological Positivism", Legal Theory, 4 (1998)
  58. Perry, Stephen R., "The Varieties of Legal Positivism", Canadian Journal of Law and Jurispurdence, 9 (1996)
  59. Pino, Giorgio, "Positivism, Legal Validity and the Separation of Law and Morals", Ratio Juris, 27 (2014)
  60. Posner, Richard A., "Blackstone and Bentham", Journal of Law and Economics, 19 (1976)
  61. Postema, Gerald J., "Enlightenment, Rights and Revolution: Essays in Legal and Social Philosophy" (1994)
  62. Raz, Joseph, "Authority, Law and Morality", The Monist, 68(3) (1985)
  63. Raz, Joseph, "The Obligation to Obey: Revision and Tradition", Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy, 1 (1984)
  64. Joseph Raz, "Law, Rights and Discourse: The Legal Philosophy Of Robert Alexy" (2007), Hart Publishing
  65. Rosen, Frederick, "Oxoford Dictionary of National Biography" (2004)
  66. Scanlon, Tim, "The Difficulty of Tolerance" (2003)
  67. Schofield, Philip, "Jeremey Bentham, The Principle of Utility, and Legal Positivism", Current Legal Problems, 56(1) (2003)
  68. Schofield, Philip, "Jeremy Bentham’s ‘Nonsense upon Stilts’", Utilitas, 15(1) (2003)
  69. Schofield, Philip, "Jeremy Bentham and the British intellectual response to the French Revolution", Journal of Betham Studies, 13 (2011)
  70. Schofield, Philip, "Jeremy Bentham and HLA Hart’s Utilitarian Tradition in Jurisprudence", Jurisprudence, 1 (2010)
  71. Schofield, Philip, "The Cambridge Companion to Legal Positivism" (2021), Cambridge University Press
  72. Twining, William, "The Contemporary Significance of Bentham’s Anarchical Fallacies", ARSP, 61(3) (1975)
  73. "A Short Review of the Declaration, 1776"[URL]
  74. van Roojen, Mark, "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2018)

관련 논문AI추천

법실증주의 판결이론―벤담을 중심으로강영선한국법철학회 · 법철학연구2023 · 제26권 제3호법실증주의의 선구자 J. Bentham은 이상주의자인가 혹은 현실주의자인가?이상영한국법사학회 · 법사학연구2018 · 제58호칸트의 규범적 법실증주의 －하트의 관점에서 시도하는 칸트 텍스트의 분석－조홍식법학연구소 · 서울대학교 법학2022 · 제63권 제4호법실증주의 재판이론의 개방성에 관하여안준홍한국법철학회 · 법철학연구2024 · 제27권 제1호벤담의 공리주의에 대한 규칙 -공리주의적 해석판사의 권한과 역할에 대한 그의 이론을 중심으로강준호범한철학회 · 범한철학2014 · 제73권 제2호공리주의적 전통과 벤담의 독창성강준호범한철학회 · 범한철학2016 · 제81권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

와가츠마 사카에(我妻榮)의 법진화론양천수pp. 57-94권리침해물의 광고금지에 관한 저작자의 권리안효질pp. 95-132표지법상 명성 보호에 관한 비교법적 고찰 —유럽연합상표법과 유럽사법재판소 판례를 중심으로—정문기pp. 133-1715년 공공건설임대주택의 ‘분양전환가격 산정’ 제도의 위헌성 연구이중근pp. 173-229사이버위협정보 수집ㆍ공유 관련 법제도적 쟁점과 개선방안 ―민간부문을 중심으로―이원상pp. 231-262
원문 보기