대학 교원의 수업 개선을 위한 액션러닝 적용 사례
A Case Study on Action Learning Program for Faculty Development
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 대학 교원의 수업 개선을 위해 액션러닝을 적용하였을 때 팀 미팅 과정에서 나타난 질문, 피드백, 성찰의 유형은 어떠한지 살펴보고 액션러닝에 대하여 교원이 어떻게 지각하고 있는지 질적으로 분석하여 파악하고자 하였다. 본 연구를 위하여 A 대학교에 재직 중인 7명의 전임 교원을 대상으로 액션러닝을 실시하였고, 총 8회에 걸친 팀 미팅 과정의 관찰 기록과 성찰 기록을 분석하였다. 또한, 참가 교원의 액션러닝에 대한 지각의 정도와 심리 상태의 더욱 깊이 있는 정보를 얻고자 참가자 전원을 대상으로 개별 심층면담을 시행하였다. 연구 결과 및 논의를 통하여 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 대학 교원은 수업 개선을 위한 액션러닝 팀 미팅 과정에서 정보 묻기, 의견 묻기, 확인성 질문의 유형 순으로 질문을 많이 한다. 피드백은 경험적 피드백, 공감과 칭찬, 추측성 피드백, 방향성 제시의 유형 순으로 많이 한다. 성찰은 개인적 성찰, 과제 관련 성찰, 액션러닝 관련 성찰의 유형 순으로 많이 한다. 또한, 성찰을 내용 차원으로 재분류하면, 액션러닝 학습 주기별로 액션러닝 초반에 ‘학습’, 중반에 ‘느낌’, 중후반에 ‘의지’의 내용이 담긴 성찰을 많이 한다. 둘째, 대학 교원은 액션러닝 프로그램이 다양한 배경의 팀원으로 구성될 때, 과제를 직시하게 되며 관점이 확대됨을 지각한다. 또한, 대학 교원은 팀 미팅에서 자신의 과제에 관련된 것과 액션러닝 과정에서 학습한 것으로부터 도출한 사항을 실제 수업에 시도한다. 셋째, 대학 교원은 액션러닝 참가 후에 수업에서 새로운 시도가 증가함을 지각한다. 또한, 액션러닝 과정에서 학습한 것을 긍정적으로 인식하며, 실행력이 상승한다고 지각한다. 넷째, 대학 교원은 액션러닝에서 팀 구성원 간의 상호작용을 긍정적으로 지각한다. 반면, 어려움의 요인으로 액션러닝이 진행되는 시기와 팀 미팅 운영 시간으로 지각한다. 다섯째, 대학 교원은 향후 대학 교원을 대상으로 한 액션러닝의 적용 가능성이 액션러닝을 통해 다양한 전공의 교원이 교류할 기회가 제공된다는 것과 대학 교원의 자발적인 참가에 있다고 지각한다.
Abstract
The purpose of this study was to identify the types of questions, feedback, and reflections, and to analyze their perceptions on action learning while university faculty participate in the team meetings of action learning for faculty development. Participants consisted of seven full-time professors at A university, and the records of observation and reflection during in eight times of team meeting were analyzed. Individual interviews were implemented to obtain in-depth information on perception levels and mentation about action learning. Results were as follows: First, question types occurred during the action learning team meetings are in the order of the information question, the opinion question, and the confirmation question. In the same manner, feedback appears in order of experiential feedback, sympathetic and complimentary feedback, speculative feedback, and directional feedback. Finally, reflection appears in the order of individual reflection, problem-related reflection, and action learning-related reflection. Also, reflection can be classified into three categories in terms of its contents: learning in the beginning, feeling in the middle, and willing at the end in action learning cycle. Second, the more diverse background action learning team members have, the more faculty face their problems and widen their perspectives. In addition, university faculty apply what is related to their problem and what they learned from the process of action learning to their classes. Third, faculty recognize that they make more new attempts in their class. Also, faculty realize that what they learned action learning process is positive, and their power of execution increases after participating in action learning. Forth, faculty's perception of interaction among team members is positive. On the other hand, they point out that period of action learning process and time issues related to operating the team meeting can be obstacles. Fifth, university faculty perceive that applicability of action learning depends on the availability of opportunities to meet and discuss with other faculty and their voluntary participation.
참고문헌 (54)
- 고은현, "대학교수의 액션러닝 수업개발 경험에 관한 연구", 교육방법연구, 25(1), pp.69~94 (2013), 한국교육방법학회
- "2013년도 대학 교육역량강화사업 기본계획" (2013)[URL]
- 권성연, "대학수업의 질 제고를 위한 학습자중심교육의 중요도와 실행도 분석 : 교수들의 인식을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 11(1), pp.51~78 (2011), 학습자중심교과교육학회
- 김경화, "대학교육의 수월성강화를 위한 대학수업의 질적 개선에 대한 사례연구", 열린교육연구, 11(2), pp.345~375 (2003), 한국열린교육학회
- 김민성, "교사전문성의 ‘연계(連繫)’적 특성과 교사교육의 방향", 교육심리연구, 26(1), pp.39~61 (2012), 한국교육심리학회
- 김순희, "교사의 반성적 수업 실천을 위한 방안 탐색", 한국교원교육연구, 26(2), pp.101~121 (2009), 한국교원교육학회
- 김옥예, "교사 전문성의 재개념화에 관한 연구", 교육행정학연구, 24(4), pp.139~160 (2006), 한국교육행정학회
- 교사평가 시스템연구, "김이경", 한국교육개발원, ~ (2004)
- 김종인, "액션러닝에 의한 업무프로세스 개선 사례연구: (주) 효성의 교육프로세스를 중심으로", Information Systems Review, 8(1), pp.287~303 (2006), 한국경영정보학회
- 노원경, "교육실습생의 자아성찰에 관한 연구: 교육실습생의 성찰저널을 중심으로", 경희대학교교육발전연구, 23(1), pp.55~83 (2007)
- 노혜란, "실천학습에서의 전이 수준과 전이 촉진 요인 규명에 관한 연구", 교육공학연구, 20(3), pp.135~172 (2004), 한국교육공학회
- 민혜리, "교수개발 프로그램 활성화를 위한 교수들의 인식 및 요구조사: S대학교를 중심으로", 한국교원교육연구, 29(3), pp.195~219 (2012), 한국교원교육학회
- 박수홍, "대학미술수업에서 팀 역량 강화를 위한블렌디드 액션러닝 프로그램 개발", 교육공학연구, 24(2), pp.70~104 (2008), 한국교육공학회
- 배정호, "Action Learning에 기초한 영유아교사 건강교육 연수프로그램 구성 및 적용 효과", 박사, 유아교육학과 유아교육학전공, pp.2013
- 봉현철, "성공하려면 액션러닝하라" (2011), 행성비
- 봉현철, "액션러닝(Action learning)의 기본 구조와 핵심구성요소", 산업교육연구, 8, pp.57~82 (2001)
- 서경혜, "반성과 실천: 교사의 전문성 개발에 대한 소고", 교육과정연구, 23(2), pp.285~310 (2005), 한국교육과정학회
- 서경혜, "교사 전문성 개발을 위한 대안적 접근으로서 교사학습공동체의 가능성과 한계", 한국교원교육연구, 26(2), pp.243~276 (2009), 한국교원교육학회
- 서영진, "작문 활동에서 동료 피드백 의견 유형별 수용도 연구", 국어교육학연구, 45(45), pp.215~244 (2012), 국어교육학회
- 손충기, "대학교수의 교수개발 프로그램 개발과그 효과 검증 연구", 한국교원교육연구, 20(2), pp.121~150 (2003), 한국교원교육학회
- 송석휘, "액션러닝(Action Learning)제도에 대한 만족도 연구: 액션러닝 교육 참여자의 인식도를 중심으로", 한국인사행정학회보, 7(3), pp.73~93 (2008), 한국인사행정학회
- 송윤희, "대학교원 학습공동체(Faculty Learning Community) 활동에 대한 사례 분석: 최종보고서 내용 분석을 중심으로", 교육방법연구, 25(2), pp.429~452 (2013), 한국교육방법학회
- 송철범, "액션러닝 코치 입문" (2011), 북코리아
- 안동윤, "액션러닝에서 성찰의 조직화 사례: A사의 리더십 개발 과정을 중심으로", 평생교육학연구, 12(4), pp.253~278 (2006), 한국평생교육학회
- 안정선, "액션러닝(action learning)을 활용한 학습조직 구축 사례 연구: T 사회복지관 학습체계 및 지원체계 설계를 중심으로", 사회복지실천, 6, pp.5~30 (2006)
- 엄우용, "교원 능력 개발을 위한 액션러닝 적용 가능성 탐색", 충북교육연구, 7, pp.79~92 (2007)
- 염지환, "액션러닝을 활용한 D기업의 학습조직 적용과 성과에 관한 연구", 한국산학기술학회논문지, 10(11), pp.3390~3398 (2009), 한국산학기술학회
- 유정아, "대학교원의 교수능력 개발을 위한 학습공동체 프로그램 분석", 교원교육, 25(4), pp.72~92 (2009), 교육연구원
- 유한구, "수업 전문성의 두 측면: 기술과 이해.", 한국교원교육연구, 18(1), pp.69~84 (2001)
- 이명선, "컴퓨터를 이용한 질적 자료 분석", 질적연구, 1(1), pp.52~68 (2000)
- 이영호, "대학교수개발의 주요지표 분석과 교수개발에 대한 평생학습원리 적용의 기대효과", 교육학연구, 42(4), pp.615~651 (2004), 한국교육학회
- 이지은, "대학 교수의 성공적인 수업에 대한 인식과 수업성찰", 교육방법연구, 25(1), pp.127~146 (2013), 한국교육방법학회
- 이태복, "액션러닝의 성공원칙" (2005), 패러다임컨설팅
- 이혜정, "대학 ‘교수(teaching)’의 질 제고를 위한 대학교육평가지표 개선 방안 연구", 아시아교육연구, 9(3), pp.173~204 (2008), 교육연구소
- 임우섭, "대학 교수의 핵심 교수역량 모델 연구", 박사, 교육행정, pp.2007
- 장경원, "대학교육을 위한 Action Learning 프로그램 설계모형 개발 연구", 교육공학연구, 27(3), pp.475~505 (2011), 한국교육공학회
- 장경원, "경영학 수업에서의 액션러닝 적용 사례연구: 성찰저널을 통한 효과성 분석을 중심으로", 교육공학연구, 29(3), pp.689~721 (2013), 한국교육공학회
- 전명남, "한국과 미국 대학의 교수-학습 지원 센터의 지원체제 구축 동향과 향후 과제", 대경교육학회 춘계학술대회자료집, pp.205~212 (2005)
- 전영미, "대학에서의 교수활동지원 프로그램의 현황과 과제", 열린교육연구, 19(2), pp.141~167 (2011), 한국열린교육학회
- 전현정, "대학 교수의 수업에 대한 관심도와 수업설계 실행에 관한 연구", 석사, 교육과정및교육공학, pp.2009
- 최명민, "사회복지 교육에서 액션러닝 활용에 관한 탐색적 연구", 한국사회복지교육, 1(2), pp.81~103 (2005)
- 최정임, "대학수업에서의 문제중심학습 적용 사례연구:성찰일기를 통한 효과성 분석을 중심으로", 교육공학연구, 23(2), pp.35~65 (2007), 한국교육공학회
- 한상길, "기업의 실천학습프로그램 구성요인과 참여자의 학습동기 및 직무문제해결능력과의 상호관련성 분석", Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE), 15(2), pp.1~25 (2012), 한국성인교육학회[DOI]
- 허영주, "실천학습(action learning)의 도입을 통한 현직교사 교육프로그램의 변화 가능성 탐색", 교육과정연구, 25(4), pp.207~228 (2007), 한국교육과정학회
- Aubusson, P., "교원의 전문성 개발을 위한 액션러닝" (2009), 아카데미프레스
- Dewey, J., "How we think" (1933), Health & Co
- Inglis, S., "Making the most of action learning" (1994), Gower
- Kolb, D. A., "Experiential learning: Experience as the source of learning and development" (1984), Prentice Hall
- Marquardt, J., "액션러닝의 힘" (2004), 패러다임
- Marquardt, J., "Optimizing the power of action learning" (2011), Nicholas Brealey Publishing
- McGill, I., "Action learning: A practitioner’s guide" (1992), Kogan Page
- Pedler, M., "Action learning in practice" (1997), Gower
- Pedler, M., "Facilitating action learning" (2013), Open University Press
- Revans, R. W., "Sketches of action learning", Performance Improvement Quarterly, 11(1), pp.23~27 (1998)