매개적 사유와 사회인문학의 철학적 기초
The Mediating Thought and the Philosophical Foundation of Social Humanities
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 헤겔의 변증법적 사유의 핵심이라 할 매개의 사유의 중요성을 입증함에 의해 ‘사회인문학’의 철학적 기초를 해명해보는 작업이다. ‘사회인문학’은 인문학의 위기 담론을 넘어 인문학의 위기를 극복하기 위해 내세우는 대안적 인문학의 하나이다. ‘사회인문학’은 연세대학교 국학연구원 HK사업단이 전면에 내걸은 대안 인문학이다. ‘사회인문학’이란 인문학 본연의 성찰성, 공공성, 비판성을 회복하려는 뜻을 포함하고 있다. 즉 ‘사회인문학’은 총체적 학문으로서 인문학이 지닌 성찰적 시선과 사회적 소통 능력을 확대함으로써 비판적 인문성의 회복을 추구하는 새로운 관점이자 방법론으로서 제안된 것이다. 연세대학교 국학연구원 HK 사업단은 2008년부터 ‘21세기 실학으로서의 사회 인문학’이라는 아젠다를 중심으로 연구를 진행해오고 있는데, 이 글은 사회인문학의 내실을 다지기 위해 사회인문학의 지평을 철학적으로 탐색하는 것이다. 아울러 이 글에서 필자는 현재 중요하게 다루어지는 비판적 사유의 흐름들의 한계들을 보편과 특수의 매개의 문제라는 관점에서 다루고 있다. 필자는 보편과 특수의 관계에 대한 불철저한 사고가 현재의 주도적인 비판이론의 핵심 문제점이라고 생각하고 있다. 그러므로 인문학의 비판성과 성찰성 그리고 사회성을 회복하기 위해 제기된 ‘사회인문학’의 철학적 기초를 다지는 작업에서 헤겔의 매개의 사유를 다시 적극적으로 전유해야 할 필요성이 있다는 입장을 옹호한다.
Abstract
The objective of this thesis is to elucidate the philosophical foundation of ‘Social Humanities’ by arguing the importance of the mediating thought, which is the key point of the Hegelian dialectic thought. “Social Humanities” is one of the alternative humanities proposed to move beyond discussing the crisis of humanities to overcome it. “Social Humanities” is the alternative humanities proudly presented by the HK Project Research Team, Institute of Korean Studies, Yonsei University. The term “Social Humanities” represents our intent to restore the inherently reflective, public, and critical aspects of humanities. Thus “Social Humanities” is a comprehensive study as well as a new perspective and methodology that was proposed to restore the critical aspect of the humanities by expanding on its reflective perspective and socially communicative aspects. Since 2008, the HK Project Research Team at Yonsei University's Institute of Korean Studies has been running a focused research on the agenda of “Social Humanities as the 21st Century's Silhak”, and this thesis seeks to explore the horizon of social humanities through philosophy in order to reinforce the its fundamentals. In addition, the author delves into the problems in the flows of critical thinking-which is currently the subject of much attention-from the perspective that they are problems in the mediation of the particular and the universal. The author believes the incomplete consideration of the relationship between the universal and the particular is the main shortcoming of the current leading critical theories. Thus the author supports the idea that we must actively incorporate Hegel's mediating thought in solidifying the philosophical basis of “Social Humanities”, which was presented to restore the critical, reflective and social aspects of humanities.
참고문헌 (47)
- 곽준혁, "경계와 편견을 넘어서- 우리새 정치철학자들과의 대화" (2010), 한길사
- 김석수, "칸트와 현대철학" (2005), 울력
- 나종석, "차이와 연대- 현대 세계와 헤겔의 사회․정치철학" (2007), 길
- 나종석, "민족주의와 세계시민주의 — 자유주의적 민족주의를 중심으로", 헤겔연구, (26), pp.169~196 (2009), 한국헤겔학회
- 박명림, "사회인문학의 창안: ‘사회의 인문성’ 提高, ‘인문학의 사회성’ 發揚을 향한 융합학문의 모색", 동방학지, (149), pp.27~81 (2010), 국학연구원
- 박영도, "성찰적 사회비평으로서의 사회인문학과 경계의 사유", 동방학지, (150), pp.1~40 (2010), 국학연구원
- 백낙청, "사회인문학과 비판적 잡지에 관한 몇 가지 생각", 동방학지, (152), pp.1~17 (2010), 국학연구원
- 백영서, "지구지역학으로서의 한국학의 (불)가능성 - 보편담론을 향하여 -", 동방학지, (147), pp.1~25 (2009), 국학연구원
- 백영서, "사회인문학의 지평을 열며 - 그 출발점인 ‘공공성의 역사학’ -", 동방학지, (149), pp.1~26 (2010), 국학연구원
- 백영서, "연동하는 동아시아, 문제로서의 한반도", 창작과비평, 151 (2011)
- 서경식, "언어의 감옥에서- 어느 재일조선인의 초상" (2011), 돌베개
- 오창은, "인문정신의 위기와 실천인문학", 창작과비평, 144 (2009)
- 장은주, "인권의 철학: 자유주의를 넘어, 동서양이분법을 넘어" (2010), 새물결
- 진태원, "용어해설, In 우리, 유럽의 시민들? - 세계화와 민주주의의 재발명" (2010), 후마니타스
- 최원식, "인문학의", 에 길을 묻다, 2009, pp.144, ~
- 한승완, "‘자유주의적 민족주의’와 ‘헌법애국주의’ - 한국 국민(민족)정체성의 변형과 관련하여 -", 사회와 철학, (20), pp.285~308 (2010), 한국사회와철학연구회
- 존 롤즈, "정치적 자유주의" (1999), 동명사
- 존 롤즈, "만민법" (2000), 이끌리오
- 존 롤즈, "정의론" (2008), 이학사
- 에티엔 발리바르, "우리, 유럽의 시민들? - 세계화와 민주주의의 재발명" (2010), 후마니타스
- 세일라 벤하비브, "타자의 권리 - 외국인, 거류민 그리고 시민" (2008), 철학과현실사
- 볼프강 벨슈, "우리의 포스트 모던적 모던1" (2001), 첵세상
- 김준환, "포스트모더니즘의 환상" (2000), 실천문학사
- 테리 이글턴, "이론이후" (2010), 길
- 포스트모던, "모던", pp.2010, 페터 지마
- 노엄 촘스키, "촘스키와 푸코, 인간의 본성을 말하다" (2010), 시대의창
- 윌 킴리카, "현대 정치철학의 이해" (2008), 동명사
- 송경호, "다문화주의 시민권" (2010), 동명사
- 폴 패튼, "들뢰즈와 정치" (2005), 태학사
- 미하헬 토이니센, "존재와 가상 - 헤겔 논리학의 비판적 기능" (2008), 용의숲
- 미셸 푸코, "바깥의 사유, In 미셸 푸코의 문학비평" (1989), 문학과지성사
- 미셸 푸코, "위반에의 선언, In 미셸 푸코의 문학비평" (1989), 문학과지성사
- 미셸 푸코, "성의 역사2 - 쾌락의 활용" (1994), 나남
- 미셸 푸코, "계몽이란 무엇인가?, In 자유를 향한 참을 수 없는 욕망 : 푸코-하버마스 논쟁 재론" (1999), 새물결
- 미셸 푸코, "비판이란 무엇인가?, In 자유를 향한 참을 수 없는 욕망 : 푸코-하버마스 논쟁 재론" (1999), 새물결
- 미셸 푸코, "도치오 뜨롬바도리와의 대담, In 푸코의 맑스" (2004), 갈무리
- 위르겐 하버마스, "담론윤리의 해명" (1997), 문예출판사
- 위르겐 하버마스, "이질성의 포용" (2000), 나남
- 윤형식, "진리와 정당화" (2008), 나남
- 하주영, "분열된 서구" (2009), 나남
- 하주영, "정의의 타자" (2009), 나남
- S. Benhabib, "Democracy and Difference : Contesting the Boundaries of the Political" (1996), Princeton University
- Michel Foucault, "Von der Freundschaft : Michel Foucault im Gespraech" (1984)
- G. W. F. Hegel, "Wissenschaft der Logik Ⅱ" (1981), Frankfurt am Main
- Will Kymlicka, "Politics in the Vernacular : Nationalism, Multiculturalism and Citizenship" (2001), Oxford University
- M. Sendel, "Democracy's Discontent : America in Search of a Public Philosophy" (1996), Harvard University
- Charles Taylor, "Foucault : A Critical Reader" (1991), Blackwell