Zum Sprachbegriff bei Karl Bühler
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Sprache kann unter verschiedenen Perspektiven und Aspekten definiert und untersucht werden. Karl Bühler versuchte, mehrere wesentliche Aspekte der Sprache zusammenzufassen und die Verbindungen zwischen ihnen zu erklären. Er stellt vier Axiome auf, um die Natur der Sprache zu definieren. Die vier Axiome betreffen 1. das Organonmodell der Sprache(A), 2. die Zeichennatur der Sprache(B), 3. Sprechhandlung, Sprachwerk, Sprechakt und Sprachgebilde(C) und 4. Wort und Satz, das S-F-System der Sprache(D). Diese Axiome zeigen ihm zufolge ein wesentliches Merkmal der menschlichen Sprache. Wenn etwas als Sprache definiert werden soll, muss es diese vier Axiome erfüllen. Die Axiome sind jedoch insofern komplex, als dass sie sowohl strukturelle als auch funktionale Aspekte der Sprache enthält. Bühlers Sprachdefinition zeigt die Spannung, die zwischen Struktur und Funktion der Sprache besteht. Struktur ohne Funktion ist nutzlos, und Funktion ohne Struktur existiert nicht. Bei der Bestimmung der Sprache geht Bühler davon aus, dass Sprache ein System von Zeichen ist. Da nur die menschliche Sprache ein System von Zeichen ist, konzentriert sich Bühler auf die Besonderheiten von Zeichen und darauf, wie die menschliche Sprache funktioniert. Somit verlagert sich die Aufmerksamkeit auf die Funktion des verwendeten Zeichens. Es ist eine Funktion der in der Kommunikation verwendeten Zeichen, die die Struktur der Sprache bestimmt. Die Struktur und Funktion von Sprache sind unabdingbar, um Sprache zu definieren. Sprache ist für Bühler ein kunstvolles Synthetikon aus Struktur und Funktion.
Abstract
Sprache kann unter verschiedenen Perspektiven und Aspekten definiert und untersucht werden. Karl Bühler versuchte, mehrere wesentliche Aspekte der Sprache zusammenzufassen und die Verbindungen zwischen ihnen zu erklären. Er stellt vier Axiome auf, um die Natur der Sprache zu definieren. Die vier Axiome betreffen 1. das Organonmodell der Sprache(A), 2. die Zeichennatur der Sprache(B), 3. Sprechhandlung, Sprachwerk, Sprechakt und Sprachgebilde(C) und 4. Wort und Satz, das S-F-System der Sprache(D). Diese Axiome zeigen ihm zufolge ein wesentliches Merkmal der menschlichen Sprache. Wenn etwas als Sprache definiert werden soll, muss es diese vier Axiome erfüllen. Die Axiome sind jedoch insofern komplex, als dass sie sowohl strukturelle als auch funktionale Aspekte der Sprache enthält. Bühlers Sprachdefinition zeigt die Spannung, die zwischen Struktur und Funktion der Sprache besteht. Struktur ohne Funktion ist nutzlos, und Funktion ohne Struktur existiert nicht. Bei der Bestimmung der Sprache geht Bühler davon aus, dass Sprache ein System von Zeichen ist. Da nur die menschliche Sprache ein System von Zeichen ist, konzentriert sich Bühler auf die Besonderheiten von Zeichen und darauf, wie die menschliche Sprache funktioniert. Somit verlagert sich die Aufmerksamkeit auf die Funktion des verwendeten Zeichens. Es ist eine Funktion der in der Kommunikation verwendeten Zeichen, die die Struktur der Sprache bestimmt. Die Struktur und Funktion von Sprache sind unabdingbar, um Sprache zu definieren. Sprache ist für Bühler ein kunstvolles Synthetikon aus Struktur und Funktion.
참고문헌 (25)
- Bien, Günther, "Historisches Wörterbuch der Philosophie", pp.1277~1287 (1989), Basel
- Brauntoth, Manfred, "Ansätze und Aufgaben der linguistischen Pragmatik" (1975), Frankfurt am Main
- Bühler, Karl, "Kritische Musterung der neueren Theorien des Satzes", Indogermanisches Jahrbuch, 6, pp.1~20 (1918)
- Bühler, Karl, "Die Krise der Psychologie", Kant-Studien, 31, pp.343~388 (1926)
- Bühler, Karl, "Phonetik und Phonologie", Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 4, pp.22~53 (1931)
- Bühler, Karl, "Bericht über den XII. Kongress der deutschen Gesellschaft für Psychologie in Hamburg vom 12.-16", pp.95~122 (1932), Jena
- Bühler, Karl, "Die Axiomatik der Sprachwissenschaften", Kant-Studien, 38, pp.19~90 (1933)
- Bühler, Karl, "Mit einem Gegelitwort von Friedrich Kainz" (1982), Stuttgart
- Bühler, Karl, "Das Strukturmodell der Sprache", Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 6, pp.3~12 (1936)
- Busse, Winfried, "Funktionen und Funktion der Sprache", pp.207~240 (1975), Sprachtheorie
- Camhy, Daniela G., "Karl Bühlers Sprachrheorie", pp.1980
- Coseriu, Eugenio, "Textlinguistik. Eine Einführung. Herausgegeben und bearbeitet von Jörn Albrecht" (1980), Tübingen
- Dempe, Hellmuth, "Was ist Sprache? Eine sprachphilosophische Untersuchung im Anschluss an die Sprachtheorie Karl Bühlers" (1930), Weimar
- Eisenberg, Peter, "Grundriss der deutschen Grammatik" (1994), Stuttgart
- Innis, Robert E., "Sprachphilosophie. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung", pp.550~562 (1992), Halbband. Berlin, New York
- Kainz, Friedrich, "Psychologie der Sprache. Band III" (1954), Stuttgart
- Kaplan, Bernard, "Über den Charakter der Sprache als autonomes Medium", pp.146~160 (1984), Frankfurt am Main
- Knobloch, Clemens, "Die Bedeutung von Bühlers Axiomatik für die Psycholinguistik", Proceedings of the Conferences held at Kirchberg, pp.415~433 (1988)
- Kubczak, Hartmut, "Bühlers ‘Symptomfunktion’", Zeitschrift für romanische Philologie, 100, pp.1~25 (1984)
- Nehring, Alfons, "Sprachzeichen und Sprechakte" (1963), Heidelberg
- Ortner, Hanspeter, "Bühlers Vierfelderschema(Das dritte Axiom in der „Sprachtheorie")-Grundgedanken und Rezeption", Kodikas, 1986, pp.9, 211~226
- Rolf, Eckard, "Sprachtheorien" (2008), Von Saussure bis Millikan
- Schippan, Thea, "K. Bühlers Organon-Modell der Sprache", Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 36, pp.543~552 (1983)
- Ungeheuer, Gerold, "Die kybernetische Grundlage der Sprachtheorie von Karl Bühler", pp.2067~2086 (1967), To Honor Roman Jakobson III. Den Haag
- Wunderlich, Dieter, "Karl Bühlers Grundprinzipien der Sprachtheorie", Muttersprache, 79, pp.52~62 (1969)