tun-우언적 구문(1) - 현대 (표준)독일어의 tun-우언적 구문
Die tun-Periphrase(1). - Die tun-Periphrase in der modernen deutschen (Standard)sprache
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 현대 (표준)독일어에서 동사 tun이 조동사로 기능하는 tun-우언적 구문을 다룬다. tun-우언적 구문은 현대 독일어의 지역적 변이형(들)과 구어성이 강한 의사소통 상황에서 자주 출현하는 언어 표현 방식이다. 현대 (표준)독일어의 동사 두 번째 문장에서 tun-우언적 구문은 세 가지 유형으로 실현된다. 1. [VINF]VF+[TUNInd. FIN]LSK +[...], 2. [[TUNInd. FIN]LSK+[...]+[VINF]RSK]SK, 3. [[TUNKonj.Ⅱ FIN]LSK+(...)+[VINF]RSK]SK. tun-우언적 구문의 제1유형 [VINF]VF+[TUNInd. FIN]LSK+[...]는 전장의 완전 동사를 강조하는 ‘동사 주제화 구문’으로 표준어의 표현 방식으로 받아들여지고 있다. tun-우언적 구문의 제2유형 [[TUNInd. FIN]LSK+[...]+[VINF]RSK]SK는 왼쪽 문장 괄호의 완전 동사를 레마화하는 ‘동사 레마화 구문’으로 비표준어적이고 옳지 않은 표현 방식이라는 평가를 받는다. 이때 동사 tun은 규범 문법의 테두리에서 ‘불필요한 조동사’라고 불린다. tun-우언적 구문의 제3유형 [[TUNKonj.Ⅱ FIN]LSK+(...)+[VINF]RSK]SK, 즉 ‘täte+[...]+VINF’는 ‘완전 동사의 접속법 2식 구문’과 ‘würde+[...]+VINF’ 구문의 대안적 구문으로 독일어의 지역적 변이형(들)에서 빈번하게 출현하여 ‘지역적 표현 방식’으로 분류된다.
Abstract
Der vorliegende Aufsatz beschäftigt sich mit der tun-Periphrase in der modernen deutschen (Standard)sprache, in der das Verb tun als Hilfsverb/Auxiliar funktioniert. Die periphrastische tun-Konstruktion ist die sprachliche Ausdrucksweise, die in den regionalen Varietäten der modernen deutschen Sprache und kommunikativen Situationen mit starker Mündlichkeit oft auftritt. In den Verbzweitsätzen der modernen deutschen (Standard)sprache lässt sich die tun-Periphrase in drei Typen gliedern: 1. [VINF]VF+[TUNInd. FIN]LSK+[...], 2. [[TUNInd. FIN]LSK+[...]+[VINF]RSK]SK, 3. [[TUNKonj.Ⅱ FIN]LSK+(...)+[VINF]RSK]SK. Der erste Typ der tun-Periphrase, nämlich [VINF]VF+[TUNInd. FIN]LSK+[...], wird als Konstruktion mit Verbtopikalisierung bezeichnet, die für standardsprachliche Ausdrucksweise gilt. Den zweiten Typ der tun-Periphrase, d.h. [[TUNInd. FIN]LSK+[...]+[VINF]RSK]SK, bezeichnet man als Konstruktion mit Verbrhematisierung. Diese tun-Periphrase mit nachgestelltem Verb wird als ‘substandardlich’ oder ‘nicht korrekt’ bewertet. Dabei wird das Verb in normativen Grammatiken als ‘überflüssiges Hilfsverb’ bezeichnet. Der dritte Typ der tun-Periphrase, genau gesagt, [[TUNKonj.Ⅱ FIN]LSK+(...)+[VINF]RSK]SK oder periphrastisches ‘täte+[...]+VINF’, kann als alternative Konstruktion von den konjunktivischen Präteritalformen des Vollverbs und dem analytischen ‘würde+[...]+VINF’ verstanden werden. Da diese periphratische tun-Konstruktion häufig in den regional begrenzten Varietäten des Deutschen vorkommt, wird sie als ‘landschaftlich’ eingeordnet.
참고문헌 (44)
- 김형민, "독일어의 주어 지시체 부재 표현 구문", 독어독문학, 63(1), pp.181~208 (2022), 한국독어독문학회[DOI]
- 김형민, "독일어 동사 복합체 ‘seinFIN + HVINF’가 독자적인 문법 범주인가?", 독어독문학, 63(2), pp.29~50 (2022), 한국독어독문학회[DOI]
- Abraham, Werner, "Deutsche Grammatik – Thema in Variationen. Festschrift für Hans-Werner Eroms zum 60", pp.35~47 (1998), Geburtstag
- Ágel, Vilmos, "Grammatische Textanalyse. Textglieder, Satzglieder, Wortgruppenglieder", pp.2017, Berlin
- Auer, Peter, "Dialectology Meets Typology. Dialect Grammar from a Cross-Linguistic Perspective", pp.2004, Berlin
- Bammesberger, Alfred, "Der Aufbau des germanischen Verbalsystems" (1986), Heidelberg
- Behaghel, Otto, "Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Band Ⅱ: Die Wortklassen und Wortformen" (1924), Heidelberg
- Brinckmann, Caren, "Grammatische Stolpersteine digital. Festschrift für Bruno Strecker zum 65", pp.159~165 (2012), Geburtstag. Mannheim
- Bußmann, Hadumod, "Lexikon der Sprachwissenschaft. 4., durchgesehene und bibliographisch ergänzte Auflage unter Mitarbeit von Hartmut Lauffer. Mit 34 Graphiken, 14 Tabellen und 8 Abbildungen" (2008), Stuttgart
- Dal, Ingerid, "Kurze deutsche Syntax auf historischer Grundlage. 4. Auflage. Neu bearbeitete von Hans-Werner Eroms", pp.2014, Berlin
- Davies, Winifred, "The Making of Bad Language. Lay Linguistic Stigmatisations in German: Past und Present" (2006), Frankfurt am Main u.a
- Duden, "Herausgegeben von der Dudenredaktion" (2015), Berlin
- Das Stilwörterbuch, "Herausgegeben von der Dudenredaktion" (2017), Berlin
- Die Grammatik, "Herausgegeben von Angelika Wöllstein und der Dudenredaktion" (2016), Berlin
- Das Herkunftswörterbuch, "völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage von Günther Drosdowski", pp.Wien, Mannheim
- Sprachliche Zweifelsfälle, "Herausgegeben von Mathilde Hennig" (2021), Berlin
- Eisenberg, Peter, "Grundriss der deutschen Grammatik. Der Satz. Unter Mitarbeit von Rolf Schöneich" (2020), Berlin
- Elspaß, Stephan, "Sprachgeschichte von unten. Untersuchungen zum geschriebenen Alltagsdeutsch im 19" (2005), Tübingen
- Erben, Johannes, "Festschrift für Hogo Moser zum 60. Geburtstag am 19", pp.46~52 (1969), Düsseldorf
- Erben, Johannes, "Deutsche Grammatik. Ein Abriss" (1972), München
- Fischer, Annette, "Do in English, Dutch and German. History and Present-day Variation", pp.121~138 (1998), Münster
- Fischer, Annette, "Zur Verbmorphologie germanischer Sprachen", pp.137~154 (2001), Tübingen
- Grundzüge einer deutschen Grammatik, "Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von Karl Erich Heidolph, Walter Flämig und Wolfgang Motsch" (1984), Berlin
- Günthner, Susanne, "Sprachkompetenz in Ausbildung und Beruf. Übergänge und Transformationen", pp.2011, Neuenburg
- Helbig, Gerhard, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (1984), Leipzig
- Helbig, Gerhard, "Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben" (1980), Leipzig
- Hentschel, Elke, "Handbuch der deutschen Grammatik", pp.2021, Berlin
- Hermann, Manon, "BGDV RUNDBRIEF – Mitteilungsblatt des belgischen Germanisten- und Deutschlehrerverbands", pp.5~30 (2015)
- Heyse, Johann Christian August, "Handwörterbuch der deutschen Sprache. Mit Hinsicht auf Rechtschreibung, Abstammung und Bildung, Biegung und Fügung der Wörter, so wie auf deren Sinnverwandtschaft" (1849), stehen bis Z. Magdeburg
- IDS-Grammatik, "Grammatik der deutschen Sprache", pp.1997, Berlin
- Kluge, Friedrich, "Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Bearbeitete von Elmar Seebold", pp.2002, Berlin
- Langer, Nils, "Zur Verbreitung der tun-Periphrase im Frühneuhochdeutschen", Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, 67(3), pp.287~316 (2000)
- Langer, Nils, "Linguistic Purism in Action. How auxiliary tun was stigmatized in Early New High German", pp.2001, Berlin
- Langer, Nils, "Zur Verbmorphologie germanischer Sprachen", pp.155~173 (2001), Tübingen
- Ronneberger-Sibold, Elke, "Morphologie. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung", pp.2004, Berlin
- Schwarz, Christian, "Die tun-Periphrase im Deutschen", pp.2004
- Schwitalla, Johannes, "Konstruktionen in der Interaktion", pp.2006, Berlin
- Smirnova, Elena, "Eine funktional-semantische Analyse unter besonderer Berücksichtigung sprachhistorischer Aspekte", pp.2006, Berlin
- Smirnova, Elena, "Rekonstruktion eines Grammatikalisierungsprozesses. Entwicklung der Konstruktion würde + Infinitiv zum Konjunktiv Ⅱ-Grammem", Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, 74(1), pp.20~37 (2007)
- Tomas, Adam, "Der (oft unterschätzte) sozio-linguistische Einfluss auf Grammatikalisierung. Oder: Was man in der Linguistik tut und was man nicht am tun ist", JournaLIPP, 5, pp.71~85 (2017)
- Weber, Thilo, "Deutsche Dialekte. Konzepte, Probleme, Handlungsfelder. Akten des 4. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen", pp.227~246 (2015), Stuttgart
- Weiss, Emil, "TUN : MACHEN. Bezeichnungen für die kausative und die periphrastische Funktion im Deutschen bis um 1400", Stockholm
- Woźnicka, Marta, "Die formale Entwicklung des Verbs TUN im Deutschen. Eine korpusbasierte Untersuchung vom Alt-bis zum Frühneuhochdeutshen. In : Acta Universitatis Lodziensis", Folia Germanica, 14, pp.21~31 (2018)