독일어 2격 동사에서 2격 명사구의 통사적 특성과 기능
Die syntaktischen Eigenschaften und Funktionen der Genitiv-NP bei den deutschen Genitivverben
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 독일어 2격 동사에서 나타나는 2격 명사구를 면밀하게 비교 검토하여통사적 특성을 살펴보고, 2격 동사 유형에 따른 2격 명사구가 통사적으로 동일한 기능을 하는지를 분석하여 그 결과를 제시하고자 한다. 논의의 중심내용은 두 가지이다. 하나는 2격 동사는 3가지 유형으로 분류되는데 이때 2격 명사구가 모든 유형에서 동일한특성을 가지는지에 대한 논의이다. 다른 하나는 2격만을 요구하는 2격 동사와 재귀대명사와 2격을 취하는 2격 재귀동사의 2격 명사구와는 다르게, 4격과 2격을 동시에 함께필요로 하는 2격 동사에서 2격 명사구가 통사적 기능이 다른 이유에 대한 논의이다. 논의의 결과로서 2격 동사의 세 가지 유형 중에 4격과 2격을 함께 필요로 하는 동사는다른 두 가지 유형의 2격 동사와는 상이한 통사적 특성을 가진다는 점을 제시한다. 또한 이 동사의 2격 명사구를 2격 목적어로 보고 있는 기존의 입장과 다르게, 이 2격 명사구는 앞에 있는 4격 목적어의 보어기능을 하는 목적보어라고 제안한다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wurde der Versuch unternommen, die syntaktischen Eigenschaften der Genitiv-NP bei den Genitivverben im Deutschen darzustellen und zu zeigen, welche syntaktischen Funktionen die Genitiv-NP der Genitivverben hat. In Bezug auf Thematische Rolle, nicht-Position und Topikalisierung wurden im Kapitel II die syntaktischen Eigenschaften der Genitiv-NP bei den Genitivverben dargestellt. Folgende Tabelle zeigt diese Eigenschaften: 3 Typen der Genitivverben Syntaktische Eigenschaften der Gen Patiens Thematische Rolle nicht-Position vor dem Gen Topikalisierung des Gen und V Gen V + - - Gen RV + - - Akk Gen V - + + Besonders auffällig sind diese Eigenschaften: Bei den ersten zwei der oben dargestellten Typen sind jeweils die syntaktischen Eigenschaften gleich, während sie beim dritten Typ völlig anders sind. Im Kapitel III wurde versucht, zu zeigen, dass die Genitiv-NP bei den Akk Gen Genitivverben nicht als Genitivobjekt, sondern als Objektprädikativ fungiert. Als Evidenz ergab sich bei syntaktischen Kategorien, nicht-Position und Scrambling: 1) Es gibt die Beispielsätze, in denen die Genitiv-NP nicht nur als Subjektprädikativ sondern auch als Objektivprädikativ fungieren kann. 2) Negation nicht steht bei den Akk Gen Genitivverben vor der Genitiv-NP. Auch in den anderen Sätzen mit Objektprädikativ muss Negation nicht vor dem Objektprädikativ stehen. 3) Die Genitiv-NP, die in den Sätzen der Akk Gen Genitivverben auftritt, kann nicht vor das Akkusativobjekt bewegt werden. Wenn die Genitiv-NP das Objekt wäre, müsste sie Scrambling erlauben. Im Allgemein lassen Akkusativ-NP und Genitiv-NP, die als Objektprädikativ fungieren, kein Scrambling zu.
참고문헌 (25)
- 최도규, "독일어 2격동사의 격변이 분석", 학습자중심교과교육연구, 18(3), pp.995~1015 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- Culicover, P., "Natural Language Syntax" (2009), Oxford University Press
- Duden, "Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache" (1984), Mannheim
- Dürscheid, C, "Die verbalen Kasus des Deutschen" (1999), Gruyter
- Dürscheid, C., "Grundlagen und Theorien" (2003), Westdeutscher
- Engels, E, "Satzglieder, Kasus und sematische Rollen: eine Einführung", Tidsskrift for Sprogforskning, 4(1), pp.17~37 (2006)
- Eroms, H. -W., "Syntax der deutschen Sprache" (2000), Walter de Gruyter
- Flämig, "Grammatik des Deutschen" (1991), Akademie
- Haegeman, L., "Introduction to Government and Binding Theory" (1996), Basil Blackwell
- Helbig, G, "Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (1989), Enzyklopädie
- Heringer, H. J., "Deutsche Grammatik" (2013), Paderborn
- Hoffmann, L., "Deutsche Grammatik" (2014), Erich Schmidt
- Konopka, M., "Valenz im Fokus: grammatische und lexikografische Studien; Festschrift für Jacqueline Kubczak", pp.139~157 (2015), Institut für Deutsche Sprache
- Lenz, B., "Adverbiale Genitive im Deutschen.Theorie des Lexikons", Arbeiten des Sonderforschungsbereichs, 282(77), pp.2~11 (1996)
- Meibauer, J, "Einführung in die germanistische Linguistik" (2007), Metzler
- Pittner, K., "Aktuelle Probleme der Germanistik und Romanistik XIII", pp.299~315 (2009), Smolensk
- Pittner, K., "Linguistische und sprachdidaktische Aspekte germanistischer Forschung Chinesisch-Deutsch", pp.41~56 (2014), Lang
- Pittner, K, "Deutsche Syntax" (2004), Gunter Narr
- Überwasser, S., "Ein Requiem für den Genitiv?" (2014), Akademikerverlag
- Wachtel, M., "Grammatik und Vieles Mehr" (2004), Peter Lang
- Wöllstein-Leisten, A, "Grundlagen der syntaktische Analyse" (1997), Stauffenburg