초심상담자의 어려움에 대한 숙련수퍼바이저의 개념화 연구
A Study on the Experienced Supervisors’ Conceptualization of Novice Counselors’ Difficulties
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적: 이 연구는 숙련수퍼바이저가 초심상담자의 어려움을 어떻게 개념화하는지 살펴봄으로써 수퍼바이저의 유능성에 대한 이해를 높이고 초심 상담자 교육 및 훈련과 관련하여 의미 있는 정보를 얻고자 한다. 연구 방법: 숙련수퍼바이저와 초심상담자 여덟 쌍을 매칭하여 수퍼비전을 각 쌍별로 3회씩 진행하고 자료는 각 수퍼비전이 끝나는 대로 수퍼바이저를 면담하여 수집하였다. 본 연구에서 사용된 인터뷰 질문은 다음과 같다: 초심상담자는 무엇을 어려워합니까? 초심상담자는 어떤 과업을 성취해야합니까? 초심상담자에게 수퍼비전을 제공할 때 고려해야 할 것은 무엇입니까? 인터뷰 자료는 귀납적 분석방법을 사용하여 분석하였다. 연구 내용: 연구 결과 초심상담자의 어려움은 2개의 영역, 5개의 상위범주, 15개의 범주, 46개의 개념으로 확인되었다. 상담자 측면 영역에서는 개인적 특성, 역전이, 수퍼비전 관계에서의 특징이 범주로 나타났고, 교육적 측면 영역에서는 사례개념화, 개입이 범주로 도출되었다. 결론 및 제언: 연구 내용을 바탕으로 초심상담자 교육과 수퍼바이저 양성에 적용할 수 있는 논의와 시사점을 제시하였다.
Abstract
The present study explored how expert supervisors conceptualize novice counselors’ difficulties to increase our understanding of supervisors’ competence and to get the meaningful information concerning novice counselor’s education and training. Each of eight novice counselors was randomly assigned to one of the eight supervisors. The eight supervisor-supervisee pairs had three supervision sessions each. Data were collected by interviewing supervisors shortly after their supervision sessions. Interview questions used in the study are: “What are difficult for novice counselors?” “What tasks do you think novice counselors should achieve?” “What do you need to consider when you supervise novice counselors?” The Inductive Analysis was used to analyze the data. As a result, two domains, five categories, 15 subcategories, and 46 concepts emerged as novice counselors’ difficulties. Specifically, Under the domain of Aspects on Counselors, Personal Characteristics, Countertransference, Characteristics in Supervisory Relationship emerged as categories. Under the domain of Aspects on Education, Case Conceptualization and Interventions were derived as categories. Based on the findings of this study, clinical implications for counselor education and supervisor training are provided.
참고문헌 (33)
- 계은경, "상담수퍼비전을 통한 초심 상담수련생의 학습경험", 박사, pp.2020
- 김지연, "집단상담 강의 운영에 대한 교수자의 인식 탐색", 상담학연구, 17(4), pp.159~184 (2016), 한국상담학회[DOI]
- 권경인, "한국 집단상담 대가의 특성 분석", 상담학연구, 8(3), pp.979~1010 (2007), 한국상담학회[DOI]
- 김계현, "상담수퍼비전 교육내용 요구분석-상담자의 경력수준을 중심으로-", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 12(1), pp.1~18 (2000)
- 김창대, "상담 성과를 가져오는 한국적 상담자 요인", 상담학연구, 9(3), pp.961~986 (2008), 한국상담학회[DOI]
- 두경희, "수퍼비전 성과 연구의 동향과 과제", 상담학연구, 9(3), pp.1007~1021 (2008), 한국상담학회[DOI]
- 소수연, "효과적인 수퍼비전 요소에 관한 수퍼바이저의 지각 연구", 상담학연구, 12(3), pp.1051~1067 (2011), 한국상담학회[DOI]
- 소수연, "숙련된 수퍼바이저의 수퍼비전 수행에 관한 질적 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 26(2), pp.193~222 (2014), 한국상담심리학회
- 손승희, "수퍼비전에서 상담수련생의 비개방 내용, 이유 및 방식에 대한 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(1), pp.57~74 (2005), 한국상담심리학회
- 신종임, "상담경력수준에 따른 개인상담 슈퍼비전 교육내용 요구, 실제 및 만족도 분석", 동서정신과학, 7(1), pp.83~101 (2004)
- 유성경, "수퍼비전 회기 평가도구 개발 및 타당화 연구", 상담학연구, 5(2), pp.263~275 (2004), 한국상담학회
- 윤성근, "수퍼바이저의 경력에 따른 초심 상담자의 수퍼비전 경험: 개념도 연구법을 활용하여", 인간이해, 39(2), pp.189~216 (2018), 학생생활상담연구소[DOI]
- 이홍숙, "인턴 상담원의 상담자 발달에서의 결정적 사건 경험", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(4), pp.833~859 (2011), 한국상담심리학회
- 조수연, "초기상담에서 상담자 경력별 공감정확도와 상담만족도: 임상 실제자료를 기반으로 한 내담자 지각을 중심으로", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(2), pp.257~275 (2011), 한국상담심리학회
- 최한나, "좋은 수퍼비전 관계에 대한 수퍼바이지의 인식 차원", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 20(1), pp.1~21 (2008), 한국상담심리학회
- 최해림, "한국의 상담자 교육과 훈련에 관한 연구 - 상담심리 석박사 교과과정을 중심으로 -", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(4), pp.713~730 (2006), 한국상담심리학회
- Bambling, M., "Clinicalsupervision: Its influence on client-rated working alliance and client symptomreduction in the brief treatment of major depression", Psychotherapy Research, 16(3), pp.317~331 (2006)[DOI]
- Bernard, J. M., "Fundamentals of clinical supervision" (2019), Pearson
- Chick, N. L., "Exploring signaturepedagogies: Approaching disciplinary habits of mind", pp.1~16 (2009), Stylus
- Creswell, J. W., "Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing amongFive Approaches" (2013), Sage
- Falender, C. A., "Multiculturalismand diversity in clinical supervision: A competency-based approach", AmericanPsychological Association (2014)[DOI]
- Gerstenblith, J. A., "Thetriadic effect : Associations among the supervisory working alliance, therapeuticworking alliance, and therapy session evaluation", Journal of CounselingPsychology, 69(2), pp.199~210 (2022)[DOI]
- Kemer, G., "A comparison of beginning and expert supervisors’ supervisioncognitions", Counselor Education and Supervision, 59(1), pp.74~92 (2020)[DOI]
- Livni, D., "Effects of supervision modality andintensity on alliance and outcomes for the supervisee", Rehabilitation Psychology, 57, pp.178~186 (2012)[DOI]
- Lohani, G., "Effect of clinical supervision on self-awareness andself-efficacy of psychotherapists and counselors: A systematic review", Psychological Services (2022)[DOI]
- Martin, J., "Conceptualizations of novice and experienced counselors", Journal of CounselingPsychology, 36(4), pp.395~400 (1989)[DOI]
- Patton, M. J., "Relevance of the supervisory alliance tothe counseling alliance and to treatment adherence in counselor training", Journalof Counseling Psychology, 44(1), pp.108~115 (1997)[DOI]
- Patton, M. Q., "Qualitative evaluation and research methods" (1990), SagePublications Inc
- Shulman, L. S, "Signature Pedagogies in the Professions", Daedalus, 134(3), pp.52~59 (2005)[DOI]
- Skovholt, T. M., "Themes in therapist and counselordevelopment", Journal of Counseling & Development, 70(4), pp.505~515 (1992)[DOI]
- Stoltenberg, C. D., "Developmental models of supervision: It isdevelopment—Response to Holloway", Professional Psychology: Research andPractice, 19(2), pp.134~137 (1988)[DOI]
- Watkins, C. E., "Psychotherapy supervision : an ever-evolving signature pedagogy", World Psychiatry, 19(2), pp.244~245 (2020)[DOI]
- Worthen, V., "A Phenomenological investigation of goodsupervision events", Journal of Counseling Psychology, 43, pp.25~23 (1996)[DOI]