한반도 비핵화를 위한 군비통제의 이론적 고찰과 접근
Theoretical Study and Approach to Arms Control for the Denuclearization of the Korean Peninsula
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적: 이 연구는 북한의 핵무력 강화의 의도와 과거 북핵 협상과정의 비판적 고찰을 통해 한반도 평화구축을 위해서는 군비통제적 접근이 필요함을 주장하고자 한다. 연구 방법: 군비통제의 이론과 사례에 대한 문헌분석을 바탕으로 북한의 핵 개발 및 북핵 협상 과정과 관련된 자료의 재구성 및 기존 연구의 교차 확인을 병행하였다. 연구 내용: 현재 북한의 핵무력 강화 의도가 억지와 강압이 중첩되어 있다는 점에서 한반도 비핵화와 평화체제 구축을 위한 프로세스의 입구로 평화충분성이라는 새로운 개념과 선제적이고 포괄적인 협력적 군비통제 간의 결합을 시도했다. 이를 추진하기 위해 평화지향기, 평화이행기, 평화제도화기라는 3단계 한반도 군비통제 로드맵을 제시하였다. 결론 및 제언: 군비통제는 안보영역의 다변화와 확장 속에 한반도 비핵화와 평화 프로세스의 진전에 있어 필요충분조건이며, 지속가능한 추진을 위해 국방정책은 넘어 국가전략 차원에서 장기적으로 추진해 나가야 할 과제이다.
Abstract
This study aims to argue that an arms control approach is needed to build peace on the Korean Peninsula through North Korea’s intention to strengthen its nuclear weapons and critical consideration of the past negotiations on North Korea’s nuclear weapons program. Based on literature analysis on the theory and cases of arms control, data related to North Korea’s nuclear development and North Korea’s nuclear negotiation process were reconstructed and cross-checked of existing studies. Given that North Korea’s intention to strengthen nuclear weapons overlaps with deterrence and pressure, it attempted to combine a new concept of peacefulness with preemptive and comprehensive cooperative arms control as an entrance to the process of denuclearizing the Korean Peninsula and establishing a peace regime. In order to promote this, a three-stage roadmap for arms control on the Korean Peninsula was presented: a peace-oriented period, a peace transition period, and a peace institutionalization period. Arms control is a necessary and sufficient condition for the progress of the denuclearization and peace process on the Korean Peninsula amid diversification and expansion of the security area, and it is a task that needs to be pursued in the long term in terms of national strategy beyond defense policy for sustainable promotion.
참고문헌 (22)
- 경남대극동문제연구소, "한반도정세 : 2021년 평가와 2022년 전망" (2021), 경남대학교 출판부
- 김동엽, "경제·핵무력 병진노선과 북한의 군사 분야 변화", 현대북한연구, 18(2), pp.77~120 (2015), 심연북한연구소[DOI]
- 김동엽, "사드 한반도 배치의 군사적 효용성과 한반도 미래", 국제정치논총, 57(2), pp.291~327 (2017), 한국국제정치학회
- 김동엽, "북핵의 과거, 현재 그리고 미래", 창작과 비평, 179, pp.72~85 (2018)
- 김동엽, "김정은 시대 북한의 군사 분야 변화와 전망", 경제와 사회, (122), pp.76~103 (2019), 비판사회학회[DOI]
- 김보미, "북한 핵프로그램의 시작과 성장:1950-1960년대를 중심으로", 통일정책연구, 28(1), pp.183~208 (2019), 통일연구원[DOI]
- 남만권, "군비통제 이론과 실제" (2004), 한국국방연구원
- "로동신문", ~ (2022)
- 브루스 베넷, "북핵 위협, 어떻게 대응할 것인가" (2021), 아산정책연구원
- 이근, "남북관계와 미국의 동북아정 - 이론적 검토 및 실천적 제안", 역사비평, (88), pp.52~79 (2009), 역사문제연구소
- 이종주, "김정은의 핵 강압외교 연구", 현대북한연구, 22(3), pp.88~130 (2019), 심연북한연구소[DOI]
- 조성렬, "북핵문제 외교적 해법의 실패원인과 시사점: 6자회담의 재평가와 재개 논의를 중심으로", 국제관계연구, 19(2), pp.67~101 (2014), 일민국제관계연구원
- 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" (2015), 박영사
- 함택영, "북핵문제 해결과 한반도 평화체제의 모색: 미·중관계와 북한의 안보위협 인식", 현대북한연구, 17(2), pp.260~295 (2014), 심연북한연구소[DOI]
- Dougherty, J. E., "How to Think about Arms Control and Disarmament" (1973), National Strategy Information Center
- A Return Trip to North Korea’s Yongbyon Nuclear Complex, Nautilus Institute for Security and Sustainability, "Hecker, S. S.", NAPSNet, ~ (2010)
- Kupchan, C. A., "How Enemies Become Friends : The Sources of Stable Peace" (2010), Princeton University Press
- Schelling, T. C., "Arms and Influence" (1966), Yale University Press
- Schelling, T. C., "Strategy and Arms Control" (1985), Pegramon-Brassey
- SIPRI, "SIPRI Yearbook 2022" (2022), Oxford University Press
- Smith, H., "Bad, Mad, Sad or Rational Actor? : Why the ‘Securitization’Paradigm Makes for Poor Policy Analysis of North Korea", International Affairs, 76(3), pp.593~617 (2000)
- Xinhua(新華網), "China urges U.S. to accommodate DPRK’s reasonable security concerns", ~ (2013)