일제강점기 경성의 중국인거리와 ‘魔窟’ 이미지의 정치성
The Chinese Street of Kyeongseon(京城) and the Politics of ‘the Lair of Devils’(魔窟) Image under the Rule of Japanese Imperialism
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘되놈’ ‘아편장이’란 命名에 내재된 화교에 대한 인종적 차별의식이, 제국주의 지배 하 식민지 상황에서 어떻게 발현되고 사회화되어 후세대에게 전승되는지에 대해 분석한 글이다. 여기에서는 특히 그러한 차별인식이 ‘중국인거리’란 특정 장소의 로컬리티로 이미지화되고, 이후 그 로컬리티가 중국인 일반의 사회적 정체성으로 투사되어 정형화되는 과정을 해명하는 데에 초점을 두었다. 경성의 중국인사회는 1880년대부터 이주, 정착하기 시작하여 다양한 계층으로 구성되었다. 일본인이나 조선인을 압도할 정도로 조선의 상업계를 주도한 豪商들은 주로 수표정과 관수동에 많이 거주했다. 그러나 아직 공간적으로 중국인마을이라고 할 뚜렷한 할거지역은 없었다. 1920년대에 들어서 華工들이 유입되면서 남대문에서 서쪽 방향인 장곡천정‧북미창정‧태평통 2정목‧서소문정으로 주거지가 확대되었다. 특히 1920년대 말에 서소문정은 중국인이 조선인이나 일본인보다 압도적 다수를 차지하는 중국인마을이 되어 이 거리를 지나게 되면, 마치 중국 山東省 어느 곳에 온 듯한 느낌을 가질 정도였다. 중국인거리는 뒷골목 주택가에 숨어 있는 아편굴과 매음굴을 매개로 식민주의 언론과 조선인 언론에 의해 ‘獵奇街’ ‘魔窟’로 이미지화되었으며, 이러한 이미지는 이 공간에 거주하는 중국인의 사회정체성으로 정형화되어 한국사회에 전승되게 되었다. 그런데 그 배경에는 중국인의 아편 밀매에 대해서는 철저하게 단속하되 일본인의 모르핀 밀수에는 적당히 관대했던 조선총독부의 정치적 의도가 주효하게 작용했다. 중국인거리의 마굴 이미지화에는 또한 당시 노동시장에서 중국인에 의한 조선인의 구축이 사회적 이슈가 되고 있던 시대상황도 크게 작용했다. 최저생계비 이하의 임금을 받는 화공은 조선인들에게 인간으로서의 기본권마저 침해하는 파렴치한 존재로 인식되었다. 따라서 생존권의 自衛 차원에서 화공은 추방되어야 할 대상으로 간주되었고, 그들이 살고 있는 공간은 청소되어야 할 마굴로 이미지화되었던 것이다.
Abstract
This article analyzes how racism against overseas Chinese hidden in the naming such as ‘Doinom’ or ‘opium eater’ was revealed in the circumstances of colonialism, under the imperialist governance, and how it was passed down to descendants. It especially focuses on explaining the process that the racism was made images as locality of a specific place, ‘the Chinese Street’, and the locality was standardized being projected as the social identity of Chinese people. Chinese society in Kyeongseong started to be established from 1880’, and was made up of various classes. Wealthy merchants who led commercial circles of Joseon overwhelming Japanese or Joseon people mostly resided in Supyojung(水標町) and Kwansudong(觀水洞). However, there was no distinguished region of independence that could be called a Chinese town yet. As laborers started to flow in from 1920s, their residential areas were expanded to Janggogcheonjung(長谷川町), Bukmichangjung(北米倉町), Taepyeongtong 2 Jungmok(太平町 2町目), and Seosomunjung(西小門町), which were located west of the South Gate. Especially, in the late 1920s, Seosomunjung came to be a Chinese town that the number of Chinese overwhelmed that of Joseon people or Japanese, and so ones even could feel like being in some place of Shantung Province of China when they passed by this street. The Chinese Street was made images as ‘the lair of devils’ or ‘underworld’ by the press of colonialism and Joseon people due to dens of opium and prostitution hidden in the ghetto. By the way, on the background, the political intention of the Joseon government-general that was strict towards illicit sale of opium of Chinese yet generous towards morphine smuggling of Japanese was effectual. At that time, the state of the period that establishment of Joseon people by Chinese was came to be a social issue also greatly worked for the images of the lair of devils in the Chinese Street. Chinese laborers who received wages lower than the minimum cost of living were recognized by Joseon people as shameless fellows who even violate the basic human rights. Thus, in the aspect of self-defense of rights for living, Chinese laborers were considered targets that should be expelled, and the Chinese Street where they were living was made images as the lair of devils that should be removed.
참고문헌 (56)
- "매일신보", ~
- "조선일보", ~
- "동아일보", ~
- "京城日報", ~
- "조선총독부통계연보 각년판", ~
- "제1회 國勢調査" (1926), 경성부
- 조선총독부, "조선법령집람" (1926), 제국지방행정학회
- 조선총독부, "朝鮮に於ける支那人(조선총독부조사자료 제7집)", ~ (1924)
- 조선총독부, "朝鮮國勢調査報告" (1930)
- 조선총독부, "朝鮮部落調査報告 제1책" (1924)
- 小田內通敏, "朝鮮に於ける支那人の經濟的勢力", 동양강좌, 7 (1924)
- 長野郞, "(支那民族の海外發展) 華僑" (1928), 지나문제연구소
- 王正廷, "朝鮮華僑槪況" (1929)
- 靑柳綱太郞, "大京城" (1925), 조선연구회
- 長野末喜, "京城の面影" (1932)
- 矢野干城森川淸人, "新版大京城案內" (1936), 경성도시문화연구소
- 경성부, "京城府史 3권" (1941)
- 경성도시계획조사서, "경성부", ~ (1928)
- 本誌記者, "京城に於ける支那人の生活狀態", 朝鮮及滿洲, (292) (1932)
- 本誌記者, "京城に於ける支那人", 朝鮮及滿洲, (303) (1933)
- 本誌記者, "朝鮮に於ける支那人", 朝鮮及滿洲, (288) (1931)
- "大京城의 特殊村", 별건곤, 23 (1929)
- 白影生, "모루히네 雜考", 신민, (29) (1927)
- 이상협, "모루히네中毒者退治策: 그 정책을 의심한다", 신민, (29) (1927)
- 崔强, "모루히네중독자 退治策: 법률적 제재를 기다릴 뿐이다", 신민, (29) (1927)
- 홍인택, "모히 取締法을 制定하라", 신민, (33) (1928)
- 이훈구, "만주와 조선인" (1932), 평양숭실전문학교 경제학연구실
- 박영석, "리턴(Lytton) 보고서" (1986), 탐구당
- 박태원, "천변풍경" (2005), 문학과지성사
- 은정태, "한국화교의 생활과 정체성(구술사료선집 5)" (2007), 국사편찬위원회
- 박은경, "한국화교의 종족성" (1986), 한국연구원
- 松田利彦, "近代朝鮮における山東出身華僑, In アジアと半島空間-山東半島と遼東半島" (2003), 思文閣
- 이정희, "차이나타운 없는 나라" (2004), 삼성경제연구소
- 安井三吉, "帝國日本と華僑" (2005), 靑木書店
- 박경태, "소수자와 한국사회: 이주노동자, 화교, 혼혈인" (2008), 후마니타스
- 강진아, "동순태호-동아시아화교자본과 근대조선" (2011), 경북대학교출판부
- 李正熙, "朝鮮華僑と近代東アジア" (2012), 京都大学学術出版会
- 전우용, "한국 근대의 華僑 문제", 韓國史學報, 15, pp.13~412 (2003), 고려사학회
- 이옥련, "근대 한국화교사회의 형성과 전개", 박사, 사학, pp.2005
- 김영신, "일제시기 在韓華僑(1910∼1931)-인천지역 화교를 중심으로", 인천학연구, 4 (2005)
- 류제헌, "仁川市 華僑街의 盛衰過程: 1884-1992", 문화역사지리, 18(1), pp.11~37 (2006), 한국문화역사지리학회
- 정혜중, "開港期 仁川 華商 네트워크와 華僑 정착의 특징", 중국근현대사연구, (36), pp.1~28 (2007), 중국근현대사학회
- 이시카와료타, "조선 개항 후 중국인 상인의 무역활동과 네트워크", 역사문제연구, 12(2), pp.9~50 (2008), 역사문제연구소
- 손승회, "萬寶山事件과 중국의 언론", 역사문화연구, (28), pp.235~268 (2007), 역사문화연구소
- 손승회, "1931년 植民地朝鮮의 排華暴動과 華僑", 중국근현대사연구, (41), pp.141~165 (2009), 중국근현대사학회
- 김중규, "화교의 생활사와 정체성의 변화과정-군산 여씨가를 중심으로-", 지방사와 지방문화, 10(2), pp.111~150 (2007), 역사문화학회
- 김중규, "화교학교의 역사를 통해서 본 화교문화의 형성과 변화", 지방사와 지방문화, 13(1), pp.359~402 (2010), 역사문화학회
- 김승욱, "20세기 초(1910~1931) 인천화교의 이주 네트워크와 사회적 공간", 중국근현대사연구, (47), pp.21~48 (2010), 중국근현대사학회
- 김승욱, "19세기 말∼20세기 초 仁川의 운송망과 華僑 거류양상의 변화", 중국근현대사연구, (50), pp.75~101 (2011), 중국근현대사학회
- 김태웅, "1920·30년대 한국인 대중의 華僑 認識과 國內 民族主義 系列 知識人의 내면세계", 역사교육, (112), pp.93~131 (2009), 역사교육연구회
- 김태웅, "日帝下 群山府 華僑의 存在形態와 活動樣相", 지방사와 지방문화, 13(2), pp.397~439 (2010), 역사문화학회
- 김태웅, "日帝下 朝鮮 開港場 都市에서 華僑의 定住化 樣相과 緣網의 變動 : 仁川, 新義州, 釜山을 중심으로", 한국학연구, (26), pp.83~118 (2012), 한국학연구소
- 최병도, "萬寶山 사건 직후 華僑排斥事件에 대한 日帝의 대응", 한국사연구, (156), pp.297~329 (2012), 한국사연구회
- 이준식, "만보산 사건과 중국인의 조선인식", 한국사연구, (156), pp.237~270 (2012), 한국사연구회
- 이은자, "1920-1930년대 국경도시 신의주의 華工과 사회적 공간", 史叢(사총), (79), pp.319~358 (2013), 역사연구소
- 전희진, "상상된 중국인 그리고 식민지 조선 지식인의 딜레마", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (97), pp.139~176 (2013), 한국사회사학회