본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아편굴의 조선인 - 일제강점기 소설 속 아편 밀매업자 표상 연구

Koreans in an opium den: the representation of an opium peddler in the Korean Novels at the colonial age

김주리
구보학회 (The Korean Association of Kubo Studies)|2016.12|구보학보 (Gubo Hakbo-The Journal of Korean Modern Literature)|제15호|pp. 151-179|DOI 10.35153/gubokr.2016..15.006

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

혐오와 매혹아편굴상상된 공포만주 이주 조선인재배와 밀매정주와 투기여성 밀매업자an opium denimagined horrordisgust and charmingKorean settler in Manchriacultivating and smugglingresidence and speculationa woman korean opium peddler

초록

본고에서는 아편을 피우는 공간, 그 속에서 아편을 밀매하고 교환하는 사람들이 일제강점기 소설 속에서 어떤 의미와 가치로 재현되고 있는가를 분석하고자 한다. 우리나라에서 아편과 아편굴의 탐사를 다루는 글들은 20년대 이후아편 중독자 문제가 본격적으로 불거지면서 등장한다. 아편굴은 몸을 망치는 공간으로서, 다양한 소설에서 범죄의 공간으로 그려진다. 당대 대부분의 지식인에게 있어 아편이나 아편굴은 ‘경험된’ 대상이 아니라 ‘상상된’ 대상으로, 그속에서 느끼는 공포는 상상된 착취에 기반한다. 아편굴의 이미지는 부랑과 범죄에 대한 경멸과 이국적인 매혹의 거처로서 양가성을 띤다. 거주의 위협과 투기의 행운이 교차하는 양가적 공간으로서 만주는 하나의 거대한 아편굴이다. 만주라는 거대한 아편굴에 대한 상상은 일제강점기 소설에서 정주와 저항의 서사로 이원화한다. 안수길의 「토성」은 도시 양복쟁이 투기꾼과 만주 개척농민의 대조를 서사화하지만 아편의 재배와 밀매가 모두 조선 이주민의 만주 정착과정에서 주요한 수단이 되었다는 점에서 그 차이는 무의미하다. 아편굴이 곳곳에 산재한 만주의 음험함에 대한 강조는 팽창하는 제국, 파시즘적 사회에 대한 저항의 의미를 갖기도 한다는 점에서 문제적이다. 아편굴의 조선인 여성 밀매업자의 형상은 김사량의 「향수」 등 40년대 다양한 서사 속에서 음험하고 폭력적인 이미지를 환기하는 가운데 저항의 가능성을 보여주는 것이다.

Abstract

This study aims to analyse the representation of an opium den and an opium peddler in the Korean novels at the colonial age. The propriety articles about opium and an opium den appears after 1920s with serious proublem of an opium addict smoker. The oppium den is described as a corrupted criminal space in various novels. The opium and the opium den was not experienced but imagined thing to the contemporary mass, so their horror for the opium den was based on imagined exploitation. The image of an opium den has the ambivalence of the contempt space in which various crime and hoodlums emerged and the exotic fascinating space. Manchuria as the ambivalent space that cross the menace residence and the fortune of speculation was an enormous opiun den. This imagination of Manchuria shows divided narratives for residence and resistance in the novels at the colonial age. An, Su-gil's “A wall of earth” narrated the contrast between an urban suite speculator and a farmer cultivating Manchuria. But the contrast becomes nothing because all korean settlers cultivated and smuggled opium for their settlement. The image of Manchuria as an insidious space has some meaning that koreans opium peddlers resist to the Empire and the Fascism society. The representation of a woman korean opium peddler shows an insidious and violent image and so evokes some possibility for resistance to imperialism.

참고문헌 (33)

  1. 김사량, "한국근대일본어소설선" (2007), 역락
  2. 김창걸, "중국조선민족문학대계11 김창걸 최명익 박계주 외" (2006), 보고사
  3. 방인근, "어떤女子의片紙", 신민, 29 (1927)
  4. 안수길, "안수길전집 1" (2011), 글누림
  5. 염상섭, "염상섭 전집 2" (1987), 민음사
  6. 이효석, "이효석 전집 5" (1983), 창미사
  7. 장혁주, "식민주의와 협력 일제말전시기 일본어 소설선1" (2003), 역락
  8. 정비석, "이 분위기", 조광 (1939)
  9. 채만식, "채만식전집 6" (1989), 창작과비평사
  10. 최정희, "곡상 정통한국문학대계 13 최정희" (1994), 어문각
  11. 현경준, "유맹", 인문평론 (1940)
  12. "풍림, 별건곤, 신민, 삼천리, 동광", ~
  13. 김경일, "동아시아의 민족이산과 도시 20세기 전반 만주의 조선인" (2004), 역사비평사
  14. 김학균, "<사랑과 죄>에 나타난 아편중독자 표상 연구", 국제어문, (54), pp.365~387 (2012), 국제어문학회[DOI]
  15. 남춘애, "해방 전 중국 유이민 소설에 나타난 아편의 의미", 한국문학이론과 비평, 11(4), pp.399~418 (2007), 한국문학이론과비평학회
  16. 노상래, "헤테로토피아, 제3의 눈으로 읽는 만주 - 현경준의 「유맹」을 중심으로 -", 인문연구, (70), pp.1~48 (2014), 인문과학연구소
  17. 박강, "일제통치하 조선의 아편 및 마약문제", 중독정신의학, 2(1), pp.9~13 (1998), 한국중독정신의학회
  18. 박강, "‘만주국’의 아편마약 밀매정책과 재만 한인", 한중인문학연구, (19), pp.459~490 (2006), 한중인문학회
  19. 박강, "20세기 전반 동북아 한인과 아편" (2008), 도서출판 선인
  20. 박장례, "경성 배경 아편 서사의 인물과 공간 표상", 서울학연구, (53), pp.1~42 (2013), 서울학연구소
  21. 서은주, "만주국 재현 서사의 딜레마, 혹은 해석의 난경 -현경준의 소설을 중심으로-", 한국근대문학연구, (22), pp.231~263 (2010), 한국근대문학회[DOI]
  22. 신정은, "현경준 작품에 나타난 디아스포라 의식과 대응양상 연구", 국제한인문학연구, 1(1), pp.111~144 (2011), 국제한인문학회
  23. 오상순, "표면구조에서의 국책 선전과 심층구조에서의 허구성 비판 -현경준의 중편소설「流氓｣을 중심으로", 현대문학의 연구, (36), pp.87~110 (2008), 한국문학연구학회
  24. 유인혁, "염상섭 장편소설 <사랑과 죄>에 나타난 범죄의 지리", 구보학보, (13), pp.9~39 (2015), 구보학회
  25. 이경훈, "아편의 시대, 아편쟁이의 시대", 사이間, 4, pp.263~290 (2008), 국제한국문학문화학회
  26. 이선옥, "재일본 및 재만주친일문학의 논리", pp.12~54 (2004), 역락
  27. 조진기, "만주이주민의 현실왜곡과 체제순응", 현대소설연구, 17, pp.207~228 (2002), 한국현대소설학회
  28. 차성연, "현경준의 <유맹> 연구", 한국문학논총, (53), pp.437~456 (2009), 한국문학회[DOI]
  29. 차희정, "현경준 소설에 나타난 가족의 회복과 공간의 의미 -<流氓>, <도라오는人生>, <마음의琴線>을 중심으로-", 한중인문학연구, (40), pp.21~45 (2013), 한중인문학회
  30. 표언복, "‘타락한 시대’의 ‘타락한 글쓰기’ 방법 ―현경준의 아편서사 연구", 현대문학이론연구, (47), pp.339~369 (2011), 현대문학이론학회
  31. Gilman, Sander L, "흡연의 문화사" (2006), 이마고
  32. Haskins, Mike, "마약" (2005), 뿌리와이파리
  33. 모로오카 야스코, "증오하는 입 혐오발언이란 무엇인가" (2013), 오월의봄

관련 논문AI추천

일제강점기 소설 속 하층민 아편중독자 표상 연구 : 모성을 중심으로김주리한국여성문학학회 · 여성문학연구2016 · 제39호재만조선인문학에 나타난 가족 해체 양상 연구 - 1930년대 일제의 아편정책과 매매혼 서사를 중심으로 -박일우인문학연구원 · 가족과 커뮤니티2021 · 제3호해방 전 중국 유이민 소설에 나타난 아편의 의미남춘애한국문학이론과비평학회 · 한국문학이론과 비평2007 · 제11권 제4호패배한 마르크스주의자들의 ‘인공낙원’: 진통과 환각, 그리고 아편서희원한국문학연구소 · 한국문학연구2023 · 제71호통제와 치료, 그리고 기획된 공간 - 만주국 시기 한·중 작가 소설 속 공간의 상징성을 중심으로정겨울대한중국학회 · 중국학2021 · 제76호내셔널리즘을 횡단하는 ‘비(非)국민’의 시선 -김사량의 「향수」에 나타나는 아편 중독 모티프를 중심으로모지현한국문학회 · 한국문학논총2024 · 제97호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

천변의 노동자들과 호모 에코노미쿠스 - 노동사적 관점에서 『천변풍경』 읽기노지승pp. 9-42신체제기 지상 과제로서의 ‘생활’과 ‘화평론’ - 박태원의 「아세아의 여명」을 중심으로서은주pp. 43-68분열된 모더니티와 고현학의 전략들 - '구보씨' 표제 소설의 계보학장성규pp. 69-93초기 신소설을 저본으로 한모방 텍스트의 양상 연구 - 박철혼, 『월미도』에 나타난 혼성모방의 성격최성윤pp. 97-119김소월의 전기적 사실 비판적 고찰권정우pp. 120-150
원문 보기