본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 격조사의 언어유형적 재분류 - 러시아어 '격어미'와의 비교를 중심으로

Re-Classification of Linguistic Typology of morphological Preposition

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고에서는 계통적으로나 유형론적으로 전혀 관련이 없는 한국어와 러시아어를 대비·고찰하여 두 언어의 격 표지를 언어유형론적으로 한데 묶을수 있는지 그 가능성을 알아보고자 한다. 각각의 언어에서 격을 표현하는 방법인 ‘격조사’와 ‘격어미’가 동일 범주에속할 가능성이 있을 것이라는 가설을 세우고 논의를 전개시켰다. 그러나러시아어의 격어미와 한국어의 조사가 서로 대응된다고 하여도 두 언어의 격 표지가 동일범주에 속할 가능성을 설명하기에는 한계가 있음을 발견하였다. 다시 말해, 두 언어의 격 표지는 동일 범주에 속한다고 볼 수는 없지만 유형론적으로나 계통론적으로 전혀 관련이 없는 두 언어를 비교·대조하여 새로운 연구의 방향성을 제시하였다는 데 그 의의가 있겠다.

Abstract

This article explored if the morphological marker of the two languages in linguistic topology by comparing ‘morphological suffix’ of Russian as an inflectional language, and 'that' of Korean as an agglutinative language, and considering the two languages having no relations in system and typology can be combined together. Korean and Russian are morphological languages using morphological marker, the subject of intransitive verb and that of transitive verb take on same morphological marker, and the objective of transitive verb takes on different morphological mark, which is a dative language. Hereby, the argument was developed under the hypothesis that ‘morphological preposition’and ‘morphological ending’ as a means of expressing the morphological of each language may belong to the same category. However, it was found out that there were various limites though morphological ending indicating the word form of Russian nouns can be corresponded to the morphological of Korean language. Eventually, the morphological marker of the two languages can not belong to same category, but it is significant that attempting to seek new forms of morphological marker through comparison and contrast of the two languages having no relations in topology and system.

참고문헌 (17)

  1. 강덕수, "독학 러시아어 첫걸음 1" (1990), 진명출판사
  2. 고석주, "현대 한국어 조사의 연구Ⅰ-‘격개념’과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을 중심으로" (2004), 한국문화사
  3. 권재일, "한국어 문법범주에 대한 언어유형론적인 연구", 언어학, 13 (1991), 한국언어학회
  4. 김동소, "한국어 특질론" (2005), 정림사
  5. 김성완, "러시아어 ‘격 어미’와 한국어 ‘격조사’의 비교 및 분석- 번역을 위한 활용방안으로서의 탐구를 중심으로", 비교문화연구, 12(1), pp.5~30 (2008), 비교문화연구소
  6. 남윤진, "현대 국어 조사에 대한 계량언어학적 연구" (2000), 태학사
  7. 목정수, "한국어 문법론" (2003), 도서출판월인
  8. 손호민, "한국어의 유형적 특징", 한글, (282), pp.61~95 (2008), 한글학회
  9. 송경안, "격에 대한 유형론적 접근", 언어학, (41), pp.127~158 (2005), 사단법인 한국언어학회
  10. 송경안, "언어유형론" (2008), 도서출판월인
  11. 이관규, "학교 문법론" (2004), 도서출판월인
  12. 이명자, "러시아어의 구조" (2007), 보고사
  13. 임홍빈, "어순에 관한 언어 유형적 접근과 한국어의 기본 어순", 서강인문논총, 22 (2007), 서강대학교 인문과학연구소
  14. 채완, "국어의 격과 조사- 최근의 연구 동향을 중심으로", 우리말글, 37, pp.1~25 (2006), 우리말글학회
  15. 허성태, "유형론의 관점에서 본 러시아어의 격", 동유럽발칸학, 9(2), pp.83~112 (2007), 한국동유럽발칸학회
  16. Blake, Barry J, "Case" (1994), Unaiversity Press
  17. Whaley, Lindsay J., "Introduction to typology" (1997), Sage Publications

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)