유형론의 시각에서 본 한국어 격의 몇 가지 논점
Some Issues of the Korean case considered from a typological perspective
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 유형론 및 보편론의 괸점에서 한국어 격 기술의 몇 가지 논점에 대해 살펴본 것이다. 격의 어원은 원래 형태적 개념에서 출발했다가 나중에 공간적 개념으로 해석된 것으로 보인다. 한국어 문법의 관련 용어는 이 어원과 관계없이 명사의 기능을 뜻하는 용어들이 사용되었다. 격의 개념은 원래 유럽 문법의 전통에서 어형변화에 의한 명사의 기능 표시를 의미했는데 체언류의 어형변화가 없는 한국어에 이를 적용하기는 어렵다. 보편적인 격의 개념은 형태적으로 정의해서는 안 되며 기능적으로 정의되어야 한다. 이에 따르면 한국어의 조사도 격표지가 된다. 유럽 언어의 격은 굴절격이라 할 수 있겠다. 한국어 문법에서 격의 분류도 유럽 문법의 정통에 묶여 있는 것으로 보이는데 우리는 이에서 과감히 탈피해야 한다. 본 연구는 한국어에서 격을 몇 개로 볼 것인가의 논의는 의미가 없다고 보았다. 이밖에 개별 격 설정의 문제점도 몇 가지 짚어 보았다. ‘-은/-는’을 주격표지에 편입시켜야 한다는 것이 본 연구의 결론이고 부사격은 독립적인 격이 될 수 없다는 점에 대해서도 논의하였다. 부사격을 인정하지 않으면 격의 수가 너무 많아진다는 우려가 있을 수 있다. 그러나 위에 언급한 바와 같이 한국어에서는 굳이 격의 수를 제한할 필요가 없다. 한국어의 격은 조사로 표현된다는 것으로 충분하다. 서술격 설정은 적절하지 않다는 점에 대해 이미 많은 국어학자들이 동의한 것으로 보이는데 본 연구는 이 문제를 유형론의 관점에서 조명하였다. 한국어 ‘-이다’는 유형론에서 특별한 문법범주로 설정하는 계사(copula)에 해당하며 유형론은 이를 격표지로 보지 않는다. 본 연구와 같은 논의를 통해 이제 우리가 한국어의 격에 대해 조금 더 넓은 시각에서 볼 수 있기를 기대한다.
Abstract
This paper examines some issues of the case description of Korean in a typological perspective. As a base of the discussion we explore the origin of the term ‘case’ in the European tradition and compare this with the terms of Korean grammar. The term ‘case’ originated from the Greek word ‘ptosis’ which means ‘fall’, a spatial concept. In Korean grammar several terms were proposed. But they are all functionally defined, rather than spatially. In the European tradition the case was restricted to nominal functions which are marked by the inflectional forms. But this definition cannot be applied to Korean in which the nouns are not inflected. We need a broader definition of ‘case’. The European cases might be classified as ‘inflectional case’ thereby. In Korean cases are marked by the postpositions and there are so many postpositions with diverse functions that it is not easy to specify the exact number and kinds of cases. Depending on grammarians the number of cases in Korean varies from two to twenty four. This paper suggests that we do not need to restrict the number of cases in Korean. Finally we examine three individual cases of Korean grammar and the results suggest as follows. Beside the postposition ‘-i/-ga’, the topic marker ‘-eun/-neun’ should be counted as a nominative marker. The adverbial case is not an appropriate categorization of case. The cases which are included in this category should be counted as separate ones. The predicative case marker ‘-ida’ corresponds to the copula in language typology, and it cannot be considered as a case marker.
참고문헌 (51)
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법 1" (2005), 커뮤니케이션북스
- 김규식, "대한문법" (1977), 탑출판사
- 김민수, "국어문법론연구" (1960), 통문관
- 김의수, "형식동사 ‘이다’의 문법", 어학연구, 38(3), pp.879~906 (2002), 언어교육원
- 김희상, "조선어전" (1911), 보급서관
- 남궁억, "조선문법" (1977), 탑출판사
- 남기심, "표준국어문법론" (2014), 박이정
- 목정수, "기능동사 ' 이다 ' 구성의 쟁점", 언어학, (22), pp.245~290 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 박상준, "개정철자준거 조선어법" (1932), 동명서관
- 박선옥, "언어유형론 3", pp.65~74 (2008), 월인
- 박승빈, "조선어학" (1935), 조선어학연구회
- 박종우, "한글의 문법과 실제" (1946), 중성사출판부
- 송경안, "언어유형론 3", pp.9~53 (2008), 월인
- 송경안, "언어의 유형과 한국어 그리고 영어" (2019), 역락출판사
- 송경안, "언어의 이해" (2018), 신아사
- 송경안, "격에 대한 유형론적 접근", 언어학, (41), pp.127~158 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 시정곤, "이다' 구문과 통사적 접사설을 다시 논의함", 한국어학, 28, pp.55~80 (2005), 한국어학회
- 양정석, "‘이다’의 문법범주와 의미", 국어학, 37(1), pp.337~366 (2001)
- 우순조, "활용 개념과 소위 '이다'와 관련된 오해들: 표지이론적 관점에서", 언어학, (44), pp.79~121 (2006), 사단법인 한국언어학회
- 유길준, "조선문전" (1977), 탑출판사
- 시정곤, "국어의 격과 조사", pp.9~48 (1999), 월인
- 이숭녕, "중등국어문법" (1956), 을지문화사
- 이필수, "정음문전" (1923), 조선정음부활회
- 이환묵, "영어전통문법론" (1999), 아르케
- 이희승, "초급국어문법" (1949), 박문사
- 정렬모, "신편고등국어문법" (1946), 한글문화사
- 정인승, "표준 고등말본" (1956), 신구문화사
- 최태호, "중학말본" (1957), 사조사
- 최현배, "우리말본" (1937), 연희전문대학교 출판부
- 한국국어교육연구회, "교사용 중학국어문법" (1964), 향문사
- 한국국어교육연구회, "교사용 고등국어문법" (1964), 향문사
- 홍기문, "조선문법요령" (1977), 탑출판사
- Andrew, A., "Language typology and syntactic description", pp.132~223 (2007), Cambridge University Press
- Barwick, K., "Recensione a Sittig", Gnomon, IX, pp.587~594 (1933)
- Blake, B., "The case hierarchy", La Trobe University Working Papers in Linguistics, 5, pp.1~6 (1992)
- Blake, B., "Case" (1994), Cambridge University Press
- Blake, B., "The Oxford handbook of case", pp.13~26 (2009), Oxford University Press
- Comrie, B., "Syntatic typology: Studies in the phenomenology of language", pp.329~394 (1978), The Harvester Press
- Dixon, R. M. W., "Ergativity" (1994), Cambridge University Press
- Dixon, R. M. W., "Basic linguistic theory. vol. 2: Grammatical topics" (2010), Oxford University Press
- Hiersche, R., "Aus der Arbeit an einem historischen Wörterbuch der sprachwissenschaftlichen Terminologie", pp.5~19 (1956), Akademie Verlag
- König, C., "Case in Africa" (2008), Oxford University Press
- Malchukov, A., "The Oxford handbook of case" (2009), Oxford University Press
- Pinborg, J., "Current trends in linguistics 13", pp.69~126 (1975), Mouton
- Primus, B., "Case and thematic roles" (1999), Max Niemeyer Verlag
- Primus, B., "The Oxford handbook of linguistic typology", pp.303~321 (2011), Oxford University Press
- Pustet, R., "Copulas: Universals in the categorization of the lexicon" (2003), Oxford University Press
- Schachter, P., "Language typology and syntactic description", pp.1~60 (2007), Cambridge University Press
- Sittig, E., "Tübinger Beiträge zur Altertumswissenschaft 13" (1931), Kohlhammer
- Song, J. -J., "Linguistic typology: Morphology and syntax" (2001), Longman
- Wackernagel, J., "Erste Reihe" (1926), Birkhäuser