「2011 국어과 교육과정」에 근거한 ‘문법’ 영역의 텍스트 구현 방식 고찰: <독서와 문법>을 중심으로
A Study on the Implementation Method of the Text in the Field of Grammar: Based on 2011 Korean Language Education Curriculum
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 「2011 국어과 교육과정」에 근거한 교과서의 문법 단원에서 텍스트를 구현하는 양상을 고찰하고자 시도되었다. 그 결과 ‘통합’은 소단원의 전개 부분인 ‘학습 활동’에서 문법 활동의 결과물로 인식되는 ‘글’을 탐구하는 차원에서 이루어졌음을 확인하였다. 이러한 태도를 본고는 문법교육의 중핵을 ‘문법적 지식을 학습자에게 친절히 전수하는 것’으로 간주하는 데서 비롯한 것으로 풀이하였다. 그러나 현 교과서가 텍스트 중심의 문법교육의 중요성을 인식하여 문법 설명에 텍스트를 반영하고자 하였다면, 문법 활동의 결과물을 텍스트로 활용하여 이를 분석하는 것만으로는 만족하기 어려운 부분이 없지 않다는 결론을 내리고 다음과 같은 제언을 하였다. 먼저 현 교과서 대부분이 취하는 방식인, ‘학습 활동’ 부분에서 텍스트를 제시하여 그것을 탐구하도록 하는 대신, 텍스트를 학습 활동 이전의 설명 과정에서 활용하자는 것이다. 둘째, 텍스트의 다양화가 필요하다는 것이다. 즉 문법적 사고 과정을 명시적으로 보여주는 텍스트나, 명제적 지식을 상징적ㆍ함축적으로 삼은 텍스트를 사용하자는 것이다. 그래서 전자를 통해서는 ‘문법적 지식’이 국어활동에 얼마나 깊게 관여하는가를 학습자에게 직접 경험하도록 하고, 후자를 통해서는 독서 활동을 하면서 문법적 지식을 획득하도록 하자는 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the implementation method of the text in the field of grammar based on 2011 Korean Language Education Curriculum. The result of this study shows that the integral is conducted in a dimension of studying the text which is regarded as a result of the grammatical activity in the learning activity, the developmental part of the small unit. This paper interprets this attitude comes from the consciousness that the grammatical knowledge, the central part of the grammar education is “kindly handed down to the students.”However, it is hard to content only to use and analyze the output of the grammatical activity if the current textbook attempts to reflect the text for the grammatical explanation because of the importance of the grammar education based on the text. Therefore, this paper suggests as follows: first, instead of presenting the text in the learning activity part to study as most of the current textbooks, the text could be presented during the explanation process prior to the learning activity. Secondly, it is necessary to diversify the text. In another words, the text which shows the grammatical thought processes clearly or contains propositional knowledge symbolically and connotatively could be used. Through the former one, the leaner will experience directly how the grammatical knowledge deeply involved in the Korean language activity. Through the latter, the students will learn the grammatical knowledge during the reading activities.
참고문헌 (17)
- 교육과학기술부, "국어과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 김규훈, "국어과 교육과정의 통합적 내용 구성 방안 - 2011 교육과정 ‘독서와 문법’ 과목을 대상으로", 새국어교육, (89), pp.29~54 (2012), 한국국어교육학회
- 김은성, "문법교육 내용의 표상체로서의 담화 - 문법교육 내용화 방안의 변화 모색을 위한 시론", 문법 교육, 16, pp.83~110 (2012), 한국문법교육학회[DOI]
- 김종률, "국어과 통합교육을 위한 문제해결 방안 연구 －화법․작문․독서에 관련된 사고를 중심으로－", 청람어문교육, (44), pp.199~224 (2011), 청람어문교육학회
- 김주환, "국어과 교육과정의 통합성 연구", 새국어교육, (85), pp.71~96 (2010), 한국국어교육학회
- 남가영, "문법교육의 ‘지식의 구조’ 체계화 방향", 국어교육, (123), pp.341~374 (2007), 한국어교육학회
- 남가영, "문법교육용 텍스트의 개념 및 범주", 국어교육, (136), pp.139~173 (2011), 한국어교육학회
- 신명선, "통합적 문법 교육에 관한 담론 분석", 한국어학, 31, pp.245~278 (2006), 한국어학회
- 양영희, "국어교육에서의 바람직한 통합 방안 제시 - ｢2011 국어과 교육과정｣의 문법 영역을 중심으로 -", 우리말글, 56, pp.281~311 (2012), 우리말글학회
- 양영희, "바람직한 통합을 위한 문법 영역의 내용 체계 구축 －‘읽기’ 영역과의 통합을 중심으로－", 한국언어문학, (86), pp.345~372 (2013), 한국언어문학회
- 이관규, "문법 교육의 인식 변화와 문법 교재의 양상", 새국어교육, (89), pp.257~276 (2012), 한국국어교육학회
- 이관희, "‘언어의 특성’의 문법교육 내용화 방향", 국어교육, (141), pp.31~65 (2013), 한국어교육학회
- 제민경, "내러티브적 앎을 위한 문법 설명 텍스트 구성 방향 ― 실용 문법서의 내러티브 분석을 중심으로 ―", 국어교육, (139), pp.173~209 (2012), 한국어교육학회
- 주세형, "문법 교육내용의 설계를 위한 기능 중심성 원리에 대한 연구", 한국어학, (26), pp.327~362 (2005), 한국어학회
- 주세형, "문법 교육론과 국어학적 지식의 지평 확장" (2006), 도서출판 역락
- 최미숙, "국어교육의 이해" (2008), 사회평론
- 최호철, "고등학교 국어 문법 교과서 분석 연구: 체재와 구성을 중심으로", 한국어학, 33, pp.117~154 (2006), 한국어학회