訓民正音의 異體字 ‘ㆁ’ 음가
The phonetic value of ‘ㆁ’ in HUNMINGEONGEUM
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『훈민정음 해례』 ‘제자해’에서는 ‘ㆁ’에 대해 ‘舌根閉喉聲氣出鼻’라 기술하고 있다. 혀뿌리가 목구멍을 막아 조음되며 기류가 비강을 통하여 나오는 소리임을 말하고 있다. 혀뿌리가 인두벽에 협착되어 발생하는 일차적인 소리는목젖음과 인두음이다. 혀뿌리가 인두의 위쪽 부분으로 협착되면 목젖음이 되고 약간 아래쪽으로 협착되면 인두음으로 실현된다. 그러므로 ‘ㆁ’은 연구개음 [ŋ]이 아니라 목젖 비음 [ɴ]이 되어야 한다. 목젖 비음 ‘ㆁ’([ɴ])은 유성 인두 마찰음 [ʕ]와 변이음의 관계를 이룬다. 설근이 하부 인두와 협착을 이루면 유성 인두 마찰음 [ʕ]를 발생시키는데, [ʕ]이조음될 시 목젖이 약간 하강하거나 ‘舌根閉喉’가 약화되면 비음성([nasal])을띠게 된다. 인두벽의 상부, 하부 조음위치만 약간 다를 뿐 [ɴ](‘ㆁ’), [ʕ]는 비음적인 음성적 유사성이 현저하므로 변이음의 관계를 이룰 수 있었다. ‘舌根’ 작용의 결과에 따라 아음은 [+설축] 자질을 가지며 후음은 [-설축]을갖는다. 그런데 제자해는 ‘其聲與ㅇ相似 故韻書疑與喩多相混用’이라 하여 ‘ㆁ’과 ‘ㅇ’의 유사성을 기술하고 있다. 이는 결국 ‘牙音’과 ‘喉音’의 음향적 유사성을 지적한 것이다. 조음적으로는 [설축]의 차이를 이루지만, 음향적으로는[high F1]을 공유하여 음향적 유사성을 나타낸다. ‘ㆁ’의 자형이 ‘因聲’의 방법을 따르지 않고 ‘異體字’가 되었던 것은 이런 사실을 표상했기 때문일 것이다. 牙音 ‘ㆁ’의 아랫 부분 ‘ㅇ’은 喉音과의 음향적 유사성을 지시하고, 윗 부분의‘∣ ’은 牙音과의 조음적 차별성을 나타낸 것으로 볼 수 있다. 더 나아가 합자해는 ‘初聲之ㆆ與o相似 於諺可以通用也’라 하여 ‘ㅇ’과 ‘ㆆ’의 유사성을 기술하고 있다. 이로부터 후음 ‘ㅇ’과 아음 ‘ㆁ’은 능동적 조음자인 모뿔덮개 주름의협착 및 음향자질 [high F1]에 의해 하나의 자연부류를 이루게 된다.
Abstract
In this paper I aimed to explain the phonetic value of ‘ㆁ’ in MiddleKorean. This phonetic value has traditionally been recognized as a softvelar sound /ŋ/ by many pioneer researchers. However the descriptions ofHUNMINGEONGEUM seemed to tell us its value as a uvular not a softvelar sound. Since uvulars are produced with aryepiglottic constriction, theuvular should be included in the Laryngeal Vocal Tract. It is apparentlyincluded in the Oral Vocal Tract because uvular articulation is a functionof independent movement of the tongue. However, uvulars quintessentiallystraddle the border between the two vocal tracts, and their productioninvolves both. Uvulars are produced with movement of the tongue andaction of the laryngeal constrictor. The latter is what makes them uvularsinstead of velars. We must approve that the aryepiglottic folds was the principalarticulator in Middle Korean. At that period we frequently found thedeletion of ‘ㄱ’ contrary to the contemporary Korean. The reason why thisdeletion occurred productively at that time this sound was the uvular whichwas weaker than the velar. If the point of articulation were to descend towards a lower pharynx theuvular could be lowered resulting to open the passage of a nasal cavity. By【Abstracts】訓民正音의 異體字 ‘ㆁ’ 음가 27this operation of the vocal organization nasal sound ‘ㆁ’ could be produced. Consequently I insisted that ‘ㆁ’, ‘ㄱ’ was uvular /ɴ/, /q/ respectively untilthe late of the 16th Century. Uvulars, pharyngeals and laryngeals except velars were made up of anatural class by a acoustic feature [high F1] and aryepiglottic constrictor. Therefore uvular ‘ㆁ’ could easily be confused with a laryngeal ‘ㅇ’ becausethese sounds were likely perceived by the hearer. This similarity ofacoustic images was catched at that time and so we should not tell thisdescription of HUNMINGEONGEUM as the fallacy. The ‘ㆁ’ could havebeen contrasted with the ‘ㅇ’ by dint of a [RTR](retracted tongue root)feature; the former was [+RTR] and the other [-RTR]. I assumed that thephonetic value of laryngeal ‘ㅇ’ was a slack glottal stop following theearlier my suggestion. On the basis of two dimensions which was theopening degrees of a glottis and the slackness of a vocal cords, thelaryngeals of Middle Korean could systematically be analyzed. The leastweak sound ‘ㅇ’ functioned as the initial position marker of a vowel syllableand the trace of a deleted segment. The concept of a trace had the samemeaning as the empty string which was represented by the separatewriting of the coda from the following vowel initial syllable.
참고문헌 (45)
- 강신항, "훈민정음연구(수정증보판)" (1987), 성균관대 출판부
- 김규철, "훈민정음연구", 육군사관학교 논문집, 13, pp.91~101 (1975)
- 김석득, "없어진 글자의 상고,", 나라사랑, 14, pp.1~25 (1974), 외솔회
- 김성규, "중세국어 음운론의 쟁점", 국어사연구, (9), pp.41~68 (2009), 국어사학회
- 김영만, "장태진박사회갑기념국어국문학논총", pp.43~70 (1987), 삼영사
- 김완진, "훈민정음 자음자와 가획의 원리", 어문연구, 3(1), pp.186~194 (1975), 한국어문교육연구회
- 김완진, "훈민정음 창제에 관한 연구", 한국문화, 5, pp.1~19 (1984), 서울대 한국문화연구소
- 김유범, "‘ㄱ’탈락 현상의 소멸에 관한 고찰 - 16세기 이후 변화 양상을 중심으로 -", 우리말연구, (23), pp.31~53 (2008), 우리말학회
- 김주원, "언어의 역사", pp.311~341 (1999), 태학사
- 김형규, "ㆁ ㆆ 음고", 조선교육, 2, pp.18~22 (1947)
- 박종희, "국어음운론연구" (1983), 원광대출판국
- 박종희, "국어음운론연구Ⅱ" (1993), 원광대출판국
- 박종희, "원순모음화현상의 음운사적 연구", 국어국문학, 126, pp.1~26 (2000), 국어국문학회
- 박종희, "중세 국어의 분철 표기형과 대응 이론", 한글, (279), pp.35~60 (2008), 한글학회
- 박창원, "국어사 자료와 국어학의연구", pp.613~641 (1993), 문학과 지성사
- 백두현, "『훈민정음』 해례의 제자론(制字論)에 대한 비판적 고찰", 어문학, (123), pp.39~66 (2014), 한국어문학회
- 이숭녕, "접미사 -k(g), -ŋ에 대하여", 논문집(서울대), 4, pp.79~200 (1956)
- 임용기, "이른바 이체자 ‘ㆁ, ㄹ, ㅿ’의 제자 방법에 대한 반성", 새국어생활, 9(4), pp.161~167 (1999)
- 임용기, "초성, 중성, 종성의 자질과 훈민정음", 國語學, (57), pp.75~106 (2010), 국어학회
- 장윤희, "訓民正音 制字原理의 位階性과 異體", 어문연구(語文硏究), 41(2), pp.37~56 (2013), 한국어문교육연구회
- 정 광, "훈민정음의 사람들, 162" (2005), 제이앤씨
- Abigail, Cohn C., "Nasalization in English: phonology or phonetics", Phonology, 10, pp.43~81 (1993)
- Catford, J. C., "Mountain of tongues: The languages of the Caucasus", Annual Review of Anthropology, 6, pp.283~314 (1977)
- Chomsky, Noam, "The sound pattern of English" (1968), Harper & Row
- Universals of nasal attrition, "Connel, Bruce", Phonetics Laboratory, University of Oxford, ~
- Esling, John H., "The IPA categories "pharyngeal" and "epiglottal": Laryngoscopic observations of pharyngeal articulations and larynx height", Language and Speech, 42, pp.349~372 (1999)
- Esling, Jhon H., "There are no back vowels: The laryngeal articulator model", Canadian Journal of Linguistics, 50, pp.13~44 (2005)
- Flemming, Edward, "Auditory representations in phonology. Doctoral dissertation" (1995), UCLA
- Ghazeli, Salem, "Back consonants and backing coarticulation in Arabic", 박사, pp.1977
- On the feature 'Advanced Tongue Root', "Halle, M.", Research Laboratory of Electronics, M.I.T, ~, pp.Quarterly Progress Report No. 94 (1969)
- Halle, Vaux, "On feature spreading and the representation of place of articulation", LI, 31(3), pp.387~444 (2000)
- Hardcastle, William J., "Physiology of speech production" (1976), Academic Press
- Hetzron R., "Two notes on Semitic laryngeals in East Gurage", Phonetica, 19, pp.69~81 (1969)
- Ito, Junko, "Phonological Argumentation: Essays on Evidence and Motivation", pp.227~260 (2009), Equinox
- Jakobson, Roman, "Studies presented to Joshua Whatmough on his sixtieth birthday", pp.105~115 (1957), Mouton
- Ladefoged, Peter, "The sounds of the world's languages" (1996), Blackwell
- McCarthy, John J., "Phonological structure and phonetic form: Papers in laboratory phonology Ⅲ", pp.191~233 (1994), Cambridge University Press
- McCarthy, John J., "Less than zero: correspondence and the null output, Rutgers Optimality Archive, ROA-482", ~ (2005)
- Miller-Ockhuizen, Amanda, "The phonetics and phonology of gutturals: A case study from Jul'hoansi" (2003), Routledge
- Rose, Sharon, "Variable laryngeals and vowel lowering", Phonology, 13, pp.73~117 (1996)
- Shahin, Kimary, "Postvelar harmony" (2002), John Benjamins
- Shahin, Kimary, "The Blackwell Companion to Phonology V.1", pp.604~627 (2011), Wiley-Blackwell
- Stewart, John M., "Tongue root position in Akan vowel harmony", Phonetica, 16, pp.185~204 (1967)
- C. E. Watson, "The phonology and morphology of Arabic", Phonology, 20, pp.280~283 (2002)
- Zawaydeh, Bushra, "The interaction of the ph onetics and phonology of gutturals, Phonetic Interpretation, Papers in Laboratory Phonology Ⅵ", pp.279~292 (2004), Cambridge University Press