본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『훈민정음』의 각자병서자와 전탁음의 음가에 대한 재론

A Reconsideration of the Phonetic value of the Double Consonantal Letters(各自並書字) of the Hun­min­jeong­eum and the Chinese Voiced Obstruent(全濁)

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 이른바 각자병서자의 문자적 특성과 쓰임을 토대로 전탁음의 음가적 특성과 역사적 변화를 살펴봄으로써 각자병서자의 음가가 무엇이었는지를 밝히는 것을 목적으로 한다. 구체적으로 2장에서는 『훈민정음』에서 각자병서자를 어떻게 규정하고 있는지, 그리고 15세기에 각자병서자들이 실제로 어떻게 사용되었는지를 살펴보았다. 3장에서는 각자병서자의 음가 파악에 기초가 되는, 전탁음의 음가와 역사적 변화를 고찰하였다. 이를 바탕으로 4장에서는 각자병서자의 음가에 대해 크게 유성음설과 경음설로 나누어 논의해 보았다. 그 결과 각자병서자는 기본적으로 전탁음의 유성음 표기를 지향하여 만들어졌지만 실제로는 경음으로 실현되었다고 결론하였다. ‘ㆅ’의 경우에는 ‘ㅎ’의 경음이 존재하지 않는다는 점 등을 근거로 실제로는 경음이 아닌, 무성음 [h]로 실현되었을 것이라고 보았다.

Abstract

The purpose of this paper is to identify the phonetic value of the Double Consonantal Letters. To that end, Chapter 2 looked at how each Double Consonantal Letter was stipulated in the Hun-min-jeong-eum, and how each Double Consonantal Letter was used in the 15th century. Since each Double Consonantal Letter was made for the transcription of Chinese Voiced Obstruent and was mainly used for the writing of Chinese Voiced Obstruent, Chapter 3 looked at the phonetic value and historical changes of Chinese Voiced Obstruent. Based on what was discussed up to here, Chapter 4 discussed whether the phonetic value of each Double Consonantal Letter should be regarded as a voiced sound or a fortis. As a result, it was confirmed that each Double Consonantal Letter was originally designed for the phonetic value of the Chinese Voiced Obstruent, but was actually realized as a fortis sound. However, the ‘ㆅ’ would have been realized with a voiceless sound [h] rather than a fortis, based on the fact that the fortis of [h] does not exist.

참고문헌 (65)

  1. 강신항, "수정증보 훈민정음연구" (1987), 성균관대학교 출판부
  2. 고경재, "모음추이의 국어사적 검토와 국어교육적 의미", 석사, pp.2017
  3. 김무림, "국어의 역사" (2004), 한국문화사
  4. 김무림, "홍무정운역훈" (2006), 신구문화사
  5. 金武植, "「訓民正音」의 音韻體系 硏究", 박사, 국어국문, pp.1993
  6. 金敏洙, "各字並書 音價論-並書論 硏究(二)-", 國語國文學, 4, pp.4~12 (1953), 국어국문학회
  7. 김민수, "주해 훈민정음" (1957), 통문관
  8. 김민수, "신국어학사" (1980), 일조각
  9. 김부연, "훈민정음 해례본의 텍스트 분석을 통한 국어교육적 연구", 박사, pp.2018
  10. 김슬옹, "훈민정음(언문・한글)논저・자료 문헌 목록" (2015), 역락
  11. 金裕範, "國語 流音의 音韻史的 硏究", 석사, pp.1995
  12. 金裕範, "관형사형어미 ‘-ㄹ’ 뒤의 경음화 현상에 대한 通時的 고찰", 한국어학, 10, pp.5~25 (1999), 한국어학회
  13. 김유범, "설음?치음과 15세기 국어 선어말어미 {-?-}의 이형태교체", 이중언어학, (20), pp.25~44 (2002), 이중언어학회
  14. 김유범, "문헌어의 음성적 구현을 위한 연구(1): 15세기 문헌자료 언해본『훈민정음』의 '어제서문'을 대상으로", 한국어학, 34, pp.169~207 (2007), 한국어학회
  15. 김유범, "텍스트 구성 차원에서 바라본 해례본 『훈민정음』 기술 내용의 몇 문제", 한국어학, 43, pp.105~124 (2009), 한국어학회
  16. 김유범, "문자 표기의 형태론적 장치에 대하여", 어문논집, (66), pp.81~100 (2012), 민족어문학회
  17. 김유범, "해례본 훈민정음 에 나타난 ‘合而成’에 대하여", International Conference On Asian Culture Exchange in 2017 (2017), 우리어문학회
  18. 김유범, "훈민정음의 문자론적 연구 성과에 대한 고찰", 우리말연구, (53), pp.129~159 (2018), 우리말학회
  19. 김유범, "한국어교육에서의 훈민정음 해례본 활용 방안 연구", 국제한국어교육, 4(1), pp.79~111 (2018), 국제한국어교육문화재단
  20. 김유범, "『훈민정음』<예의>와 ≪해례≫의 성립 과정에 대한 재검토", 우리말연구, (55), pp.121~144 (2018), 우리말학회
  21. 김유범, "훈민정음의 현대어 번역" (2017), 국립한글박물관
  22. 김유범, "훈민정음의 현대어 번역(2)" (2018), 국립한글박물관
  23. 김주원, "훈민정음 : 사진과 기록으로 읽는 한글의 역사" (2013), 민음사
  24. 金喆憲, "東國正韻 初聲攷", 國語國文學, 19, pp.107~132 (1958), 국어국문학회
  25. 李基文, "國語音韻史硏究" (1972), 韓國文化硏究所
  26. 李敦柱, "訓蒙字會漢字音硏究" (1990), 弘文閣
  27. 李翊燮, "國語表記法硏究" (1992), 서울大學校出版部
  28. 모정열, "漢語方言 중에 나타난 中古 全濁聲母의 음가 유형과 변화 조건에 대한 고찰", 중국어문학논집, (65), pp.7~28 (2010), 중국어문학연구회
  29. 朴炳采, "古代國語의 硏究" (1971), 高麗大學校 出版部
  30. 박진호, "한글과 동아시아 문자비교 연구(3)" (2018), 국립한글박물관
  31. 백두현, "嶺南 文獻語의 音韻史 硏究" (1992), 국어학회
  32. 백두현, "≪훈민정음≫ 해례본의 텍스트 구조 연구", 國語學, (54), pp.75~107 (2009), 국어학회[DOI]
  33. 신승용, "‘-ㅭ+평음’과 ‘-ㄹ+각자병서’, ‘-ㄹ+평음’ 再論", 동아인문학, (12), pp.411~438 (2007), 동아인문학회
  34. 신지영, "한국어의 말소리" (2011), 지식과 교양
  35. 안병희, "훈민정음연구" (2007), 서울대학교출판부
  36. 오정란, "한국어 硬音論" (2009), 박문사
  37. 禹敏燮, "硬音 表記法 硏究 : 各自竝書의 音價를 中心으로", 논문집, 10, pp.107~128 (1981), 전주대학교
  38. 이광호, "이병근선생퇴임기념 국어학논총", pp.1397~1413 (2006), 태학사
  39. 이병운, "중세국어의 음절과 표기법 연구" (2000), 세종출판사
  40. 이재돈, "中國語 音韻學" (2007), 學古房
  41. 이준환, "근대국어 한자음의 체계와 변화 : 성모의 대응 양상을 중심으로", 박사, 국어학, pp.2008
  42. 이준환, "漢字音 有氣音化의 濁音淸化와의 관련성 再考와 類型別 分類", 國語學, (53), pp.3~33 (2008), 국어학회[DOI]
  43. 정광, "한글의 발명" (2015), 김영사
  44. 정우영, "≪訓民正音≫ 해례본의 ‘例義篇’ 구조와 ‘解例篇’과의 상관관계", 國語學, (72), pp.103~153 (2014), 국어학회[DOI]
  45. 차재은, "15세기 우리말의 후음 관련 문제들", 한국어학, 20, pp.241~263 (2003), 한국어학회
  46. 최현배, "고친 한글갈(改正 正音學)" (1961), 정음사
  47. 허웅, "국어음운학" (1985), 샘문화사
  48. 홍기문, "정음발달사(상․하)" (1947), 서울신문사
  49. B. Karlgren, "中國音韻學" (1985), 一志社
  50. 董同龢, "漢語音韻學" (1974), 台灣學生書局
  51. 北京大学中国语言文学系 语言学教硏室, "汉语方音字汇" (1985), 文字改革出版社
  52. 邵榮芬, "汉语语音史讲话" (1979), 天津人民出版社
  53. 施向东, "音史寻幽" (2009), 南开大学出版社
  54. 慎镛权, "≪古今韵会举要≫ 研究", pp.2002
  55. 王力, "漢語音韻" (1963), 中華書局
  56. 王力, "汉语语音史, 王力文集 第十卷" (1984), 山東敎育出版社
  57. 王福堂, "古全浊声母清化後塞音塞擦音送氣不送氣问题", 汉语方言论集, pp.174~190 (2010), 商务印书馆
  58. 王红生, "梵汉对音与中古汉语全浊声母的音读问题", 西安文理学院学报(社会科学版), 15(6), pp.64~68 (2012)
  59. 李榮, "切韵音系" (1956), 科学出版社
  60. 刘瑛, "从现代汉语方言论中古全独塞音声母是否送气", 碩士, pp.2014
  61. 河野六郎, "한국 한자음의 연구" (2010), 역락
  62. 黃笑山, "试论唐五代全浊声母的"清化"", 古汉语研究, (3), pp.38~40 (1994)
  63. 花登正宏, "古今韻會擧要硏究―中國近世音韻史の一側面―" (1997), 汲古書院
  64. Coblin, W. S., "A Handbook of ‘PHAGS-PA CHINESE" (2007), University of Hawai’i Press
  65. Nakano, M., "A Phonological Study in the ‘Phags-pa Script and the Meng-ku Tzu-yün" (1971), Australian National University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)