유아 수학활동에서 역동적 평가 결과의 활용방안 연구: 개별유아 사례들을 중심으로
A Study on Application of the Result through Dynamic Assessment in Young Children’s Mathematic Activities
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구목적: 수연산능력 및 수학학습잠재력 수준에 따라 유아들이 문제를 해결하는 과정에서 사용한 전략과 오류는 어떻게 변화해 가며 그에 따른 교사의 중재량은 어떻게 변화해 가는지 또 얼마나 유용하게 문제해결 전략으로 받아들여지고 있는지 파악함으로써, 교사에게 평가적 정보를 활용한 교육활동의 재구성에 대한 지식을 향상시키고 유아의 수연산 교육을 위한 교수계획 수립 방안을 모색하는데 유의미한 자료 제공을 목적으로 한다. 연구방법: 만 4세반 유아 12명을 수연산능력과 수학학습잠재력 수준에 따라 4집단으로 구분하고 각 집단별 대표 유아 1명을 선정하였다. 다음으로 담임교사와 함께 유아 개별로 12회기의 수학활동을 실시하였으며, 수학활동 전‧후, 활동과정에 수연산능력 검사를 실시하고 문제를 해결과정에서 발생하는 전략과 오류 유형, 교사 중재량을 측정하였다. 측정한 유아의 수연산능력 점수와 전략 및 오류의 빈도와 백분율, 문항별 전략 및 오류 유형 분석을 통해 집단 대표 유아의 수연산 문제해결능력의 변화를 분석하였다. 그리고교사의 중재량을 빈도사건표집법을 사용하여 7개의 중재유형으로 분류하였고 중재유형의 빈도를 합산하여 교사 중재량을 제시하였다. 연구결과: 각 집단을 대표하는 유아별로 수연산 문제해결능력 및 교사 중재량의 변화를 알아본 결과는 유아수학활동에서 수연산능력 및 수학학습잠재력 수준에 따라 사용하는 전략 및 오류 유형에 차이가 있었으며 교사의 중재량 또한 차이가 있었다. 현재의 수연산능력 수준은 유사하더라도 수학학습잠재력 수준은 다르게 나타날 수 있으며 이 때, 현재 수연산능력이 유사한 경우 수학학습잠재력이 높은 유아들이 더 뛰어난 진보를 보여주고 있음을 알 수 있었다. 즉, 유아의 수학능력을 평가함에 있어서 수학학습잠재력은 중요한 고려요소이며, 교사는 유아의 현재 수학능력 수준 뿐 아니라 수학학습잠재력을 함께 고려하여 중재를 제공해야 함을 알 수 있었다. 결론: 유아수학교육을 실시할 때 현재 수학능력수준과 함께 수학학습잠재력을 고려하는 것이 중요하며 교사의 더 많은 중재와 학습 시간을 필요로 하는 유아들에게는 구체적이고 직접적인 중재를 제공해야 함을 시사 받을 수 있다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study was to recommend appropriate intervention approaches for developing children’s numbers and operations ability. Method: This study examined number and operations test scores of the four groups along with their problem-solving strategies and error patters before intervention, just after the fourth and eighth sessions, and after the twelfth and final session. Results: As a result, Hajeong represented the low-low group which had the least change in arithmetic operation ability in contrast to the other groups. Hayeon represented the group that showed the biggest change in arithmetic operation ability. Sangeun, whose arithmetic operation ability was high, but with low mathematic learning potential, represented the group that did not show much change in their arithmetic operation ability. Sangmin represented the group that did not have much change in ability for arithmetic operations, since he achieved high scores for numbering knowledge, and test after intervention. Conclusion: There was difference according to children’s current arithmetic operation ability and their mathematical learning potential and teacher’s mediation quantity.
참고문헌 (44)
- 김명자, "일반학급에서의 초등 수학 영재아 지도 방안 연구", 한국초등수학교육학회지, 13(2), pp.163~192 (2009), 한국초등수학교육학회
- 김유정, "생활 문제 중심의 소집단 이야기나누기가 유아의 수연산 발달에 미치는 효과", 유아교육연구, 24(1), pp.165~185 (2004), 한국유아교육학회
- 김자경, "수학학습장애아동과 수학학습부진아동의 암산 능력과 전략 비교", 특수교육저널:이론과 실천, 6(4), pp.93~108 (2005), 한국특수교육문제연구소
- 김지원, "우리나라 유치원 교육과정의 <수> 지도 내용의 변화 분석", 교과교육학연구, 18(4), pp.1057~1076 (2014), 교과교육연구소
- 김지혜, "인지적으로 안내된 교수 원리를 적용한 수학학습부진아 지도 효과 분석", 한국초등수학교육학회지, 14(3), pp.789~806 (2010), 한국초등수학교육학회
- 박혜신, "프로젝트 스펙트럼 중심 유아용 논리·수학적 지능 평가도구 개발 및 타당화 연구", 박사, 교육학, pp.2005
- 송상헌, "수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구", 박사, 수학교육, pp.1998
- 송연숙, "유아의 수세기 지식과 산수 문장제 해결 능력 및 전략에 관한 연구", 유아교육논총, 9(1), pp.111~132 (2002)
- 신은수, "3, 4, 5세 유아의 비형식적 더하기와 빼기의 수학능력 및 인지적 전략의 발달에 관한 연구", 유아교육연구, 15(1), pp.101~121 (1995)
- 양명희, "수학에 대한 태도의 발달경향성 및 학습자 유형 분석", 교육심리연구, 17(3), pp.149~163 (2003), 한국교육심리학회
- 유지은, "수학 활동을 통한 유아 수학 능력 수행평가 준거 개발 및 적용", 박사, 유아교육학, pp.2010
- 이은영, "심리검사의 이론과 실제" (2007), 서현사
- 정영옥, "초등학교에서의 암산 지도에 관한 논의", 학교수학, 5(2), pp.2~189 (2003), 대한수학교육학회
- 최현동, "초등학생과 대학생이 과학 관련 과제에서 사용한 분류 전략의 미시발생적 비교 분석", 박사, 초등과학교육, pp.2008
- 최혜진, "유아수학학습능력의 역동적 평가 결과의 활용방안 모색: 개별유아의 사례들을 중심으로", 유아교육학논집, 10(2), pp.5~31 (2006), 한국영유아교원교육학회
- 최효정, "유아교사변인과 가정환경변인이 유아의 수개념에 미치는 영향", 유아교육연구, 27(4), pp.377~399 (2007), 한국유아교육학회
- 한국교육심리학회, "교육심리학용어사전" (2000), 학지사
- 홍진곤, "구성주의와 한국수학교육" (2013), 경문사
- 홍혜경, "영유아수학교육의 방향과 과제에 대한 고찰", 유아교육학논집, 14(4), pp.29~51 (2010), 한국영유아교원교육학회
- 홍혜경, "유아 수학능력검사 도구 개발", 유아교육연구, 26(5), pp.377~400 (2006), 한국유아교육학회
- 황해수, "유아 수학능력 수행평가 체제 개발 및 적용", 박사, 유아교육학, pp.2011
- 황해익, "유아의 수학학습잠재력 측정도구의 개발 연구", 열린유아교육연구, 11(2), pp.251~278 (2006), 한국열린유아교육학회
- 황해익, "유아의 수학학습능력에 대한 역동적 평가 도구 개발", 교육평가연구, 21(1), pp.201~226 (2008), 한국교육평가학회
- 황해익, "유아의 수학학습잠재력 측정과정에서 나타난 오류 및 전략유형 분석", 열린유아교육연구, 11(4), pp.265~285 (2006), 한국열린유아교육학회
- 황해익, "유아 수학학습능력의 역동적 평가에 대한 교수효과 연구", 열린유아교육연구, 13(2), pp.217~236 (2008), 한국열린유아교육학회
- 황해익, "유아수학태도검사" (2008)
- 황해익, "유아의 수학학습능력 및 수학학습잠재력에 영향을 미치는제 변인에 관한 연구", 아동학회지, 33(2), pp.203~222 (2012), 한국아동학회[DOI]
- 황해익, "Vygotsky의 사회 문화적 이론이 유아교육에 주는 시사 : 비계설정과 역동적 평가", 열린유아교육연구, 5(2), pp.205~229 (2000)
- Baroody, A. J., "Does mathematics instruction for 3-to 5-years-old really make sense?", Young Children, 55(4), pp.61~67 (2000)
- Berk, L. E., "어린이들의 학습에 비계설정(scaffolding): 비고스키와 유아 교육" (1995), 창지사
- Bodrova, E., "정신의 도구 : 비고츠키 유아교육" (2010), 이화여자대학교 출판부
- Ferrara, R. A., "Learning mathematics in the zone of proximal development: The importance of flexible use of knowledge" (1987), University of Illinois
- Feuerstein, R., "The Dynamic assessment of retarded performers: The learning potential assessment device: theory, instruments and techniques" (1979), University Park Press
- Ginsburg, H. P., "Thoughts on the future of research on math and science education and learning", Early Childhood Research Quarterly, 19, pp.190~200 (2004)
- Hogan, K., "Scaffolding Student Learning: Instructional Approaches and Issues", pp.74~107 (1997), Brookline Books
- Hughes, M., "Children and number: Difficulties in learning mathematics" (1986), Basil Blackwell Inc.
- Lidz, C. S., "Dynamic assessment: Prevailing models and application", pp.3~13 (2000), Elsevier Science Inc.
- Mislevy, R. J., "Foundations of a New Test Theory" (1989), Educational Testing Service
- NCTM, "학교수학을 위한 원리와 규준" (2007), 경문사
- Siegler, R. S., "Children's thinking" (1998), Prentice Hall
- Vygotsky, L. S., "Mind in society : The development of higher psychological processes" (1978), Harvard University Press
- Vygotsky, L. S., "비고츠키 생각과 말" (2011), 살림터
- Wilson, P. S., "Research ideas for the classroom: Early childhood mathematics" (1993), Macmillan Publishing Company
- Wood, D., "The Role of Tutoring in Problem Solving", Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17, pp.89~100 (1976)