국어 관계절 연구
Relative Clauses in Korean
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 이동현상의 특성인 복합명사구 및 wh-섬 제약 및 변항의 특성인 강교차 현상 등을 통해 국어 관계절이 통사적 이동 규칙도 ‘운용자－변항’ 관계도 내포하지 않음을 보여 준다. 따라서 국어 관계절을 특징짓는 것은 무엇보다도 ‘주제－평언’ 관계임을 주장한다. 그리고 이와 같은 ‘주제－평언’ 관계는 대용 관계에 의해 만족될 수 있을 뿐만 아니라 주제와 평언에 해당하는 두 구성 부분의 의미적 혹은 화용적 관계에 의해서도 만족될 수 있음을 보여 주고 있으며, 이는 외부 명사구와 동지표를 가지는 관계화된 자리가 없는 ‘무관계화’ 관계절을 가질 수 있게 한다. 다른 한편으로, 국어 관계절에서 외부 명사구와 동지표를 가지는 대용 요소는 어휘적 대명사일 수도 있고 무형 요소일 수도 있는데, 본 연구에서는 관계절의 무형 요소를 구조적 생략의 한 유형인 무형 대명사로 간주할 것을 제안한다. 그리고 관계절에서의 무형 대명사와 어휘적 대명사의 대체 가능성은 구조적 생략이 나타나는 다른 문맥의 경우와는 달리 부분적으로는 구조적인 제약을 가지는데, 이와 같은 관계절에서의 어휘적 대명사와 무형 대명사의 분포적 차이를 설명하기 위하여 ‘어휘적 대명사 회피 원리’를 제안한다. 이는 담화적 현상인 무형 대명사가 어떤 문맥에서는 부분적으로는 통사적 성격을 가지게 되며, 이러한 부분적인 통사화는 주제가 자신의 평언과 구조적인 관계를 맺으면서(즉 같은 문장 내에 나타나면서) 동지표를 가지는 대용 요소가 통사 구조 상 주제와 매우 인접해 있다는 사실과 연관이 있음을 시사한다.
Abstract
This paper investigates relative clause constructions in Korean. It argues that the relative clauses in Korean imply neither movement rule nor ‘operator-variable’ relationship. What characterizes the relative clauses in Korean, it is especially the relation Topic-Comment. This paper also argues that the relation Topic-Comment relation can be satisfied not only by the anaphoric relations, but also by semantic or pragmatic properties of the two components. This allows to have the relative clauses that have no coindexed position with the external NP. On the other hand, the anaphoric element which is related with the external NP in Korean can be a lexical pronoun or a null element. In this paper, we propose to identify as the null pronoun the null element which is related with the external NP. If the null element in the relative clause is a null pronoun, we would expect that the it freely alternates with a lexical pronoun. However, in some contexts, it cannot be freely replaced by a lexical pronoun. This suggests that the null pronoun is initially an ellipsis of a lexical pronoun, regulated by discursive constraints, but in some contexts, the null pronoun may have the structural constraints. To account for this situation, we propose ‘Avoid the lexical pronoun’ principle.
참고문헌 (22)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 김영화, "술어 도치와 관계절의 도출", 언어, 37(4), pp.807~824 (2012), 한국언어학회
- 남기심, "표준 국어 문법론" (2011), 탑출판사
- 양동휘, "장벽이론과 관계화", 어학연구, 23(1) (1987)
- 임지룡, "학교 문법과 문법 교육" (2010), 박이정
- 전경준, "국어의 목적어 생략과 무형 대명사", 청람어문교육, (48), pp.327~353 (2013), 청람어문교육학회
- CHOMSKY, N., "Conditions on Rules of Grammar", Linguistic Analysis, 2 (1976)
- CHOMSKY, N., "Formal Syntax" (1977), Academic Press
- CHOMSKY, N., "Lectures on Government and Binding" (1981), Foris
- CHOMSKY, N., "Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding" (1982), MIT Press
- CHOMSKY, N., "Barriers" (1986), MIT Press
- CHOMSKY, N., "Step by Step", pp.89~155 (2000), MIT Press
- GODARD, D., "La syntaxe des relatives en français" (1988), CNRS
- HONG, S.-S., "A and A' Binding in Korean and English－Government-Binding Parameters", Doctor, pp.1985
- HULSEY, S., "Sorting out relative clauses", Natural Language Semantics, 14 (2009)
- KAYNE, R., "The antisymmerty of syntax" (1994), MIT Press
- KOOPMAN, H., "Variables and the Bijection Principle", The Linguistic Review, 2(2) (1982)
- KUNO, S., "Subject and Topic" (1976), Academic Press
- REINHART, "Pragmatics and Linguistics：An Analysis of Sentence Topics", Philosophica, 27 (1981)
- REINHART, T., "Anaphora and Semantic Interpretation" (1983), Croom Helm
- VERGNAUD, J.-R., "Dépendances et niveaux de rerprésentations en syntaxe" (1985), John Benjamins
- ZRIBI-HERTZ, A., "Prépositions orphelines et pronoms nuls", Recherches liguistiques de Vincennes, 12 (1984)