한국어 관계절의 두 유형
Two types of relative clauses in Korean
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 한국어 관형사절의 내부에 존재하는 표제명사와 공지시적인 통사적 공백의 효과를 설명하고, 한국어에 존재하는 두 유형의 관계절의 존재와 특성을 밝히는 것이다. 표제명사와 공지시적인 통사적 공백이 존재하는 관형사절의 표제명사는 통사적 공백의 효과로 관형사절의 서술어와 의미론적인 관계를 맺는다. 한국어의 관계절은 통사적 공백의 유무에 따라 두 유형으로 구분될 수 있다. 두 유형의 관계절은 표제명사와 주절의 사태에 미치는 영향에서 차이를 보인다.
Abstract
The aim of this paper is to describe the effect of gap, which is co-referential with head noun, in Korean adnominal clause and to argue the existence and the characteristics of the two types of relative clauses. The head noun is semantically related with the predicate of the adnominal clause by the existence of gap. There are two types of relative clauses in Korean by the existence of gap. Two types of relative clauses are different in the effect to the head noun and the main clause.
참고문헌 (22)
- 김민국, "핵어명사의 관계화 제약에 대한 연구", 한국어학, 47, pp.131~162 (2010), 한국어학회
- 김지은, "관형절의 한 유형에 대한 연구", 애산학보, 27, pp.157~185 (2002), 애산학회
- 남기심, "국어 완형보문법 연구" (1973), 계명대학교 출판부
- 남풍현, "고려시대 석독구결의 동명사 어미 ‘-", (으)ㄴ’에 대한 고찰, 1996, pp.28, 1~48[DOI]
- 문숙영, "유형론적 관점에서 본 한국어 관계절의 몇 문제", 개신어문연구, 3(35), pp.31~68 (2012), 개신어문학회[DOI]
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 국어연구, 123 (1994), 국어연구회
- 양정호, "동명사 구성의 ‘-오-’ 연구" (2003), 태학사
- 이병규, "국어 문법의 탐구 Ⅳ", pp.123~176 (1998), 태학사
- 이선웅, "국어 명사의 논항 구조" (2005), 월인
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이승재, "문법 Ⅱ", pp.445~479 (1999), 태학사
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 이홍식, "현대국어 관형절 연구", 국어연구, 98 (1990), 국어연구회
- 임홍빈, "국어 명사구와 조사구의 통사구조에 대하여", 관악어문연구, 24, pp.99~171 (1999)
- 임홍빈, "우리말에 대한 성찰 1" (2005), 태학사
- 임홍빈, "한국어 구문분석 방법론" (2002), 한국문화사
- 홍윤기, "문법 교육 항목으로서의 새로운 관형사절 도입에 대하여", 이중언어학, 33(42), pp.329~359 (2010), 이중언어학회
- Comrie, B., "Language Universals and Linguistics Typology(2nd edition)" (1989), The University of Chicago Press
- Jespersen, "The Philosophy of Grammar" (1924), George Allen & Unwin
- Lyons, J., "의미론1: 의미 연구의 기초" (2011), 한국문화사
- Quirk, R., "A Comprehensive grammar of the English language" (1985), Longman
- Song, J. J., "언어유형론 -형태론과 통사론-" (2001), 보고사