품사 분류 기준 ‘형태’에 대한 비판적 고찰 -학교 문법에서의 적용을 중심으로-
A Critical Study on 'Form', the Criteria for the Classification of Part-of-Speech -focused on Applicable Methods in School Grammar-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
학교 문법에서는 ‘형태, 기능, 의미’를 품사 분류 기준으로 제시한다. 이 중 ‘형태’는 교착어인 국어에 적합하지 않을 뿐만 아니라, 특히 ‘형태’를 제1 기준으로 적용하면 불변어인 ‘조사’에 속하면서도 예외적으로 가변어로 처리해야 하는 ‘서술격 조사’로 인하여 품사 분류 체계의 정합성이 떨어진다. 또한 ‘형태’는 용언과 다른 품사와의 구분에만 관여하는데, ‘기능’을 적용한 분류가 ‘체언, 용언, 관계언, 수식언, 독립언’이라는 점을 감안하면, ‘용언’의 분리를 위한 ‘형태’ 기준은 잉여적이다. 이에 본고에서는 오랜 기간 형성된 학교 문법의 틀, 즉 단어의 개념이나 범위, 서술격 조사 ‘이다’의 품사 설정 등을 훼손하지 않는 범위에서 ‘형태’ 기준의 문제를 해결할 대안을 제시하였다. 그것은 ‘형태’를 품사 분류의 기준에서 배제함으로써 품사 체계에서 ‘가변어’와 ‘불변어’라는 분류 자체를 없애고, 품사 분류의 제1 기준으로 ‘기능’, 제2 기준으로 ‘의미’를 적용하여 품사를 분류하되, ‘용언’과 ‘서술격 조사’는 ‘활용’을 하는 형태적 특징을 지니는 품사로 기술하는 것이다.
Abstract
The criteria for the classification of parts-of-speech are the 'form, function, meaning'. Among these, 'form' is not suitable for Korean, which is an agglutinative language. In particular, if 'form' is applied first and classified, 'Predicative Case Marker, "Ida"' is an 'inflected word' while belonging to 'Particles', which is an 'uninflected word'. Therefore, the system of part-of-speech is contradictory. In addition, 'form' only serves to separate the 'Predicates' from the other parts-of-speech. However, even if 'function' is applied and classified, 'Substantives, Predicates, Connective words, Modifiers, Dependent words' are derived. Therefore, 'form' is surplus. This paper presents an alternative solution to the problem of 'form' without compromising the framework of school grammar that has been formed over the years, namely the concept and scope of word, and the setting of part-of-speech. The alternative removes 'the inflected word' and 'the uninflected word' from the system of part-of-speech by excluding 'form' from the criteria for the classification of part-of-speech. As in traditional grammar, words are classified by 'function' and 'meaning' to build the system of part-of-speech. And 'conjugation' is described as a morphological features of 'Predicates' and 'Predicative Case Marker, "Ida"'.
참고문헌 (40)
- 교육부, "2015 개정 교육과정에 따른 교과용도서 개발을 위한 편찬상의 유의점 및 검정기준", ~ (2016)
- 구본관, "형태론 12", pp.179~199 (2010), 도서출판 박이정
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ-개관, 음운, 형태, 통사-" (2015), 집문당
- 김건희, "품사의 분류 기준과 분류 체계―언어유형론적 고찰을 중심으로―", 한글, (300), pp.75~118 (2013), 한글학회
- 김건희, "단어, 품사, 문장성분의 분류에 대한 일고찰- 상호 연관성과 변별성을 중심으로 -", 인문논총, 71(1), pp.279~316 (2014), 인문학연구원[DOI]
- 김의수, "‘이다’ 재론", 형태론, 4(2), pp.349~356 (2002), 형태론
- 박정규, "학교 문법에서의 ‘이다’ 처리 문제 재고", 우리말연구, (50), pp.107~139 (2017), 우리말학회
- 양정석, "‘이다’ 구문과 재구조화", 한글, 232, pp.99~122 (1996)
- 엄정호, "소위 指定詞 構文의 統辭構造", 국어학, 18, pp.110~130 (1989)
- 엄정호, "‘이다’의 범주 규정", 국어국문학, 110, pp.317~332 (1993)
- 오규환, "기술 문법의 관점에서 살펴본 학교 문법의 형태론-‘언어와 매체’ 교과서를 중심으로-", 반교어문연구, (57), pp.15~44 (2021), 반교어문학회
- 우형식, "19세기 서양인의 한국어 문법 연구", 우리말연구, (45), pp.5~40 (2016), 우리말학회[DOI]
- 유현경, "한국어 표준 문법" (2018), 집문당
- 유혜령, "학교 문법에서의 '이다' 처리 재고", 청람어문교육, (24), pp.131~158 (2002), 청람어문교육학회
- 이광정, "국어품사분류의 역사적 발전에 관한 연구" (1987), 한신문화사
- 이광정, "국어문법연구Ⅰ 품사" (2003), 도서출판 역락
- 이광정, "국어문법연구 Ⅲ 한국어 품사 연구" (2008), 도서출판 역락
- 이지수, "품사 분류 기준으로서의 ‘형태’에 대한 국어교육적 고찰", 언어사실과 관점, 52, pp.307~325 (2021), 언어정보연구원[DOI]
- 임홍빈, "國語文法論․Ⅰ" (1995), 한국방송대학교출판부
- 최웅환, "품사 분류에 대한 검토-학교 문법의 품사를 대상으로-", 문학과언어, 31, pp.55~78 (2009)
- 최웅환, "국어 품사론 연구의 전개와 전망", 한국어학, 47, pp.33~60 (2010), 한국어학회
- 최현배, "朝鮮語文硏究 延禧專門學校 文科硏究集 第一輯", pp.51~99 (1930), 延禧專門學校出版部
- 최형용, "유형론적 관점에서 본 한국어의 품사 분류 기준에 대하여- 분류 기준으로서의 ‘형식’을 중심으로 -", 형태론, 14(2), pp.233~263 (2012), 형태론
- 최형용, "학교 문법 교과서의 품사 분류에 대한 비판적 고찰", 언어와 정보 사회, 26, pp.507~548 (2015), 언어정보연구소[DOI]
- 홍정현, "품사 분류 기준 ‘형태’의 정착 과정에 대한 연구 - 역대 문법 교과서를 중심으로 -", 돈암어문학, 39, pp.171~210 (2021), 돈암어문학회[DOI]
- 최현배, "중등조선말본" (1934), 동광당서점
- 최현배, "중등 말본" (1957), 정음사
- 김민수, "새 중학 문법" (1960), 동아출판사
- 김민수, "새 고교 문법" (1960), 동아출판사
- 김형규, "중등문법" (1967), 고려서적주식회사
- 최현배, "새로운 중학말본" (1967), 정음사
- 강윤호, "정수 문법" (1968), 지림출판사
- 이명권, "문법" (1968), 삼화출판사
- 김민수, "문법" (1979), 어문각
- 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 두산동아
- 민현식, "언어와 매체" (2019), 천재교육
- 방민호, "언어와 매체" (2019), 미래엔
- 이관규, "언어와 매체" (2019), 비상교육
- 이삼형, "언어와 매체" (2019), 지학사
- 최형용, "언어와 매체" (2019), 창비