개정 7차 한문과 교육과정에서 ‘品詞’의 교수ㆍ학습내용에 관한 연구
A study on the teaching and learning of the contents of the Parts of Speech in the Classical Chinese in Accordance with the New Curriculum of 2007
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 개정 7차 한문과 교육과정해설서에서 새로운 학습요소로 설정된 ‘品詞’에 대한 교수ㆍ학습내용에 대한 연구다. 우리 국어는 교착형으로 각 형태소로 분석이 가능한 여러 형태들로 단어가 구성되는 유형이며, 한문은 하나의 단어가 대개 하나의 형태소로 구성되는 유형인 고립형이다. 이러한 차이점으로 인해 국어의 품사분류기준은 ‘형태’, ‘의미’, ‘기능’의 세 가지를 기준으로 한다. 그러나 한문은 형태변화가 없으므로 ‘의미’와 ‘기능’을 기준으로 삼는다. 이에 따라 품사의 종류도 다르게 분류된다. 따라서 국어는 품사가 달라지면 형태도 달라진다. 그러나 한문은 고립형으로 이러한 품사별 형태적 특징이 없이 문장에서의 전후에 위치하는 품사에 따라 활용되어 쓰인다. 즉 한문의 품사는 특정한 문장 환경 속에서 다른 품사처럼 쓰여 문장구조와 의미에 변화가 있게 된다. 본 연구는 한문 ‘품사’에 대하여 우리 국어와 비교ㆍ대조하여 그 일반성과 개별성은 무엇인지, 그리고 단위문장구성에 있어서 특정한 문장 환경에서 정해진 품사 외에 달리 쓰이고 있는 품사의 기능과 의미가 어떻게 이루어지고 있는가를 밝히고자 한 연구이다. 본 연구를 통해 한문독해 능력을 향상시킬 수 있는 좀 더 과학적이고 체계적인 한문문법의 교수ㆍ학습 내용이 되기를 기대한다.
Abstract
This paper studied teaching and learning the contents of ‘the Parts of Speech’ which is described new elements of learning in the Classical Chinese in Accordance with the New Curriculum of 2007. Korean is ‘the Agglutinative Language’ type of words which is composing various types of analyzing as ‘the Morpheme’ respectively, but Classical Chinese is ‘the Isolation Language’ including type of a word which is composing by ‘the Morpheme’. For the reason of differences, reference of identity for ‘the Parts of Speech’ have three parts of ‘form’, ‘meaning’, and ‘function’, but reference of identity of Classical Chinese have two parts of ‘meaning’, ‘function’, because which have not changing of type. So, types of ‘the Parts of Speech’ is identified unequally and Korean is changed type if ‘the Parts of Speech’ is changed, but as a isolating type, Classical Chinese is used ‘Conversion’ by ‘the Parts of Speech’ which is locating in the sentence without characteristics of types according to ‘the Parts of Speech’. So called, ‘the Parts of Speech’ of Classical Chinese have changing of meaning and structure of sentence using other ‘the Parts of Speech’ in the special language environments. This paper studied the difference between Korean and Classical Chinese of ‘the Parts of Speech’ and not only studied generality, identity, but also studied how to compose which is ‘function’ and ‘meaning’ of ‘the Parts of Speech’ in the special language environments. We expect a better contents for teaching and learning of Classical Chinese grammar which is more science, system that might be improved ability of reading of Classical Chinese through the this paper.
참고문헌 (25)
- 김미형, "인지적 대조언어학의 방법론 연구 -한국어와 영어를 대상으로" (2009), 한국문화사
- 金容傑, "漢文解釋方法" (2003), 敎學社
- 崔相翼, "漢文解釋講話" (1997), 한울아카데미
- 서울대학교 중어중문학과, "풀어쓴 기초한문" (2003), 서울대학교 출판부
- 성신여자대학교 기초한문편찬위원회, "기초한문" (2009), 성신여자대학교 출판부
- 楊合鳴, "古今語法差異" (2008), 한국학술정보주식회사
- 유목상, "한국어의 문법구조" (2007), 한국문화사
- 이관규, "학교문법론" (2005), 월인
- 이광정, "국어문법연구Ⅲ 한국어품사연구" (2008), 도서출판 역락
- 이을환, "언어학의 이해" (2000), 피어슨 에듀케이션코리아
- 임지룡, "학교문법과 문법교육" (2009), 박이정
- 허용, "외국어로서의 한국어교육학 개론" (2006), 박이정
- 安載澈, "한문교육에 있어서 품사분류 및 용어문제", 漢文敎育硏究, (10) (1996), 韓國漢文敎育學會
- 安載澈, "學校 漢文文法의 品詞 分類와 그 內容에 관한 問題", 漢文敎育硏究, (17) (2001), 韓國漢文敎育學會
- 鄭順泳, "『三國遺事』의 虛詞硏究", 박사, pp.2003
- 정순영, "한문 학교문법의 품사분류와 명칭", 漢字漢文敎育, 1(16), pp.95~122 (2006), 한국한자한문교육학회
- 정순영, "중학교 한문과 “한문지식영역”에서 한문문법의 문제 -빈어와 보어의 설정문제-", 漢文敎育硏究, (31), pp.135~171 (2008), 한국한문교육학회
- 韓學重, "先秦散文의 否定法 硏究", 박사, pp.1993
- 聶代順, "古代漢語語法解釋" (1997), 重慶出版社
- 楊伯峻, "古漢語語法及其發展" (1992), 語文出版社
- 王力, "「古漢語通論」古代漢語 上冊" (1962), 북경
- 王力, "「漢語語法史」王力文集 第11卷" (1990), 山東敎育出版社
- 李作南, "古今漢語語法比較" (1985), 內蒙古人民出版社
- 周秉鈞, "古漢語綱要" (1978), 湖南人民出版社
- 匡裕群, "文言語法例釋", 湖南出版社
