국어사 지식 구성 과정에서 나타나는 인지적 추론 유형 탐색 (2) -형태ㆍ통사 영역에 관한 질문 분석을 중심으로-
Exploration of Cognitive Inference Types in the Construction Process of Korean Language History (2) -Based on the Analysis of Questions Regarding Morphology and Syntax Area-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학습자의 지식 구성에 관심을 두고, 국어사 지식 구성 과정에서 나타나는 인지적 추론 양상을 학습자들이 생성한 질문을 분석함으로써 밝히고자 하였다. 연구 자료는 사범대학 국어교육과 학생들이 국어사 수업 중 작성한 ‘생각 쪽지’로부터 수집되었으며, 반복적 비교 분석법을 통해 질문을 개념 확인, 예시 탐색, 비교 분석, 비판적 추론, 귀추적 추론의 다섯 가지 유형으로 분류하였다. 분석 결과, 형태 영역에서는 ‘어미’와 ‘품사’에 대한 비교 분석 및 귀추적 추론 질문이, 통사 영역에서는 ‘높임 표현’, ‘보어’, ‘주어적 관형격’, ‘문장의 유형’에 대한 개념 확인, 비교 분석, 비판적 추론 질문이 다수 나타났다. 또한, 본 연구의 결과를 선행 연구의 결과와 비교하여 음운 및 표기 영역과 달리 형태 및 통사 영역에서 두드러지게 나타난 특징들을 포착하고, 이를 바탕으로 교육적 시사점을 도출하였다. 이후 분석 결과를 종합하여 학습자들의 질문 양상에서 높은 빈도로 등장한 주제 범주 중 ‘체언의 곡용’을 중심으로 하여 국어사 탐구 활동을 구안함으로써, 학습자의 인지적 추론 양상을 고려한 국어사 교육의 실제를 제시하였다.
Abstract
This study focused on the knowledge construction of learners and sought to clarify the cognitive inference patterns that appear in the process of constructing Korean language history knowledge by analyzing questions generated by learners. The research data was collected from “thought notes” written by students majoring in Korean language education at a college of education during a Korean language history class. The questions were classified into five types—concept confirmation, comparative analysis, example exploration, critical inference, and abductive inference—through repetitive comparative analysis. The analysis revealed that in the morphological area, questions involving comparative analysis and abductive inference related to “endings” and “word class” were prevalent, while in the syntactic area, questions involving concept confirmation, comparative analysis, and critical inference related to “honorific expressions,” “complements,” “subject-like adjectival phrases,” and “sentence types” were numerous. Furthermore, by comparing the results of this study with those of previous studies, we identified distinctive features that were prominent in the morphological and syntactic area, unlike in the phonological and orthographic area, and derived educational implications based on these findings. Subsequently, by synthesizing the analysis results and designing Korean language history inquiry activities centered on the theme category of “nominal declination” which frequently appeared in learners' question patterns, this study presented practical Korean language history education that considers learners' cognitive inference patterns.
