한국어의 진리치초점
Verumfokus im Koreanischen
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 Hohle (1992) 이래로 본격적인 연구가 이루어지고 있‘는진 리치초점 verum focus’ 현상에 대해 한국어 종결어미 ‘-지’도 진리초점을 표현한다는점을 주장하고자 한다. 독일어에서 진리치초점이 제시된 이후, 여러 언어들에서진리치초점 현상들이 보고되어 왔다. 영어는 독일어와 마찬가지로 조동사에 악센트를 부여함으로써 실현되고, 스페인어, 루마니아어 등에서는 불변화사에 의해표현된다. 본 연구에서는 한국어의 경우 아래 예문에서처럼 종결어미 ‘-지’에 의해 진리치초점이 표현된다는 점을 다양한 증거들을 통해 주장하고자 한다 . (1) a. 영희는 착한 아이지. b. 철수 지금 꾀병 부리는 거지? 특히 서술문과 의문문을 중심으로 하여 종결어미 ‘-지’가 진리치초점의 의미를 갖는다는 점을 논의한다. 이러한 주장은 그간 진리치초점이 악센트가 부여된동사나 불변화사로 실현되는 경우들 이외에 형태론적 수단이라는 새로운 실현방법을 보여주는 것이다. 이를 통해 다른 언어들에서의 진리치초점들과 비교가가능하며, 그 결과 진리치초점에 대한 언어유형론적 연구를 기대할 수 있다. 논문의 구성은 다음과 같다. 2 절에서는 진리치초점에 대해 개관해보고 유형론적 관점에서도 살펴본다. 3 절에서는 이에 대한 기존 연구들을 개관해본다. 4 절에서는 어미 ‘-지’가 진리치초점 표지라는 점을 주장한다. 먼저 어미 ‘-지’의 기본적 의미는 진리치초점과 마찬가지로 명제의 참을 강조한다는점을 살펴본다(4.1 절). 이러한 의미는 특히 서술문의 경우 문법화의 관점에서확인할 수 있음을 살펴보고(4.2 절), 의문문의 경우는 이에 대응되는 부가의문문의 의미에서 확인할 수 있음을 살펴본다(4.3 절). 끝으로 통사구조상으로 어미 ‘-지’는 독일어의 진리치초점과 동일한 위치에 출현함을 살펴본다(4.4 절).
Abstract
In der vorliegenden Arbeit behaupte ich, dass die Endung '-ci' im Koreanischen den Begriff Verumfokus realisiert, der im Deutschen durch das akzentuierte finite Verb identifiziert werden kann. Dafür habe ich drei Punkte angegeben: Erstens, es ist bekannt, dass die Endung '-ci' von dem Konnector entwickelt wird, der seinen Proposition betont. Dies erklärt die Bedeutung der Endung '-ci' im deklarativen Satz, d.h. der Sprecher betont die Proposition. Zweitens, es gibt die Ansicht, dass die Endung '-ci' im Zusammenhang mit Fragesatz steht. Danach bedeutet die Endung '-ci' im Fragesatz, dass der Sprecher beim Hörer die Wahrheit der Proposition überprüft. Drittens, die Endung '-ci' stehet in der gleichen Kategorie C wie im Deutschen, die auf der LF den Skopus auf die Proposition hat. Alles zusammengenommen, wir können den Schluss ziehen, dass die Endung '-ci' im Koreanischen den Begriff Verumfokus bezeichnet.
참고문헌 (48)
- 고영근, "현대국어의 문체법에 대한 연구", 어학연구, 12, pp.17~53 (1976)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 구종남, "국어 융합형 부가의문문의 구조와 의미", 언어과학연구, 17, pp.285~312 (1992)
- 김건희, "선행절에 어미 ‘-지’가 결합된 절이 나타나는 문장에 대한 연구", 한글, (303), pp.115~146 (2014), 한글학회
- 김동식, "부정 아닌 부정", 언어과학연구, 6, pp.99~116 (1981)
- 김정대, "{요} 청자존대법에 대하여", 가야문화, 2, pp.129~167 (1983)
- 김종현, "부가의문문의 발화 형식과 의미 기능", 담화와 인지, 7, pp.211~242 (2000)
- 김태엽, "국어 종결어미화의 문법화 양상", 어문연구, 33, pp.47~68 (2000)
- 박나리, "국어 평서문 종결어미의 서법의미에 대하여 - 격식체와 비격식체의 비교대조를 중심으로", 이화어문논집, 18, pp.321~346 (2000)
- 박영준, "종결어미 ‘-지’에 대하여 -그 기원에 대한 해명을 중심으로", 한국어학, 1, pp.249~266 (1994)
- 박재연, "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술: 인식 양태를 중심으로", 국어학, 34, pp.199~225 (1999)
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
- 서정목, "국어 의문문 연구" (1987), 탑출판사
- 서정목, "이혜숙교수 정년기념 논문집", pp.91~118 (1989)
- 서태룡, "정동사어미의 의미특성", 성심어문논집, 9, pp.115~142 (1986)
- 이기동, "마침꼴의 의미 연구", 한글, 195, pp.77~104 (1987)
- 이영민, "확인문‘ -지’의 범주 확인을 위하여", 국어학, 38, pp.241~269 (2001)
- 이정훈, "한국어 접속문의 구조", 생성문법연구, 18(1), pp.115~135 (2008), 한국생성문법학회[DOI]
- 이해윤, "Verum Focus로서의 한국어 어말어미 ‘-지’", 언어연구, 30(2), pp.417~438 (2014), 한국현대언어학회
- 이해윤, "한국어 문장 유형의 분류", 한국어 의미학, 47, pp.167~1889 (2015), 한국어의미학회
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법", 國語學, (60), pp.323~359 (2011), 국어학회[DOI]
- 장경기, "국어의 부정의문문과 전제", 어학연구, 22, pp.19~40 (1986)
- 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- 장경희, "국어 대화에서의 서법과 양태", 국어교육연구, 93, pp.255~275 (1997)
- 장석진, "話의 생성적 연구", 어학연구 (1973)
- 장석진, "국어의 부가의문문", 언어과학연구, 9, pp.259~277 (1984)
- 최기용, "한국어와 핵 이동: 종결형을 중심으로", 생성문법연구, 13(1), pp.119~142 (2003), 한국생성문법학회
- 최상진, "부연의 연결어미 ‘-지’의 의미와 용법", 한국어학, 42, pp.291~316 (2009), 한국어학회
- 안희돈, "Fragments, Clause Type, and Clausal Architecture", 생성문법연구, 21(1), pp.201~214 (2011), 한국생성문법학회[DOI]
- Brandner, E., "The syntax and semantics of the left periphery", pp.313~341 (2004), Mouton de Gruyter
- Chomsky, N., "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
- Engdahl, E., "Empirical Issues in Syntax and Semantics 6", pp.93~111 (2006)
- Gussenhoven, Carlos, "On the grammar and Semantics of Sentence Accents" (1984), Walter de Gruyter
- Gutzmann, Daniel, "Empirical Issues in Syntax and Semantics 8", pp.143~165 (2011)
- Hartmann, K., "Interdisciplinary Studies on Information Structure 10", pp.45~92 (2008), University Potsdam
- Höhle, T., "Informationsstruktur und Grammatik", pp.112~141 (1992), Westdeutscher Verlag
- Klein, W., "Issues in the Theory of Language Acquisition", pp.225~245 (1998), Peter Lang
- Lee, Hyo Sang, "A discourse-pragmatic analysis of the Commital -ci in Korean:A synthetic approach to the form-meaning relation", Journal of Pragmatics, 31, pp.243~275 (1999)
- Lenoetti, M., "Focus and background in Romance languages", pp.155~204 (2009), John Benjamins
- Lohnstein, H., "Handbook of Information Structure" (2013), Oxford University Press
- McCready, E., "Particles: Dynamics vs. Utility" (2007)
- Rizzi, L., "Elements of Grammar", pp.281~337 (1997), Kluwer Academic Publishers
- Romero, M., "On negative yes", no questions, 2004, pp.27, 609~658
- Sadock, Jerrold M., "Language typology and syntactic description: Clause structure", pp.155~196 (1985), Cambridge University Press
- Takubo, Yukinori, "Discourse management in terms of mental spaces", Journal of Pragmatics, 28, pp.1741~758 (1997)
- Wilder, Chris, "English 'Emphatic do'", Lingua, 128, pp.142~171 (2013)
- Yoon, Jeong-Me, "Verb movement and the structure of IP in Korean", Language Research, 26, pp.343~371 (1990)