기술 커뮤니케이션과 통제언어 - 통제언어의 개발 사례 및 특성을 중심으로 -
Technische Kommunikation und Kontrollierte Sprache
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Das Ziel dieser Arbeit ist es, die Geschichte der Entwicklung von kontrollierten Sprachen und ihre Vor- und Nachteile in der Technischen Kommunikation zu überblicken. In der Technischen Kommunikation wird vor allem gefordert, dass relevante technische Informationen durch technische Dokumentationen auf eine leicht verständliche Art korrekt und schnell vermittelt werden. Die kontrollierte Sprache ist eine präzis definierte Teilmenge der natürlichen Sprache, die durch lexikalische, grammatische und stilistische Einschränkungen bestimmt wird. Sie hat zum Ziel, alle Aspekte der Textproduktion und der Textrezeption zu verbessern und die maschinelle Verarbeitung der produzierten Texte zu erleichtern. Um die Lesbarkeit und die Übersetzbarkeit ihrer Dokumente zu verbessern, werden bisher zahlreiche kontrollierte Sprachen in vielen Firmen auf verschiedene Sprache entwickelt und eingesetzt, z. B. BASIC English, Caterpillar Fundamental English(CFE), Caterpillar Technical English(CTE), AECMA SE, Perkins Approved Clear English(PACE), Knowledge-based, Accurate Natural-language Translation Controlled English(KCE), Controlled Automotive Service Language(CASL) und Kontrolliertes Deutsch. In dieser Arbeit werden der Entwicklungshintergrund und die Beschaffenheit dieser Kontrollierten Sprachen vorgestellt. Die Vorteile dieser kontrollierten Sprachen liegen darin, die Komplexität, die Ambiguität und den Umfang der natürlichen Sprache zu verringern und damit Redundanz in der Sprache zu eliminieren. Dadurch können die technischen Dokumente für den Leser besser verständlich und für das Übersetzungssystem korrekt übersetzbar gemacht werden. Darüber hinaus kann man bei der Erstellung von Texten eine Konsistenz erzielen und auch bei der Weiterverarbeitung und der Übersetzung von Texten Zeit und Kosten sparen. Natürlich gibt es auch Nachteile insofern, dass man bei der Entwicklung von Kontrollierten Sprachen hohe Kosten mitrechnen muss, dass man gegebenfalls die Beschränkungen der Lexikon und der Schreibregeln nicht leicht erlernen kann und dass diese Beschränkungen in den meisten Fällen nicht linguistisch begründet und daher nicht gleich anzunehmen sind. Trotz dieser Nachteile scheint die Anwendung der kontrollierten Sprache auf die technische Dokumentation sehr effektiv zu sein. Vor allem der Einsatz von CL-Checkern kann dazu führen, dass man bei dem Erlernen und dem Anwenden der kontrollierten Lexikon und Syntax die Schwierigkeit mühelos überwinden kann und dass Übersetzungskosten niedrig gehalten werden und der Erstellungsprozess von zielsprachlichen Texten beschleunigt wird. In diesem Zusammenhang ist es nun notwendig, die linguistisch überprüften und begründeten Beschränkungen für die kontrollierte Sprache vorzubereiten.
Abstract
Das Ziel dieser Arbeit ist es, die Geschichte der Entwicklung von kontrollierten Sprachen und ihre Vor- und Nachteile in der Technischen Kommunikation zu überblicken. In der Technischen Kommunikation wird vor allem gefordert, dass relevante technische Informationen durch technische Dokumentationen auf eine leicht verständliche Art korrekt und schnell vermittelt werden. Die kontrollierte Sprache ist eine präzis definierte Teilmenge der natürlichen Sprache, die durch lexikalische, grammatische und stilistische Einschränkungen bestimmt wird. Sie hat zum Ziel, alle Aspekte der Textproduktion und der Textrezeption zu verbessern und die maschinelle Verarbeitung der produzierten Texte zu erleichtern. Um die Lesbarkeit und die Übersetzbarkeit ihrer Dokumente zu verbessern, werden bisher zahlreiche kontrollierte Sprachen in vielen Firmen auf verschiedene Sprache entwickelt und eingesetzt, z. B. BASIC English, Caterpillar Fundamental English(CFE), Caterpillar Technical English(CTE), AECMA SE, Perkins Approved Clear English(PACE), Knowledge-based, Accurate Natural-language Translation Controlled English(KCE), Controlled Automotive Service Language(CASL) und Kontrolliertes Deutsch. In dieser Arbeit werden der Entwicklungshintergrund und die Beschaffenheit dieser Kontrollierten Sprachen vorgestellt. Die Vorteile dieser kontrollierten Sprachen liegen darin, die Komplexität, die Ambiguität und den Umfang der natürlichen Sprache zu verringern und damit Redundanz in der Sprache zu eliminieren. Dadurch können die technischen Dokumente für den Leser besser verständlich und für das Übersetzungssystem korrekt übersetzbar gemacht werden. Darüber hinaus kann man bei der Erstellung von Texten eine Konsistenz erzielen und auch bei der Weiterverarbeitung und der Übersetzung von Texten Zeit und Kosten sparen. Natürlich gibt es auch Nachteile insofern, dass man bei der Entwicklung von Kontrollierten Sprachen hohe Kosten mitrechnen muss, dass man gegebenfalls die Beschränkungen der Lexikon und der Schreibregeln nicht leicht erlernen kann und dass diese Beschränkungen in den meisten Fällen nicht linguistisch begründet und daher nicht gleich anzunehmen sind. Trotz dieser Nachteile scheint die Anwendung der kontrollierten Sprache auf die technische Dokumentation sehr effektiv zu sein. Vor allem der Einsatz von CL-Checkern kann dazu führen, dass man bei dem Erlernen und dem Anwenden der kontrollierten Lexikon und Syntax die Schwierigkeit mühelos überwinden kann und dass Übersetzungskosten niedrig gehalten werden und der Erstellungsprozess von zielsprachlichen Texten beschleunigt wird. In diesem Zusammenhang ist es nun notwendig, die linguistisch überprüften und begründeten Beschränkungen für die kontrollierte Sprache vorzubereiten.
참고문헌 (34)
- 김문오, "제품 설명서의 문장 실태 연구 1, 2" (2002), 국립국어연구원
- 김온양, "매뉴얼 쉽게 만들기" (2005), 예동이
- 신형기, "모든 사람을 위한 과학글쓰기" (2006), 사이언스북스
- 임재춘, "한국의 이공계는 글쓰기가 두렵다" (2003), 마이넌
- 최동주, "이공계열 직업세계와 맞춤형 글쓰기" (2004), 영남대학교출판부
- Adriaens, G., "From COGRAM to ALCOGRAM: Toward a Controlled English Grammar Checker" (1992), Proceedings of COLING-92. Nantes
- AECMA Simplified English, "A Guide for the preparation of aircraft maintenance documentation in the international aerospace maintenance language (AECMA Document: PSC-85-16598)", ~
- Almqvist, Ingrid, "Defining ScaniaSwedish - a Controlled Language for Truck Maintenance. Proceedings of the First International Workshop on Controlled Language Applications (CLAW96)", pp.159~167 (1996), Leuven, Belgium: Katholieke Universiteit Leuven Centre for Computational Linguistics,
- Barthe, K, "GIFAS Rationalised French: Designing One Controlled Language to Match Another. Proceedings of the Second International Workshop on Controlled Language Applications (CLAW98)", pp.87~102 (1998), Pittsburgh, Pennsylvania: Language Technologies Institute, Carnegie Mellon University
- Bustamante, Flora Ram?ez, "A Grammar and Style Checker", pp.175~181 (1996), COLING
- Farrington, G., "AECMA Simplified English, An Overview of the International Aerospace Maintenance Language, Proceedings of the First International Workshop on Controlled Language Applications", pp.1~21 (1996), CLAW 96, University of Leuven, Belgium
- Godden, K., "Controlling the Business Environment for Controlled Language, Proceedings of the Second International Workshop on Controlled Language Applications, CLAW 98", pp.185~190 (1998), Pittsburgh, PA. S.
- Goyvaerts, P., "Controlled English, Curse or Blessing? - A User's Perspective, Proceedings of the First International Workshop on Controlled Language Applications, CLAW 96", pp.137~142 (1996), University of Leuven, Belgium, March 1996. S.
- G?ferich,S., "Textsorten in Naturwissenschaft und Technik. Pragmatische Typologie - Kontrastierung -Translation" (1995), T?ingen: Narr
- G?ferich,S., "Textproduktion im Zeitalter der Globalisierung. Entwicklung einer Didaktik des Wissenstransfers" (2006), Stuffenburg
- Grover, C, "Designing a controlled language for interactive model checking" (2000), Proceedings of the 3rd International Workshop on Controlled Language Applications, Seattle, USA.
- Kr?ker,H., "Die Welt der Benutzungsfreundlichkeit. In: J. Hennig und M. Tjarks-Sobhani (Hrsg.): Verst?dlichkeit und Nutzungsfreundlichkeit von technischer Dokumentation", pp.22~33 (1999), Schmidt-R?hild.S.
- Lehrndorfer,A., "Kontrolliertes Deutsch: linguistische und sprachpsychologische Leitlinien f? eine (maschinell) kontrollierte Sprache in der technischen Dokumentation" (1996), Narr
- Ley, M., "Kontrollierte Textstrukturen. Ein (linguistisches) Informationsmodell f? die Technische Kommunikation" (2005), Dissertation, Justus-Liebig-Universit? Gie?n
- Mitamura, T., "Controlled Language for Multilingual Machine Translation", pp.13~17 (1999), Proceedings of Machine Translation Summit VII, Singapore
- Mitamura,T., "Controlled English for Knowledge-Based MT: Experience with the KANT System" (1995), Proceedings of TMI-95
- Newton,J., "The Perkins experience. In: J. Newton (ed.)", pp.46~57 (1992), Computers in Translation: A Practical Appraisal, Routledge, London
- Ogden, C. K, "Basic English: A General Introduction with Rules and Grammar" (1930), London. Paul Treber & Co., Ltd.
- Ott,S., "Technische Dokumentation im Unternehmen. Grundlagen und Fallbeispiele" (1996), IFB
- Pulman, S. G., "Controlled language for knowledge representation" (1996), Proceedings of the 1st International Workshop of Controlled Language Applications, Belgium
- Pym, P. J., "Perkins Engines and Publications, Symposium Proceedings, Technology & Language in Europe 2000", pp.1~7 (1993), The UK Perspective, London
- "Two in One--Can it work? Readability and Translatability by means of Controlled Language, EAMT-CLAW 2003. (http:", pp.Reuther, U., www.mt-archive.info
- Schactl, Stefanie, "Requirements for Controlled German in Industrial Applications. Proceedings of the First International Workshop on Controlled Language Applications (CLAW96)", pp.143~149 (1996), Leuven, Belgium: Katholieke Universiteit Leuven Centre for Computational Linguistics
- Schwitter, R., "Kontrolliertes Englisch f? Anforderungsspezifikationen" (1998), Diss. Z?ich
- Shubert, S., et al, "The Comprehensibility of Simplified English in Procedures", In: Journal of Technical Writing and Communication, pp.347~369 (1995), .
- White,E.N., "ILSAM - The International Language", pp.4~7 (1975), In: The Communicator of Scientific and Technical Information, April 1975
- Wojcik, R. H., "Using Bracketed Parses to Evaluate a Grammar Checking Application, 31st Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, ACL, Columbus", pp.38~45 (1993), Ohio
- Wojcik, R. H., "Document Processing. In: G. B. Varile & A. Zampolli(eds): Survey of the State of the Art in Human Language Technology" (1996), Cambridge University Press
- Zhang, W., "Construction of Controlled Chinese Lexicon. Proceedings of the Second International Workshop on Controlled Language Applications (CLAW98)", pp.159~173 (1998), Language Technologies Institute, Carnegie Mellon University