본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

네이버 독일어사전의 접근구조 개선을 위한 연구

Untersuchung zur Verbesserung der Zugriffsstruktur im Naver Online-Worterbuch Deutsch

김경
한국독어학회 (Koreanische Gesellschaft Fuer Deutsche Sprachwissenschaft // Korean Society For German Linguistics)|2016.12|독어학 (Dokohak(Zeitschrift der Koreanischen Gesellschaft fuer Deutsche Sprachwissenschaft))|제34호|pp. 49-76|DOI 10.24814/kgds.2016..34.49

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

접근구조모듈식 미시구조 설계네이버 온라인 독일어사전검색구조전문 검색Zugriffsstrukturmodularer Aufbau der MikrostrukturNaver Onlineworterbuch DeutschNavigationsstrukturVolltextsuche
주제분류독일어와문학

초록

정보통신기술의 발달은 사전 이용상황에서도 매체 변화를 촉진시켰고, 현재는 온라인 및 모바일 사전이 가장 높은 이용률을 보이고 있다 (참고. 김종환2011: 28; Winestock 2011: 43). 네이버 독일어사전 (이하 NAVER)은 2012년 1 월부터 서비스를 개시한 이후 현재 가장 많이 이용되는 독일어사전으로 보인다. 물론 이러한 선호 현상은 검색의 신속성과 편의성, 다중매체적 정보제공, 매체 연결성 및 정보량, 무료 사용 등 온라인사전의 장점과 관련되어 있다. 그러나 NAVER는 기존‘ 두산동아 프라임 독일어사전’을 단순히 디지털화한 상태에 가깝기 때문에 인쇄사전의 단점 및 한계가 그대로 남아있다. 또한 기존 이론사전학적 고찰이 온라인사전, 모바일사전으로 적용범위를 확대, 적용해야 함에도 불구하고 아직까지 이러한 논의가 본격적으로 이루어지지 못하고 있다. 본 논문에서는 이미 사전 이용상황에서 대세가 되어 버린 NAVER의 접근구조와 그 특징을 이론사전학적 시각에서 조명하고, 독일어 전자사전의 우수 사례인 ELDIT (독일어－이탈리아어 전자 학습사전. http://eldit.eurac.edu/), PONS (독일어 학습사전. 단일어 및 이중어 사전. http://de.pons.com/)와 비교해 봄으로써 NAVER의 접근구조 개선을 위한 새로운 시사점을 고찰하고자한다. 우선 NAVER에서 나타나는 접근구조의 미비점 예컨대 검색과정, 검색방법 등의 문제점을 제시한다. 접근구조는 영어권과 독일어권 등에서 제시된적이 있으나 단일어 사전에 대한 내용이 위주이다 보니 이중어 사전과 학습사전에 시사점을 줄 수 있는 연구가 비교적 적다. 따라서 본 논문에서는독일어권 이중어 온라인사전 중에서 우수한 사례로 평가받고 있는 ELDIT, PONS를 위주로 접근구조의 우수 사례를 정리할 것이다. 마지막으로 이용자편의성을 제고할 수 있는 NAVER의 접근구조 개선방안을 제시한다.

Abstract

In der vorliegenden Arbeit wurden die zugriffstrukturellen Charakteristika vom Naver Onlinewörterbuch des Deutschen (im Folgenden NAVER) untersucht und mit den bekannten elektronischen Wörterbüchern wie ELDIT, PONS verglichen. Das Ziel der Untersuchung ist es, neue Hinweise zur Verbesserung der Zugriffsstruktur vom NAVER zu gewinnen. In ELDIT, PONS und NAVER zeigen sich sowohl alphabetische (semasiologische) als auch begriffliche (onomasiologische) Makrostrukturen. Dabei hat es sich gezeigt, dass ELDIT das beste Lösung biete, wo die beiden Anordnungsweisen am effektivsten zusammen verlinkt sind. Im PONS ist das Hyperlinking nicht verfügbar. Die Suchtechniken im Onlinwörterbuch können bezüglich des Suchanfangspunktes in 4 Arten klassifiziert. Eingabefenster-, Indexfenster-, Volltext- und Illustrationssuche. Die Verbesserungsvorschläge für NAVER können wie folgt zusammengefasst werden: (1) Modularer Aufbau der Mikrostruktur, (2) exakte Darbietung von Aquivalentangaben im Artikelkopf, (3) Reihefolge der Lemmata im Indexfenster, (4) Verlinkung zwischen semasiologischen und onomasiologischen Informationen, (5) Suche mit Wildcardfunktion, (6) Verstarkung der Suchmoglichkeiten wie Eingabefenster-, Indexfenster-, Volltext- und Filterbasierte Suche, (7) Verstarkung der Hyperlinking wie Mauserkennung fester Multilexeme, Popup-Fenster, Tooltip etc., (8) Darbietung der multimedialen Materialien wie Illustration, Grafik, Video etc., (9) Verbesserung der Beispielangaben wie Satz- und Textbeispiele, (10) Bildschirmlayout, (11) außere Verlinkung mit anderen Worterbuchern und Ressourcen.

참고문헌 (50)

  1. "Digitalwörterbuch Deutsch-Koreanisch / Koreanisch-Deutsch (v.6.5)" (2005)[URL]
  2. "Elektronisches Lernwörterbuch Deutsch-Italienisch"[URL]
  3. Götz, Dieter, "Langenscheidts Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Das einsprachige Wörterbuch für alle, die Deutsch lernen" (1993), Neubearbeitung
  4. "LDaF-APP = Langenscheidts 2.44 for Apple iPhone", ~
  5. "NAVER"[URL]
  6. A.S. Hornby, "Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English" (2000), Oxford
  7. "PONS"[URL]
  8. von Susanne Balhar, "PONS-Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache" (2004)
  16. 구명철, "디지털사전 구현을 위한 방향 설정 및 모델링 - 독일어 어휘사전을 예로 들어 -", Foreign Languages Education, 9(2), pp.343~361 (2002), 한국외국어교육학회
  17. 김경, "미시구조 분류와 접근구조", 한국사전학, (19), pp.7~36 (2012), 한국사전학회[DOI]
  18. 김경, "네이버 독일어사전의 문제점과 개선방안", 한국사전학회 학술대회 발표논문집, pp.89~103 (2015)
  19. 김경, "독-한 이중어 사전의 편찬원리와 접근구조", 독일언어문학, (68), pp.119~140 (2015), 한국독일언어문학회
  20. 김경, "독일어 학습사전에서 용례 정보 정교화를 위한 연구", 독어교육, 65(65), pp.7~29 (2016), 한국독어독문학교육학회
  21. 김종환, "네이버 어학사전의 현황과 미래", 한국사전학회 제18차 전국학술대회 자료집, pp.26~36 (2011)
  22. 도원영, "고려대 한국어대사전과 사전학" (2011), 지식과 교양
  23. 박형익, "한국의 사전과 사전학" (2004), 월인
  24. 배연경, "Overview of trends in dictionary research", 한국사전학회 학술대회 발표논문집, pp.1~15 (2014)
  25. 유제선, "한국 대학생의 영어사전 사용실태에 대한 연구", 한국사전학, 8, pp.163~186 (2006)
  26. 유현경, "한국어 사전 편찬학 개론 -사전 편찬의 이론과 실제-" (2009), 역락
  27. 이홍식, "전자사전의 검색 방식 비교", 한국사전학, (15), pp.247~287 (2010), 한국사전학회
  28. 정연숙, "한국어 학습사전의 내용 구조" (2009), 도서출판 역락
  29. 정영국, "영영 전자 학습자 사전의 검색 방식 비교", 한국사전학회 학술대회 발표논문집, pp.31~43 (2003)
  30. 조남신, "사전학" (2015), 한국문화사
  31. 최병진, "온라인 독한전자사전 개발에 관한 기초 연구", 외국어로서의 독일어, (16), pp.295~312 (2005), 한국독일어교육학회
  32. 홍종선, "국어사전학 개론" (2009), 제이앤씨
  33. Abel, A., "Lexikografische Portale im Internet", pp.175~189 (2008)
  34. Debus-Gregor, E., "Design criteria and ‘added value’ of electronic dictionaries for human users", pp.1001~1013 (2013)
  35. Enčeva, M., "Wie muiltifunktional und wie individualisiert können und sollten Online-Lernwörterbücher sein?", JEZIKOSLOVLJE, 15(1), pp.45~66 (2014)
  36. Engelberg, S., "Lexikographie und Wörterbuchbenutzung. Zweite Auflage" (2004)
  37. Hausmann, F. J., "Component Parts and Structures of General Monolingual Dictionaries: A Survey", pp.Wiegand, Hausmann
  38. Gouws, R. H., "Dictionaries:An International Encyclopedia of Lexicography. Supplementary volume: Recent developements, with special focus on computational lexicography" (2013), Recent developements, with special focus on computational lexicography. Berlin
  39. Gouws, R. H., "Enhancing the access structure of translation dictionaries", 사전편찬학 연구, 11, pp.49~65 (2001)
  40. Granger, S., "Electronic Lexicography" (2012), Oxford
  41. Hartmann, R. R. K., "Dictionary of Lexicography" (1998)
  42. Bd. 2, "Wörterbücher·Dictionaries·Dictionnaires. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Bd. 1", Bd. 3
  43. Herbst, T., "Lexikografie. Paderborn. (UTB 8263)", ~ (2003)
  44. 김경, "Zugriffsstruktur im Naver Internet-Wörterbuch Deutsch-Koreanisch", 독일문학, 53(4), pp.235~258 (2012), 한국독어독문학회
  45. Lew, R., "Electronic lexicography", pp.343~361 (2012), Oxford
  46. Lettner, K., "Die Beispielangaben in gedruckten Lerne-r und Valenzwörterbüchern des Deutschen. OPAL (= Online publizierte Arbeiten zur Linguistik)", ~ (2013)
  47. Nesi, H., "A user’s guide to electronic dictionaries for language learners", International Journal of Lexicography, 12(1), pp.55~66 (1999)
  48. Svensén, B., "A Handbook of Lexicography" (2009)
  49. Winestock, C., "모바일 전자사전 시장의 현황과 전망", 『한국사전학회 제18차 전국학술대회』 자료집, pp.38~51 (2011)
  50. Zöfgen, E., "Lernerwörterbücher in Theorie und Praxis: ein Beitrag zur Metalexikographie mit besonderer Berücksichtigung des Französischen" (1994)

관련 논문AI추천

Zugriffsstruktur im Naver Internet-Wörterbuch Deutsch-Koreanisch김경한국독어독문학회 · 독어독문학2012 · 제53권 제4호독일어 모바일사전의 자료제시와 검색구조 개선방안김경한국독어학회 · 독어학2017 · 제35호네이버 독일어 사전 개정작업의 사전학적 고찰김경한국독어독문학회 · 독어독문학2023 · 제64권 제1호독일어 학습사전의 개선을 위한 연구 - <독일어 빈도사전>과 <독-한 학습사전>을 중심으로김경한국독일어문학회 · 독일언어문학2024 · 제103호이용자 참여형 전자사전 연구 - 독일어 오픈사전과 윅셔너리를 중심으로김경한국독어학회 · 독어학2018 · 제38호독일어 어휘정보시스템 DWDS의 학습사전학적 분석- 문장용례의 활용을 중심으로김경한국독일어문학회 · 독일어문학2019 · 제27권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

부조화-해소 모델의 관점에서 본 언어적 유머의 유형과 특성강병창pp. 1-25독일과 우리나라 법률에서 법 개념의 정의에 사용된술어 - 논항 구조의 분석 - 형법(Strafgesetz)의 비교를 중심으로구명철pp. 27-48언어비판과 법률해석 - 비트겐슈타인과 브랜덤의 언어철학을 중심으로김기영pp. 77-103구성문법 관점에서 한국어와 독일어 구조 비교 분석 - 독일어 관용구조 Phrasem-Konstruktion와 한국어 의존명사 구조 Abhangiges Nomen-Konstruktion김지원pp. 105-123불연속 명사구의 형태 - 의미적 접근 - 독일어의 명사구 분열구조 및 한국어의 중출 구문 비교신효식pp. 125-156
원문 보기