역사인류학적 관점에서 바라본 고려시대 수박의 재해석
The Reinterpretation of Goryeo Dynasty's Subak in the View of Historical Anthropology
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
선행 연구 검토를 통해 수박의 특성은 단순히 타격형식으로 볼 수 없으며, 손과 발로 하는 모든 형식을 뜻하는 보통명사로 볼수 있다. 이를 위해, 한국 전통 수박의 특성을 확인할 수 있는 고려시대를 통해 본 수박의 의미는 다음과 같다. 첫째, 고려 전기 경우 무인을 추천에 의해 선발하는 군반씨족의 음서제도, 장병식 원거리 전투방식, 무인 홀대 정책 등으로 수박에 관련된 내용을 찾아 볼 수 없었다. 하지만, 중국 송과 교류를 통해 ‘병수(兵手)’와 같은 격투무예의 수입 사례는 당시 고려전기 수박이 존재했음을 알 수 있는 근거로 볼 수 있었다. 둘째, 무인정권기에서 수박의 특성을 살펴보면 수박이 복합적 형태임을 확인할 수 있었다. 즉, 쿠데타를 주도한 고위무인 및 최씨 정권에서의 하급무인에 이르기까지 전공사례들을 살핀다면, 단순 타격의미로써의 수박과 동시에 유술계성 기술을 포함한 다양한 형태의 수박이 있었음을 확인할 수 있었다. 셋째, 고려 중기 의종조 오병수박희를 살펴볼 때, 수박이 실전에 활용된 복합적 방식임을 확인할 수 있었다. 특히, 관련된 논쟁들에서 오병의 의미부여 및 수박의 행위방식과 관련한 논란에 대한 분석을 실시한 결과, 오병에 대한 다른 견해를 해석하는 과정에서 경기 진행 방식의 차이점을 확인할 수 있었다. 이는 실전에 활용될 수 있는 기술로써 다양한 경기 방식의 수박기술을 엿볼 수 있다는 결론을 도출할 수 있었다.
Abstract
The purpose of the study is to examine the character and meaning of Subak, traditional martial arts conspicuously appeared in Goryeo Dynasty. According to previous researches, Subak is not just a striking form, but it is also forms using hand, arm, and foot. Analyzing historical data on Subak since Goryeo Dynasty should be meaningful and should verify the characteristic of Subak. The following are results from analyzing Goryeo Dynasty era data. First, although there were no evidence or example of Subak in early Goryeo soldier draft system, Goryeo imported combat martial arts which is similar to Subak from Song Dynasty of China. This is an example of Goryeo Dynasty trying to improve Subak. Second, many definitions of Subak were confirmed by examples in officers political power period. High rank officers who led coup d’état and warriors during Choi administration combined Subak's striking form and Jusitstu skill. Third, examples from Obyung-Subakhee during the King Eui-jong era confirms that Subak is form with many combination used in real warfares. Disputes on Obyung's definition and Subak's form were analyzed, and the result showed Obyung's rule is different from Subak's. These are techniques which can be used in real warfare, and different rules of Subak techniques can be assumed using them.
참고문헌 (45)
- 高麗史, "高麗史", ~
- 高麗史節要, "高麗史節要", ~
- 高麗圖經, "高麗圖經", ~
- 武藝圖譜通志, "武藝圖譜通志", ~
- 桂苑筆耕集, "桂苑筆耕集", ~
- 史記, "史記", ~
- 白湖全書, "白湖全書", ~
- 白湖全書, "白湖全書", ~
- 星湖先生全集, "星湖先生全集", ~
- 新東國輿地勝覽, "新東國輿地勝覽", ~
- 禮書, "禮書", ~
- 魏書, "魏書", ~
- 益齋集, "益齋集", ~
- 朝鮮王朝實錄, "朝鮮王朝實錄", ~
- 강성문, "韓國 軍事史의 再照明" (2005), 봉명
- 김광언, "동아시아의 놀이" (2004), 민속원
- 김당택, "고려 毅宗代의 정치적 상황과 武臣亂", 진단학보, 75, pp.35~55 (1993)
- 김대중, "고려전기 군제의 변화와 무예의 발달 한국무예의 역사 문화적 조명" (2004), 국립민속박물관
- 나현성, "韓國手搏(跆拳)攷.서울대 체육연구소 논집", 서울대 체육연구소 논집, 15(1) (1979)
- 남덕현, "高麗時代 軍事武藝인 手搏에 관한 연구", 석사, pp.2002
- 남덕현, "麗朝時代 甲士의 手搏에 관한 연구", 한국체육사학회지, 15(1), pp.75~85 (2005), 한국체육사학회
- 박용운, "高麗時代史" (1987), 一志社
- 박휘락, "전쟁 전략 군사 입문" (2005), 법문사
- 변태섭, "高麗時代의 文班과 武班" (1961)
- 변태섭, "고려무반연구-무신난전의 무반을 중심으로-", 아세아연구, 8(1), pp.77~127 (1965)
- 송인주, "고려시대 친위군 연구" (2007), 일조각
- 송일훈, "한중일 격투무예(手搏相搏相撲)의 어원 및 기원에 관한 연구 : 고대 일본 스모(相撲)에 보이는 격투술을 중심으로", 체육과학연구, 18(3), pp.56~73 (2007), 국민체육진흥공단 체육과학연구원
- 송일훈, "韓·中·日 格鬪武藝(手搏·相搏·相撲·角抵)에 關한 硏究 -古代 中國 魏晉南北朝時代부터 明淸時代 中心으로-", 한국체육학회지, 47(4), pp.9~23 (2008), 한국체육학회
- 송형석, "문명화과정과 스포츠, 그리고 동양무예", 한국체육학회지, 43(2), pp.15~26 (2004), 한국체육학회
- 심승구, "韓國 武藝의 歷史와 特性-徒手武藝를 중심으로-" (2001)
- 육군본부, "한국 고대무기 체계", 한국군사연구, 5 (1979)
- 이가원, "漢韓大事典" (1980), 동아출판사
- 이기백, "고려병제사연구" (1968), 일조각
- 이기백, "한국사신론" (1999), 일조각
- 이용복, "택견:한국무예" (1990), 학민사
- 이진수, "한국고대스포츠연구" (1996), 교학연구사
- 이진수, "武臣亂과 五兵手搏戱", 체육철학회지, 9(2), pp.17~34 (2001)
- 정두희, "고려무신집권기의 무사집단", 한국학보, 3(3), pp.3076~3093 (1977)
- 정찬모, "고려시대의 오병수박희", 체육사학회지, 5(2), pp.1~11 (2000)
- 정찬모, "조선시대 수박희에 관한 연구", 체육사학회지, 6(2), pp.96~111 (2001)
- 정해은, "고려시대군사전략" (2006), 군사편찬연구소
- 허인욱, "수박희에 대한 고찰", 한국체육사학회지, 7(2), pp.189~201 (2002)
- 허인욱, "우리무예풍속사" (2005), 푸른역사
- Richard van Dulmen, "Historich Anthropologie:Entwicklung,probleme" (2000), Aufgaben
- 黄 聰, "体育文化导刊", 中國, ~ (2005)